Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[italiauno61 3.168]

Dovevo immaginare che qualcosa non andava. Mi sembra dovesse iniziare alle 20.30 ma c'era un servizio su Cuba. Giusto la mezz'ora che sarebbe stata occupata da ciò che invece hanno tagliato...

[zacmayo 7.194]

8 ore fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

In effetti una trasmissione (come Report) che mette in scaletta un servizio, pubblicizzandolo e mostrando anche in anteprima alcuni stralci, per poi non mandarlo, non è strano, è molto strano

 

 

Come è strano che nessuno ne parli . Per la Minetti hanno fatto un casino …. 

[burrico 1.151]

5 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

In effetti una trasmissione (come Report) che mette in scaletta un servizio, pubblicizzandolo e mostrando anche in anteprima alcuni stralci, per poi non mandarlo, non è strano, è molto strano

 

 

Il tuo ragionamento, o meglio, la tua diffidenza è più che comprensibile, anche perché ammetto che ieri ci sono rimasto male.

Però c'è un momento della trasmissione in cui sventola un foglio con un elenco e cita testualmente che hanno un servizio sul sistema rocchi.

Se ci fosse stato una sorta di bavaglio mediatico non pensi che a quel punto non ci sarebbe stato neanche quel momento?

Dal punto di vista invece logico-procedurale, è molto più probabile che ci sia stato una sorta di stop da parte della procura, visto che stanno chiudendo l'indagine.

Sempre secondo me ovviamente.

[zacmayo 7.194]

49 minuti fa, burrico ha scritto:

Alla fine, gira che ti rigira, arriviamo sempre alla solita considerazione, ossia che senza i dettagli dei verbali depositati dalla procura al momento tutto rimane in una sorta di "tutti sappiamo ma non possiamo/vogliamo/rischiamo di fare il passo più lungo della gamba". 

 

E con tutti intendo gli addetti ai lavori, organi di informazione, club interessati, governo, etc etc, perché comunque si sta parlando di una vicenda che potrebbe (dovrebbe) veramente creare un caos a livello economico, dirigenziale, sportivo, legale. 

 

Al momento la domanda da porsi è se Report abbia ceduto o meno ad eventuali pressioni oppure semplicemente la procura è intervenuta intimandogli di non rilasciare alcun servizio inerente ai fatti oggetto dell'indagine.

 

Quello che però lascia interdetti è il fatto che ci sia da parte del giornalismo in generale (che sia d'inchiesta, sportivo, cronaca) una sorta di "omertà". Sarebbe lecito chiedere il perché non sia stato mandato in onda il servizio, come sarebbe stato onesto (mio modestissimo parere) se Report stesso avesse rilasciato una dichiarazione alla luce del sole spiegando che il servizio non è stato mandato in onda dietro richiesta esplicita della procura, in quanto il PM sta definendo la chiusura delle indagini preliminari, quindi invocando il rispetto del segreto istruttorio.

 

Sembra una partita a scacchi, ogni mossa è dettata da innumerevoli combinazioni, con la speranza che non diventi tutto uno stallo.

Di scacchi non ne è rimasto che il fante  

[ilMATTOdiCHEB 3.945]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

Come è strano che nessuno ne parli . Per la Miretti hanno fatto un casino …. 

Ciao caro.

Mi segnalano un ottimo Damascelli, su quotidiano bianconero (non so su quale social, perdonatemi, sono del tutto ignorante in materia social network).

Qualche anima pia che lo cerchi e lo posti?

Denghiuú

[zacmayo 7.194]

1 minuto fa, burrico ha scritto:

Il tuo ragionamento, o meglio, la tua diffidenza è più che comprensibile, anche perché ammetto che ieri ci sono rimasto male.

Però c'è un momento della trasmissione in cui sventola un foglio con un elenco e cita testualmente che hanno un servizio sul sistema rocchi.

Se ci fosse stato una sorta di bavaglio mediatico non pensi che a quel punto non ci sarebbe stato neanche quel momento?

Dal punto di vista invece logico-procedurale, è molto più probabile che ci sia stato una sorta di stop da parte della procura, visto che stanno chiudendo l'indagine.

Sempre secondo me ovviamente.

Ma la procura non può chiedere un stop. Violerebbe il diritto di stampa. Per me c’è altro 

Adesso, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Ciao caro.

Mi segnalano un ottimo Damascelli, su quotidiano bianconero (non so su quale social, perdonatemi, sono del tutto ignorante in materia social network).

Qualche anima pia che lo cerchi e lo posti?

Denghiuú

Sei un mito 🥹

[ilMATTOdiCHEB 3.945]

5 minuti fa, burrico ha scritto:

Il tuo ragionamento, o meglio, la tua diffidenza è più che comprensibile, anche perché ammetto che ieri ci sono rimasto male.

Però c'è un momento della trasmissione in cui sventola un foglio con un elenco e cita testualmente che hanno un servizio sul sistema rocchi.

Se ci fosse stato una sorta di bavaglio mediatico non pensi che a quel punto non ci sarebbe stato neanche quel momento?

Dal punto di vista invece logico-procedurale, è molto più probabile che ci sia stato una sorta di stop da parte della procura, visto che stanno chiudendo l'indagine.

Sempre secondo me ovviamente.

Ah si si può essere. Lo sventolio finale, con riferimento sibillino al materiale in loro possesso sull'affaire Rocchi, ha lasciato un retrogusto particolare anche a me (perché menzionarlo? Tanto vale ormai rimandare alla stagione prossima della trasmissione, o al massimo postare qualcosa sui canali ufficiali Report, no?).

Staremo a vedere. Ripeto, è tutto molto interessante da "vivere". 

[burrico 1.151]

2 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Di scacchi non ne è rimasto che il fante  

Per gli amici Lele

[NoVar 2.031]

3 minuti fa, burrico ha scritto:

Il tuo ragionamento, o meglio, la tua diffidenza è più che comprensibile, anche perché ammetto che ieri ci sono rimasto male.

Però c'è un momento della trasmissione in cui sventola un foglio con un elenco e cita testualmente che hanno un servizio sul sistema rocchi.

Se ci fosse stato una sorta di bavaglio mediatico non pensi che a quel punto non ci sarebbe stato neanche quel momento?

Dal punto di vista invece logico-procedurale, è molto più probabile che ci sia stato una sorta di stop da parte della procura, visto che stanno chiudendo l'indagine.

Sempre secondo me ovviamente.

avrebbe potuto parlare di cose gia dette , trite e ritrite se non volevano ostacolare la procura.

 

C'è qualcosa di molto grosso dietro, addirittura neanche Report nulla ha potuto 

[ilMATTOdiCHEB 3.945]

2 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Ma la procura non può chiedere un stop. Violerebbe il diritto di stampa. Per me c’è altro 

Sei un mito 🥹

Mai come te ❤️❤️❤️

[burrico 1.151]

2 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Ma la procura non può chiedere un stop. Violerebbe il diritto di stampa. Per me c’è altro 

Ho un amico avvocato, mi ha detto che in teoria (e sottolineo in teoria), se un servizio fa esplicito riferimento ad un procedimento penale coperto ancora da segreto istruttorio si configura un reato penale. Ma non ho minimamente idea se ci sia una sorta di conflitto tra violazione del diritto di stampa e informazione coperta da segreto istruttorio.

[ilMATTOdiCHEB 3.945]

8 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Ciao caro.

Mi segnalano un ottimo Damascelli, su quotidiano bianconero (non so su quale social, perdonatemi, sono del tutto ignorante in materia social network).

Qualche anima pia che lo cerchi e lo posti?

Denghiuú

Mi correggo. Segnalazione errata. Roba vecchia mi dicono.

Chiedo venia.

 

Il Napolista è invece la pagina web che ne parla. La riporto

 

https://www.ilnapolista.it/2026/06/che-fine-ha-fatto-il-servizio-sugli-arbitri-di-report-sui-social-urlano-alla-censura/

[zacmayo 7.194]

3 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Mai come te ❤️❤️❤️

Sai che per questo saremo presi per il chiurlo per anni qui dentro  

1 minuto fa, burrico ha scritto:

Ho un amico avvocato, mi ha detto che in teoria (e sottolineo in teoria), se un servizio fa esplicito riferimento ad un procedimento penale coperto ancora da segreto istruttorio si configura un reato penale. Ma non ho minimamente idea se ci sia una sorta di conflitto tra violazione del diritto di stampa e informazione coperta da segreto istruttorio.

E allora il senso di uscire con l’anticipazione? 

[ilMATTOdiCHEB 3.945]

2 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Sai che per questo saremo presi per il chiurlo per anni qui dentro  

E allora il senso di uscire con l’anticipazione? 

Ho uno spiccato sense of humour, no problem at all 

Perdonate l'O.T. romantico 

 

[burrico 1.151]

5 minuti fa, NoVar ha scritto:

avrebbe potuto parlare di cose gia dette , trite e ritrite se non volevano ostacolare la procura.

 

C'è qualcosa di molto grosso dietro, addirittura neanche Report nulla ha potuto 

Anche questo è vero. Avrebbero potuto realizzare o fare un montaggio in maniera tale da non pubblicare situazioni che potessero ostacolare la procura.

Di sicuro sappiamo che loro il servizio l'hanno fatto, l'hanno presentato in anteprima salvo poi tagliarlo in prima serata.

Questo è quanto. Io mi auguro che sia stata la procura a impedirlo, altrimenti amen, si va avanti e si aspetta Ascione. Davanti all'evidenza degli atti di una procura della Repubblica c'è poco da insabbiare / imbavagliare.

[burrico 1.151]

4 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Sai che per questo saremo presi per il chiurlo per anni qui dentro  

E allora il senso di uscire con l’anticipazione? 

L'unica risposta che mi viene in mente è che la procura si sia mossa subito dopo il momento in cui è uscita l'anticipazione.

Ma ripeto, sto cercando di dare un senso alla vicenda positivo, come ho scritto poco fa, se non dovesse essere così, amen, aspettiamo la procura che depositi gli atti.

[ilMATTOdiCHEB 3.945]

Comunque si, confermo, non ne parla PRATICAMENTE (come piace al mio unico Direttore ) nessuno, se non TS e "il Napolista".

E credo ci sia un po' di polverone social (grazie al cielo). Zuliani e Nicolino ne parlano sulle loro pagine.

[zacmayo 7.194]

Adesso, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Comunque si, confermo, non ne parla PRATICAMENTE (come piace al mio unico Direttore ) nessuno, se non TS e "il Napolista".

E credo ci sia un po' di polverone social (grazie al cielo). Zuliani e Nicolino ne parlano sulle loro pagine.

Polverone social? Ma qui deve venire giù la nebbia post Torri gemelle . Per rispetto di tutti 

[j101072 337]

Ma a quali pressioni superiori ad una bomba messa in casa sua che avrebbe potuto uccidere lui o i suoi figli avrebbe ceduto Ranucci? 
Cosa ci potrebbe essere di più catastrofico di saltare in aria con la sua famiglia? 
Eppure anche in quel caso non si è fermato, non ha ceduto!!

Se qualcuno lo ha fermato o lo ha rallentato è senza ombra di dubbio fuoco amico a parer mio. 
In comune accordo!!!

[zebra romana 3.995]

Sono riusciti a fermare report dove nessuno ci era mai riuscito se non ricordo male…

[afa7 1.081]

Si sta cercando di preservare qualche effetto sorpresa o bomba, non ho altra spiegazione. Quindi richiesta informale della procura fatta a Report.

Se fosse stata la politica o qualche capezzone del genere, Ranucci ci sarebbe andato a nozze e lo avrebbe fatto a pezzi.

[burrico 1.151]

Secondo me la vicenda la si può interpretare in questo modo:

Il servizio sui procuratori, andato in onda, era quello oggetto di diffide arrivate dai "signori del calcio" come ha scritto su un post qualche giorno fa, ma non si è fatto intimidire in quanto protetto dal diritto di cronaca.

Il servizio sul caso rocchi invece, non andato in onda ma al tempo stesso citato in poche parole, come una sorta di minaccia velata (abbiamo molte cose in mano di cui discutere) è dipeso non da eventuali minacce, ma dalla eventuale violazione del segreto istruttorio e quindi di comune accordo con la procura per non rischiare di bruciare l'indagine di Ascione.

 

[afa7 1.081]

Tanta roba Damascelli: non sono capace a postare il suo intervento su X ma ha detto delle cose sacrosante.

 

1 minuto fa, burrico ha scritto:

Secondo me la vicenda la si può interpretare in questo modo:

Il servizio sui procuratori, andato in onda, era quello oggetto di diffide arrivate dai "signori del calcio" come ha scritto su un post qualche giorno fa, ma non si è fatto intimidire in quanto protetto dal diritto di cronaca.

Il servizio sul caso rocchi invece, non andato in onda ma al tempo stesso citato in poche parole, come una sorta di minaccia velata (abbiamo molte cose in mano di cui discutere) è dipeso non da eventuali minacce, ma dalla eventuale violazione del segreto istruttorio e quindi di comune accordo con la procura per non rischiare di bruciare l'indagine di Ascione.

 

Credo anche io che sia esattamente così, è l'unica spiegazione ragionevole, non essendoci stata nessuna contestazione da parte di Ranucci. C'è un accordo sotto e non è con i "signori del calcio".

[La Vecchietta di Ceferin 2.123]

Domenica vedo Ranucci e glie lo chiedo

[fmorig67 875]

3 ore fa, Rude Man ha scritto:

Cosi’ a sensazione pare che il marciume dietro sia talmente vasto e grave che se viene fuori crolla davvero tutto.

O sara’ uno tsunami devastante o tutto sara’ insabbiato? Vie di mezzo difficile pensarne.

Certo e’ che in caso di insabbiamento il calcio italiano sarebbe morto.

In caso di tsunami invece, tempo qualche anno potremo tornare a vincere un mondiale…

IMHO

 

Muoia Sansone con tutti i filistei. 

 

Acquisti non fattibili, fideiussioni farlocche, proprietà fantasma, arbitri asserviti. 

 

Ma la Juve faceva le plusvalenze. 

 

Ma andatevene tutti a fare il * va.

 

Deve venire giù tutto. Punto.