OpenVar e il "fuorigioco" sul gol di Kalulu

[RamaruSeVen 1.213]

1 ora fa, aldo_rayne ha scritto:

CHI PAGA GLI ABBONAMENTI E' COMPLICE.

Ormai è solo un circo, neanche tanto divertente, nemmeno tengono presente dei margini d'errore nella misurazione..... ridicolo!

[Turellone78 33.058]

Se ci fosse stato bisogno della conferma di quanto tanti di noi già pensavano, eccola qua con questo video .

[Sylar 87 41.487]

Sempre detto dal primo giorno, dalla porcheria di Galabinov, che il VAR è la certificazione della malafede. 

E sarà così fino al giorno che a prendere le decisioni saranno esseri umani. 

[pie 34 801]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Ma no, chiaramente viene utilizzato il frame del sistema lo dicono andando avanti nel filmato ed è quello del rilascio della palla anche se su fuorigioco così millimetrici il dubbio resterà sempre, perché anche la tecnologia ha dei limiti, i frame non possono essere perfetti sarà sempre un'approssimazione, anche se sempre meglio dell' occhio umano in movimento.

Certo che se uno parte già dal presupposto che ci "vogliono fregare", come se questi fuorigioco di un millimetro li fischiassero solo a noi, è già pervenuto quindi fa discorsi che lasciano sempre il tempo che trovano.

e come fa il sistema a capire il frame esatto? che sistema utilizzano? chiedo sinceramente 

non mi risulta ci siano sensori nel pallone

 

comunque effettivamente inizialmente il gol sembra regolare e poi sembra che scelgano loro il momento in cui tocca il pallone .....e va in offside....  e con tutto il rispetto... è abbastanza inquietante, da sportivo, sta cosa 

non si tratta di essere complottista.... 

 

 

[Anastasi 9 97]

Hanno scelto il frame “gradito “

[Totik 6.308]

10 minuti fa, pie 34 ha scritto:

e come fa il sistema a capire il frame esatto? che sistema utilizzano? chiedo sinceramente 

non mi risulta ci siano sensori nel pallone

 

comunque effettivamente inizialmente il gol sembra regolare e poi sembra che scelgano loro il momento in cui tocca il pallone .....e va in offside....  e con tutto il rispetto... è abbastanza inquietante, da sportivo, sta cosa 

non si tratta di essere complottista.... 

 

 

Vabbè, il sistema ne propone uno, poi l'addetto sceglie quello che ritiene più giusto.

Quando col frame precedente o successivo si esce dal fuorigioco, vuol dire che bisogna lasciare la decisione sul campo in quanto l'indeterminazione della misura è più elevata della misura stessa.

Ma questo è difficile da capire e soprattutto non lascerebbe margini decisionali per chi sta dietro al monitor.

[SuperEagle 7.123]

3 ore fa, _Alex_ ha scritto:

"Non ho bandiere"

"Non hai bandiere qui?"

"Vediamo a chi va e nel caso te la metto"

"Sì, mettimela un attimo"

É la sceneggiatura di un kinky porn? 

[pie 34 801]

@Totiksi ma quale propone? che tecnologia usa? visto che non ci sono sensori 

e che un frame dura una frazione di secondo 

e che da un frame all'altro può cambiare tutto 

Questo non si capisce 

come si fa a capire il momento esatto in cui il piede colpisce la palla? 

Manco la NASA 

questi lo capiscono in due minuti 

io non sono complottista

Ma sono anni che cerco di capire sta cosa 

 

[tiger man 12.032]

27 minuti fa, pie 34 ha scritto:

@Totiksi ma quale propone? che tecnologia usa? visto che non ci sono sensori 

e che un frame dura una frazione di secondo 

e che da un frame all'altro può cambiare tutto 

Questo non si capisce 

come si fa a capire il momento esatto in cui il piede colpisce la palla? 

Manco la NASA 

questi lo capiscono in due minuti 

io non sono complottista

Ma sono anni che cerco di capire sta cosa 

 

Ma infatti a sto punto fallo automatico .

Ci saranno errori ma almeno non scelgono questi qua che non posso definirli senzA essere bannato

[FeroceSaladino 5.642]

HO VISTO IL VIDEO. ESPLOSO DI RABBIA MA COME SI FAAAAA!!!????

 

E LA JUVE NON DICE NIENTE????

[FeroceSaladino 5.642]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Ma no, chiaramente viene utilizzato il frame del sistema lo dicono andando avanti nel filmato ed è quello del rilascio della palla anche se su fuorigioco così millimetrici il dubbio resterà sempre, perché anche la tecnologia ha dei limiti, i frame non possono essere perfetti sarà sempre un'approssimazione, anche se sempre meglio dell' occhio umano in movimento.

Certo che se uno parte già dal presupposto che ci "vogliono fregare", come se questi fuorigioco di un millimetro li fischiassero solo a noi, è già pervenuto quindi fa discorsi che lasciano sempre il tempo che trovano.

Dai su Garrison. Nel dubbio hanno scelto il frame dove spunta il fuorigioco di un millimetro. Ma di cosa stiamo parlando e che c****

[centrattacco 1.446]

Forse una soluzione sarebbe aumentare  il numero di frame utili. Un giocatore è in fuorigioco punibile quando risulta tale per un minimo di 3 frame consecutivi(quello segnalato dal sistema,quello precedente e quello successivo) tanto per fare un esempio

[FeroceSaladino 5.642]

Questa è clamorosa ragazzi, mi fa rabbia la Juve che ha una società fantasma. Il nulla cosmico

[centrattacco 1.446]

1 minuto fa, FeroceSaladino ha scritto:

Questa è clamorosa ragazzi, mi fa rabbia la Juve che ha una società fantasma. Il nulla cosmico

No vabè di clamoroso non c'è nulla,ce la si gioca sui millimetri. Le cose clamorose sono oggettivamente altre

[Maxxo74 15.208]

9 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

HO VISTO IL VIDEO. ESPLOSO DI RABBIA MA COME SI FAAAAA!!!????

 

E LA JUVE NON DICE NIENTE????

La Juve è impegnata a fare i complimenti all'inter per la vittoria della coppa italia

[Shiryuu 3.559]

3 ore fa, Juventino589 ha scritto:

Spalletti infatti ha detto bisogna capire anche quale frame scelgono quando annullano questi gol, ha fatto bene. Sta gente speriamo che muoia cacando.

chiuderebbe il cerchio con quando sono nati

[FeroceSaladino 5.642]

14 minuti fa, centrattacco ha scritto:

No vabè di clamoroso non c'è nulla,ce la si gioca sui millimetri. Le cose clamorose sono oggettivamente altre

Hanno scelto il frame “giusto” per annullare il gol.  Capisco che fa meno male pensare che sia tutto normale va bene così, vai tranquillo.

[centrattacco 1.446]

7 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Hanno scelto il frame “giusto” per annullare il gol.  Capisco che fa meno male pensare che sia tutto normale va bene così, vai tranquillo.

sì ma da quello che vedo hanno scelto il frame corretto. Certo anche quello appena dopo o appena prima probabilmente appare altrettanto corretto,quindi c'è un attimo da capire meglio,ma sinceramente le cose scandalose sono altre. Io non me ne intendo di informatica ma come ho detto nell'intervento poco sopra,se fattibile si potrebbe aggiustare il regolamento, facendo sì che un fuorigioco per essere punibile debba vedere l'attaccante in posizione di offside per un minimo di 3 frame (quello segnalato dalla macchina,quello immediatamente precedente e quello immediatamente successivo).

[RamaruSeVen 1.213]

1 ora fa, centrattacco ha scritto:

Forse una soluzione sarebbe aumentare  il numero di frame utili. Un giocatore è in fuorigioco punibile quando risulta tale per un minimo di 3 frame consecutivi(quello segnalato dal sistema,quello precedente e quello successivo) tanto per fare un esempio

La soluzione esiste già ed è il sensore nel pallone e mi pare che si stia già parlando di inserirlo dalla prossima stagione.

In ogni caso offside di millimetri restano ridicoli che non danno alcun vantaggio.

[centrattacco 1.446]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

La soluzione esiste già ed è il sensore nel pallone e mi pare che si stia già parlando di inserirlo dalla prossima stagione.

Certamente una volta che ci sarà quello sarà definitivo. Anche se a mio avviso i complottisti (di ogni squadra)troveranno comunque da ridire

[maur 1.934]

8 ore fa, Roger ha scritto:

Al contrario penso,  ma l'ho sempre pensato,  che per lo stesso motivo questi fuorigioco non andrebbero mai fischiati

Io ho sempre pensato che, stabilito il frame giusto, il fuorigioco deve essere presente anche in quello precedente e in quello successivo, proprio per compensare le incertezze della tecnologia.

Ma non lo hanno mai preso in considerazione.

[alex65viareggio 4.658]

Ridicoli

[BoogeymanFCF 3.042]

Hanno introdotto il var non per ridurre gli errori ma per avere un ulteriore strumento per manipolare i campionati

[Dale_Cooper 24.430]

10 ore fa, garrison ha scritto:

I frame li sceglie la macchina ma si chiama semi automatico perché poi penso che un margine all' operatore ci sia tra quelli che la macchina gli propone.

La macchina non sceglie alcun frame, il sistema al massimo genera una proposta, poi sono i varisti che devono validare manualmente kick-point e linea, cioè quale frame usare. Non lo dice "il tifoso juventino", ma lo dice il protocollo. L'IFAB parla del primo punto di contatto col pallone, ma il sistema lavora circa a 50 fps e basta un frame prima o dopo per cambiare tutto.. dovessimo prendere un incrocio a 10 km/h (stando bassi) ballano circa 6 cm.. un incrocio in corsa a 25 km/h sono circa 14 cm, che, su fuorigioco di millimetri o centimetri, capisci da solo che è quasi una spalla intera, non un dettaglio da poco.

10 ore fa, garrison ha scritto:

Nello stesso campionato hanno convalidato un gol a Rabiot dove era in linea di un centimetro, contro la Roma, però stranamente viene citato sempre e solo il gol di Kean, sia mai che anche i tifosi della Juve siano un po' complottisti eh...

E quindi? Cosa ci sarebbe di strano se io da tifoso ricordo prima un episodio contro e non uno a favore? Anzi, di cosa ci si stupisce? A me fa clamore l'opposto Ma poi soprattutto... cosa cambia? Sempre del limite del sistema stiamo parlando. Ti posso citare anche un Juve-Samp di anni fa dove forse abbiamo avuto un favore simile all'ultimo minuto. E quindi? Diventi automaticamente er mejo moralmente perché ricordi gli episodi a favore?

10 ore fa, garrison ha scritto:

Poi resta sempre il solito discorso, se uno pensa che ci siano operatori al Var messi li apposta per danneggiare la Juve scegliendo apposta il frame errato (oltretutto ben sapendo che c' è una trasmissione in TV per sbugiardarli...) ma sto sport in Italia che lo segue a fare?

Alla solita domanda quindi ti do la solita risposta.. "allora perché lo guardi?" non è il colpo di genio che pensi di chiedere retoricamente. Io guardo pure il wrestling sapendo che è tutto finto, perché è intrattenimento e te l'ho detto cinquanta volte, non capisco perché continui a chiedermelo. Io penso che il calcio, con le vagonate di milioni che girano, non sia tutto pulito, limpido e immacolato.. non fa per me. Tu ci credi? Benissimo. Cosa cambia? Niente.

 

[saxon 9.823]

Che sia peggio del wrestling si era capito...zazzaroni docet