[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[rafbar 2.404]

1 minuto fa, Birindelli154 ha scritto:

se per svilar riescono ad inserire una contropartita tra le tante cianfrusaglie che abbiamo lì, sarebbe top

Koop fortemente indiziato 

[SuperT 45.553]

Siamo degli svilarti se spendiamo 40 milioni per il portiere. Se lo sbagliamo sarà una ekatormbe.

 

 

addiao, amici.

[Gava9496 1.457]

Adesso, rafbar ha scritto:

Koop fortemente indiziato 

Ma ha senso (per loro) Koop se devono fare plusvalenza entro oggi?

[Amadir 6.598]

1 minuto fa, L'amour est bleu... ha scritto:

Ma se la Roma deve registrare l'acquisto in questo esercizio per superare le criticità con la Uefa come fa la Juve a tirar fuori 40ml di euro avendo essa stessa medesimi problemi in questo esercizio? La cosa mi sfugge, sarà il caldo...

Se non ricordo male noi dobbiamo "semplicemente" realizzare X milioni di plusvalenza totali su una o più vendite entro oggi. Gli acquisti non c'entrano nulla, se oggi vendessimo Miretti a 15 e spendessimo 500 milioni in giocatori nuovi andrebbe comunque bene.

[rafbar 2.404]

Adesso, SuperT ha scritto:

Siamo degli svilarti se spendiamo 40 milioni per il portiere. Se lo sbagliamo sarà una ekatormbe.

 

 

addiao, amici.

Prima o poi anche statisticamente una buona la faremo 

[Scarface Tevez 828]

anche se il costo annuo complessivo a bilancio è simile,  i flussi di cassa, il rischio finanziario e il capitale immobilizzato sono decisamente diversi tra operazione dibu e svilar.

[Maxseven 17.377]

Adesso, SuperT ha scritto:

Siamo degli svilarti se spendiamo 40 milioni per il portiere. Se lo sbagliamo sarà una ekatormbe.

 

 

addiao, amici.

Con la vecchiaia non si dovrebbe migliorare?

[michele.i 2.818]

14 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

Ma dai 

 

Siamo con le pezze e paghiamo 40 milioni il portiere.

Beh è il vero acquisto che deve fare la juve oltre alla punta...

 

sarà vero che il gioco latita, ma se avevi un portiere normale ed un attaccante (anche del livello di vlahovic per tutta la stagione) arrivavi secondo in ciabatte

[alexpremium89 17.273]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

Siamo degli svilarti se spendiamo 40 milioni per il portiere. Se lo sbagliamo sarà una ekatormbe.

 

 

addiao, amici.

Kessie mangiato oggi,a rutti liberali tutti

[rafbar 2.404]

Adesso, Gava9496 ha scritto:

Ma ha senso (per loro) Koop se devono fare plusvalenza entro oggi?

Lo possono prendere domani 

[L'amour est bleu... 3.739]

Adesso, rafbar ha scritto:

La Roma ha concluso un accordo con l’UEFA tre anni fa e lo stesso scade oggi e se loro non lo rispettano scattano sanzioni a noi fondamentalmente comporterebbe poco/niente

Quindi mi stai dicendo che i 100ml di plusvalenze da realizzare entro il 30/6 paventate dalla cheerleading poi passati a 50ml rilanciati urbi et orbi da Tuttosport per poi ridimensionarsi a 13ml sono una burla, un vezzo, un soffio di vento che la Juve può aggravare quanto vuole registrando l'acquisto di Svilar in questo esercizio.........🧐

[RafaNadal 2.353]

22 minuti fa, Frascal ha scritto:

Perdere il controllo di Pucka non mi piacerebbe, oltretutto in un ruolo dove siamo carenti

Molto più utile e futuribile lui di Ekator

[rafbar 2.404]

1 minuto fa, alexpremium89 ha scritto:

Kessie mangiato oggi,a rutti liberali tutti

Briga is back

[Steeb 191]

12 minuti fa, Scarface Tevez ha scritto:

Per me investire 50 milioni su un portiere che, ad oggi, non rappresenta una garanzia perché non è ancora un top mondiale, è un rischio importante. Senza contare che, così facendo, finanzieresti anche il mercato di una diretta concorrente.

Rimango basito su sti discorsi quando sono due campionati che perdiamo minimo 6 punti per la sedia in porta, punti che poi puntualmente sono quelli che ti mancano per entrare agevolmente in champions. Il discorso sul potenziare una concorrente lo dovrebbe fare la Roma 

[Maxseven 17.377]

1 minuto fa, Gava9496 ha scritto:

Ma ha senso (per loro) Koop se devono fare plusvalenza entro oggi?

Se sleghi le operazioni si.

Svilsr plus tutta a bilancio subito.

Costo di Koop ammortato negli anni di contratto.

[Chuck Noland 773]

4 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

se per svilar riescono ad inserire una contropartita tra le tante cianfrusaglie che abbiamo lì, sarebbe top

hanno bisogno di caaaasshhhh per la questione UEFA

[lucal88 1.190]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

Siamo degli svilarti se spendiamo 40 milioni per il portiere. Se lo sbagliamo sarà una ekatormbe.

 

 

addiao, amici.

Va beh stai provando a prendere il miglior portiere o uno dei top 2-3 della Serie A con l'intento di sistemare il ruolo per 8-10 anni.

Poi puoi sbagliare il colpo ma l'operazione secondo me ha più senso di spenderli sul Dibu che tra 2 anni lo devi salutare e non ti rimane niente in mano.

[Charles Lemon 3.295]

Fra l'Angolo del comico e l'Angolo del contabile.

 

Il caldo fa perdere la lucidità mentale   

[L'amour est bleu... 3.739]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Se non ricordo male noi dobbiamo "semplicemente" realizzare X milioni di plusvalenza totali su una o più vendite entro oggi. Gli acquisti non c'entrano nulla, se oggi vendessimo Miretti a 15 e spendessimo 500 milioni in giocatori nuovi andrebbe comunque bene.

Domanda: perché dobbiamo realizzare una plusvalenza? Qual'è la causa? Questa causa non si aggraverebbe se acquistassimo Svilar in questo esercizio? 

[F_Scirea 3.999]

5 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Chiudere in giornata, considerando che per apporre la firma sui contratti sono necessarie le visite mediche del calciatore, e dato che Svilar sarà sicuramente con i gioielli di famiglia a mollo in chissà quale sperduta località balneare, direi che è praticamente impossibile.

ma no come i contratti firmati a un'ora prima della fine del calciomercato, c'è la clausola sul superamento delle visite che poi si fanno nei giorni successivi.

[Steeb 191]

6 minuti fa, opinel ha scritto:

dibu potrebbe costare, su tre anni, tra i quindici e i venti l'anno.

svilar, su cinque anni, attorno ai quindici l'anno.

vicario, che carnevali ha nominato esplicitamente quando gli hanno chiesto di martinez, anche se magari stava solo facendo teatro, potrebbe costare attorno ai cinque l'anno.

il tottenham probabilemente finirà per dover accettare un pccdr nel suo caso.

per me vicario resta la migliore alternativa.

anche per l'operazione alla mano che il dibu sta rimandando a dopo il mondiale.

con Vicario prendi uno dello stesso livello di di gregorio.. no grazie. 

[pipchiello88 1.024]

3 minuti fa, Scarface Tevez ha scritto:

anche se il costo annuo complessivo a bilancio è simile,  i flussi di cassa, il rischio finanziario e il capitale immobilizzato sono decisamente diversi tra operazione dibu e svilar.

A fare di svilar corretto?

[Cosimo Piovasco 335]

Ragazzi ma invece di festeggiare per (l'improbabile) arrivo di Svilar, stiamo a pensare quanto ci costerà a bilancio?! Ma chissene, voglio una squadra forte prendessero tutti quelli che vogliono basta che usciamo da questa mediocrità!!!

 

[Amadir 6.598]

2 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

Ma ha senso (per loro) Koop se devono fare plusvalenza entro oggi?

Sono discorsi slegati. La UEFA ti chiede di realizzare 10 euro di plusvalenza entro il 30 giugno. Una plusvalenza è tale indipendentemente dagli acquisti.

 

Se vendo SuperT a 10 euro, sono 10 euro di plusvalenza, che restano tali anche se mezz'ora dopo compro Lev a 1 milione di euro.

[Van Gaal 11.302]

Adesso, Cosimo Piovasco ha scritto:

Ragazzi ma invece di festeggiare per (l'improbabile) arrivo di Svilar, stiamo a pensare quanto ci costerà a bilancio?! Ma chissene, voglio una squadra forte prendessero tutti quelli che vogliono basta che usciamo da questa mediocrità!!!

 

Festeggi l'ufficialità non le voci