[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[De$mo 1.160]

6 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Vuoi vedere che , nel caso, non troviamo il modo di lamentarci pure di Svilar?

 

pure se carnevali iniziasse a trattare haaland

 

[Pappagone 1.505]

5 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Già il fatto che i nomi di oggi siano nomi "nuovi" è bello. Poi che siano 2 ottimi elementi ancor di più.
Il 19 enne è un bel colpo secondo me, Svilar è un colpaccio. Mammagarissimo!

concordo con te,caro Enri.Ance perche' il giovane se fa male puoi recuperare facilmente l'esborso mentre Svilar lo conosciamo/ammiriamo tutti.

Su quest'ultimo resto dubbioso perche' il Gasp non credo che sia contento di perderlo...

[FaenMorn 850]

7 minuti fa, papop ha scritto:

L'ammortamento inizia nel momento in cui parte il contratto..ma pesa appunto solo per il tempo in cui é nel bilancio..quindi se partisse il contratto il 30 giugno peserebbe solo per un giorno sul bilancio 25/26 quindi boh 40000 euro?

Appunto, per noi sarebbe un pro rata trascurabile, per la Roma invece è plusvalenza utile. 

[LassoJ 90]

4 minuti fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Concordo. Svilar, Ruggeri ed Ekhator sarebbero tre ottimi colpi. Vediamo se Carnevali concretizza a breve.

Ruggeri non verrà mai, ha un problema simile a quello di Greenwood

[Wolfman3 1.016]

Adesso, JKAY ha scritto:

la vedo dura che la roma venda uno dei suoi punti fermi e per me sono l'unica squadra che può contendere lo scudette alle melme 

Ah con arbitraggi stile parma Verona ecc

Visto che è centenario di una storia di sconfitte 

Po esse 

[Amadir 6.598]

Comunque raga, sono il primo dei lamentosi, ma schifare Svilar mi pare francamente troppo.

[Ray Liotta 2.826]

Qualcuno chiami @Volitans che serve il cash per Svilar

[Chuck 5.723]

Adesso, .Cerbero ha scritto:

Vado controcorrente, a me Svilar non mi ispira fiducia al 100%. Prima parte di campionato devastante e nella seconda qualche papera. Prima di andare alla Roma poi era solito fare cappellate.

 

 

In parte concordo, ma il potenziale è davvero notevole e credo abbia ancora margini di crescita  

[liam 2.411]

senza picci è fadiga

[papop 1.235]

5 minutes ago, Locketto said:

Portiere a 40 mil ma come lo pagano prima del primo luglio?

La Roma deve fare plusvalenze.

La Juve è meglio se fa plusvalenze.

 

Ora se la Juve fa sti 13 mil di plus, per arrivare a 0 che senso ha spendere 40 prima del cambio bilancio?

Non dovrebbe fare altri 40 mil di plus per tornare a 0?

 

E alla Roma interessa farlo solo prima di domani, o eventualmente con molta calma ad agosto.

La plus incide in modo istantaneo sul bilancio annuale..

Gli acquisti incidono per il tempo in cui il giocatore é sotto contratto in ogni esercizio...quindi se arriva il 30 giugno svilar sul bilancio 25/26 peserà solo per il suo costo di un giorno...che boh sarà 50k...quindi non influenza il +13 mln

[Wolfman3 1.016]

1 minuto fa, LassoJ ha scritto:

Ruggeri non verrà mai, ha un problema simile a quello di Greenwood

Raga andiamoci piano 

Ha accuse di stupro Ruggeri ?

[Thomas Rosicky 5.006]

Svilar forte forte e sono super favorevole.

 

Vorrei solo far notare però che in un periodo di magre, se ho 40 milioni e devo dirottarli su un grande colpo, lo farei assolutamente per il centrocampo. Il nostro grande tallone d’achille da almeno 5 anni. 
 

In porta mi basterebbe un “normodotato”.

 

Poi se invece abbiamo budget sia per un grande portiere che per un grande centrocampista, ben venga 

[budwaiser4 988]

1 minuto fa, Ray Liotta ha scritto:

Qualcuno chiami @Volitans che serve il cash per Svilar

O servono le dentiere per il suo mancato arrivo

[Ray Liotta 2.826]

Just now, budwaiser4 said:

O servono le dentiere per il suo mancato arrivo

Basta finanziare la lobby dei dentisti

[Amadir 6.598]

3 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

Se Moretto ha detto che ci siamo informati ci siamo informati 

"Pronto, è la Roma?"

"Sì, mi dica"

"Salve, sono la Juventus. Svilar è un vostro giocatore?"

"Sì"

"Ok, grazie".

[starveling 9.121]

4 minuti fa, andrea200 ha scritto:

qui a Roma dicono che pagheranno tranquillamente la multa 

Sì nei loro sogni 

[fjgt 2.578]

21 minuti fa, Nepali Me ha scritto:

Certo che lo fa.
Fossero 40 milioni e 4 netti di ingaggio, spannometricamente, sarebbero 40/5 (quinquennale) + 4*2 (lordo) = 8+8 = 16 milioni annui.
Dibu fossero 10 milioni e 6 netti di ingaggio, sarebbero 10/3 (triennale) + 6*2 = 3,33 + 12 = 15, 33 annui.
Per semplificare ho raddoppiato per ottenere il lordo.
Se poi Svilar godesse di decreto crescita, costerebbe pure meno.
Siamo lì, comunque  

Ma Svilar 4 netti gli prende già oggi.

Vorrà 6ml minimo per andare a giocare l'europa league.

Anche la Roma vorrà di più.

Però ha il decreto crescita così come Maignan.

Che secondo me avrebbe costi molto più contenuti e sarebbe una buona occassione.

[vamos 5.950]

4 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Di Gregorio rimane a fare il secondo o va via?

 

Più che altro faccio fatica a trovare una squadra per lui

Deve andare via più lontano da Torino. Non è degno nemmeno di fare il portiere d’albergo 

[Wolfman3 1.016]

Adesso, Amadir ha scritto:

"Pronto, è la Roma?"

"Sì, mi dica"

"Salve, sono la Juventus. Svilar è un vostro giocatore?"

"Sì"

"Ok, grazie".

Beh è informarsi 

[Maxseven 17.377]

Pare che Carnevali abbia chiamato Gasperini:

 

"Mi convinca a comprare Svilar.."

[Pappagone 1.505]

1 minuto fa, papop ha scritto:

La plus incide in modo istantaneo sul bilancio annuale..

Gli acquisti incidono per il tempo in cui il giocatore é sotto contratto in ogni esercizio...quindi se arriva il 30 giugno svilar sul bilancio 25/26 peserà solo per il suo costo di un giorno...che boh sarà 50k...quindi non influenza il +13 mln

ahhhh...ok,grazie per la spiegazione esauriente.Confesso che sta cosa non la sapevo.

erroneamente pensavo che Svilar costando 40 milioni per 4 anni di contratto pesasse 10 milioni ad anno...

[Anubic 9.542]

11 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Vuoi vedere che , nel caso, non troviamo il modo di lamentarci pure di Svilar?

 

Qui si lamenterebbero anche di Buffon prime, "è troppo giovane non è da Juve" 

[papop 1.235]

1 minute ago, Thomas Rosicky said:

Svilar forte forte e sono super favorevole.

 

Vorrei solo far notare però che in un periodo di magre, se ho 40 milioni e devo dirottarli su un grande colpo, lo farei assolutamente per il centrocampo. Il nostro grande tallone d’achille da almeno 5 anni. 
 

In porta mi basterebbe un “normodotato”.

 

Poi se invece abbiamo budget sia per un grande portiere che per un grande centrocampista, ben venga 

Ma a cc siamo pienissimi ed é il reparto che ha preformato meglio...poi ok che sono tutti mediocri a cc ma quest' anno ci sono mancati il portiere e la punta...e quindi ci sta che stiano spendendo su quello...no?

[Louie 771]

19 minuti fa, Davide ha scritto:

La cosa positiva di questo mercato e che mettono le tempistiche.

O si fa oggi o niente!

 

Quindi, non si leggono utenti che per settimane sono in depressione  

Seeee, figurati, il Forum è fatto al 97% di depressione. E' meraviglioso monitorare gli up e down di umore collettivo.

[Rux 6.661]

6 minuti fa, phoenix ha scritto:

Non c'è scritto "entro oggi"

beh invece si, perché la cessione nel caso servirebbe entro oggi per la plus che li farebbe rientrare negli accordi uefa, passata la giornata di oggi a quel punto potrebbero aspettare pure fino al 31 agosto (e comuque secondo me non lo cedono nè oggi nè ad agosto)