[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Rux 6.714]

Adesso, Tiger Black&white ha scritto:

Secondo me l'affare si fa anche per questo...  comunque non mi sembra malvagio. 

vero, però se di fatto lo valuti quasi come se non ci fosse la clausola ma con uno sconticino è un po uno spreco..
nel senso, se lo paghiamo 20 milioni ma non ci sarebbe nessuno disposto a pagarlo 40 è come se non stessimo sfruttando il beneficio non so se mi son spiegato..

[Fino alla fine… 5.827]

1 minuto fa, HaranBanjo ha scritto:

Concordo assolutamente...anche se farei pure Bremer Gila (che è bravo anche in posizione sx)

Si sarebbe una bella coppia di mastini

[alexpremium89 17.438]

14 minuti fa, Anubic ha scritto:

Momblano dice che fino a giorno 11 Luglio andremo dietro quella pippazza di Kolo

 

Mmm io mi sbilancio, per me alla fine facciamo pace con il Psg e ci danno due giocatori

[Angelo1988br 1.523]

15 minuti fa, Anubic ha scritto:

Momblano dice che fino a giorno 11 Luglio andremo dietro quella pippazza di Kolo

 

Finalmente un opinione che condivido pippazza 

[Quijote 4.109]

6 minuti fa, J. Jonak ha scritto:

Da quello che ho capito ci sono 2 possibilità: somma "intera" (inclusiva del 50%, quindi, usando i 18m che si vociferano, 36m di cartellino) ma prendiamo plusvalenza per la metà del costo (mi sembra di capire però tra 2 anni per via delle regole UEFA?), oppure facciamo accordo col Sassuolo in cui rinunciamo alla percentuale e lo paghiamo la metà di quello che chiedono 

Ci fidiamo di te

[Rux 6.714]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Che a loro non conviene (iscrivono a bilancio una plusvalenza inferiore) e magari è per quello che lo valutiamo un paio di ml in più.

la parte eccedente la dovrebbero girare comunque a noi, per loro è indifferente.
Facciamo finta che sia caricato a  0 a bilancio da loro qualora lo pagassimo 40 con il 50%, registrerebbero 40 milioni di plus ma 20 milioni per il 50% a noi quindi 20 netti di ricavi
se lo pagassimo direttamente 20 iscriverebbero direttamente 20 e basta 
quindi è indifferente perché quel 50 % annulla la plus (contabilmente parlando è un costo vs ricavo)

[Gava9496 1.464]

1 minuto fa, alexpremium89 ha scritto:

Mmm io mi sbilancio, per me alla fine facciamo pace con il Psg e ci danno due giocatori

Chi altro secondo te?

[J. Jonak 196]

1 minute ago, Quijote said:

Ci fidiamo di te

Fate male

[-Anton10- 19.601]

2 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Mmm io mi sbilancio, per me alla fine facciamo pace con il Psg e ci danno due giocatori

Lui e chevalier, perfecti

[Tudor dalle retrovie 1.513]

Muharemovic offerta di 18mln. Quindi lo paghiamo 9?

[The Fool 1.450]

29 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Senza contare che

: hanno perso 4 giocatori a zero

-Per questo motivo Mikitharian lo hanno rinnovato 

-ieri ho scoperto che diversamente bada quanto si era letto...Il fortissimo Pavard é stato mandato in prestito e devono risolvere questa grana

 

Poi oggi esce che Il fondo avrebbe messo dei limiti di spesa....insomma per come la vedo io se non vendono uno buono non fanno mercato e sicuramente non reinvestono solo su uno ma devono tappare piú buchi.....

 

Poi se sono bravi a ripetere l@operazione con il marocchino in prestito dal Real SenzA pagarlo e rivenderlo a piú di 100 tanto di cappello

 

Che poi il Real si era pure discretamente incazzato, se non ricordo male, perché in fondo lo vendettero senza nemmeno fosse loro o quantomeno al Real non lo avevano ancora pagato...

[fino allafine 15.124]

1 minuto fa, Tudor dalle retrovie ha scritto:

Muharemovic offerta di 18mln. Quindi lo paghiamo 9?

No 36

[Lagavulin84 9.136]

Adesso, fino allafine ha scritto:

No 36

15+18

[Fino alla fine… 5.827]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

la parte eccedente la dovrebbero girare comunque a noi, per loro è indifferente.
Facciamo finta che sia caricato a  0 a bilancio da loro qualora lo pagassimo 40 con il 50%, registrerebbero 40 milioni di plus ma 20 milioni per il 50% a noi quindi 20 netti di ricavi
se lo pagassimo direttamente 20 iscriverebbero direttamente 20 e basta 
quindi è indifferente perché quel 50 % annulla la plus (contabilmente parlando è un costo vs ricavo)

Parto da un presupposto, diamo per scontato che sia "legale" cancellare il contratto che parlava del 50% della rivendita.

 

Non sono esperto in materia ma credo che sia più importante (a livello di vari parametri che controlla, o dovrebbe controllare, la Figc) registrare una plusvalenza di 40 ml piuttosto che un uscita di 20 ml (che a prescindere non sarebbero mai entrati).

 

Inutile dire che per noi metterlo a bilancio per 35/40 ml o per 18/20 fa molta più differenza.

[LBJ23 33]

muharemovic secondo me si contabilizza cosi (ipotizzando valutazione di 40M):

- opzione 1: Juve acquista a 40M quindi 10M di ammortamento annuo (ipotizzando 4 anni di contratto) e registra 20M come plusvalenza su 2026/2027

- opzione 2: acquistiamo a 20M quindi 5M di ammortamento annuo e nessuna plus

 

alla fine dei 4 anni l'impatto è uguale (20M) ma chiaramente nella prima opzione ti prendi un impatto positivo nel primo anno e un maggior impatto negativo negli anni futuri.

 

sinceramente non so quale è la più corretta ma a naso la prima mi sembra piu pulita

 

 

 

 

 

[Zalayeta84 325]

7 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Mmm io mi sbilancio, per me alla fine facciamo pace con il Psg e ci danno due giocatori

Kolo e.....?

[Fino alla fine… 5.827]

23 minuti fa, Anubic ha scritto:

Momblano dice che fino a giorno 11 Luglio andremo dietro quella pippazza di Kolo

Eh si perchè poi dal 12/07 l'obiettivo reale è Kane o Mbappè...

[bergamo83 5.031]

16 minuti fa, J. Jonak ha scritto:

Da quello che ho capito ci sono 2 possibilità: somma "intera" (inclusiva del 50%, quindi, usando i 18m che si vociferano, 36m di cartellino) ma prendiamo plusvalenza per la metà del costo (mi sembra di capire però tra 2 anni per via delle regole UEFA?), oppure facciamo accordo col Sassuolo in cui rinunciamo alla percentuale e lo paghiamo la metà di quello che chiedono 

No va bhe ragazzi penso che 18 mln sia il valore del giocatore non di metà cartellino.

 

Perché se dopo aver speso 16+2 mln per un panchinaro del Genoa, ora va a spendere 36 mln per un tuo ex calciatore che poi non è nulla di che significa che il nuovo Direttore è già a Luglio sulla buona strada per seguire Giuntoli e Comolli

[juventino66 1.512]

8 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Mmm io mi sbilancio, per me alla fine facciamo pace con il Psg e ci danno due giocatori

se sono solo dignitosi noi in cambio cosa possiamo dargli....lo stadio??

[Tiger Black&white 12.115]

10 minuti fa, Rux ha scritto:

vero, però se di fatto lo valuti quasi come se non ci fosse la clausola ma con uno sconticino è un po uno spreco..
nel senso, se lo paghiamo 20 milioni ma non ci sarebbe nessuno disposto a pagarlo 40 è come se non stessimo sfruttando il beneficio non so se mi son spiegato..

Si è vero....  decisione figlia della nostra grave situazione attuale. 

[Vigilante 3.223]

Muharemovic meglio prendere il 50% e basta. Ascoltate un fesso. Sul 1 contro 1 perde ogni scontro.

[Rux 6.714]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Parto da un presupposto, diamo per scontato che sia "legale" cancellare il contratto che parlava del 50% della rivendita.

 

Non sono esperto in materia ma credo che sia più importante (a livello di vari parametri che controlla, o dovrebbe controllare, la Figc) registrare una plusvalenza di 40 ml piuttosto che un uscita di 20 ml (che a prescindere non sarebbero mai entrati).

 

Inutile dire che per noi metterlo a bilancio per 35/40 ml o per 18/20 fa molta più differenza.

contabilmente sono equivalenti.. non cambia niente tra registrare una plus di 40 e un costo di 20 e registrare una plus di 20.. sempre un +20 a bilancio è.
per il sassuolo non cambia niente..

[Angelo1988br 1.523]

Adesso, Vigilante ha scritto:

Muharemovic meglio prendere il 50% e basta. Ascoltate un fesso. Sul 1 contro 1 perde ogni scontro.

Guarda conoscendo i miei polli lo prendono 😂

[Bobo1987 755]

14 minuti fa, J. Jonak ha scritto:

Da quello che ho capito ci sono 2 possibilità: somma "intera" (inclusiva del 50%, quindi, usando i 18m che si vociferano, 36m di cartellino) ma prendiamo plusvalenza per la metà del costo (mi sembra di capire però tra 2 anni per via delle regole UEFA?), oppure facciamo accordo col Sassuolo in cui rinunciamo alla percentuale e lo paghiamo la metà di quello che chiedono 

La seconda opzione è possibile;

La prima non mi sembra corretta: nel senso che iscriveremmo il costo totale a bilancio mentre il 50% a noi spettante dovrebbe essere registrato tra "altri ricavi e proventi"; non credo si possa "generare" plusvalenza in quanto non su un bene di proprietà (ma del Sassuolo).

Per quanto riguarda quanto indicato relativo a regole UEFA, riguarda i giocatori ceduti con "recompra": la plusvalenza non può essere registrata fino al termine per esercitare la recompra stessa o fino alla rinuncia.

[alexanderv1986 3.788]

51 minuti fa, Zatopek ha scritto:

L' inda ha messo il naso su Bremer, sarebbe disposta a spenderci dei soldi 

 

Momblano

 

 

Bremer 90% va via

 

Angelini

Non hanno i soldi per manco per Solet

Se andrà andrà in premier anche se spero rimanga con noi 

È lunico forte che abbiamo in difesa