[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Tiger Black&white 12.111]

2 minuti fa, Rux ha scritto:

come ha detto il buon zigo dovrebbe valere il principio di semplificazione contabile per cui semplicemente lo carichiamo al 50% della valutazione totale

Secondo me l'affare si fa anche per questo...  comunque non mi sembra malvagio. 

[HaranBanjo 10.042]

12 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Che costa più di Bremer.

 

Per me il sostituto ideale è Gila della Lazio che è valutato 20/25 ml.

Concordo assolutamente...anche se farei pure Bremer Gila (che è bravo anche in posizione sx)

[Fino alla fine… 5.797]

3 minuti fa, J. Jonak ha scritto:

Da quello che ho capito ci sono 2 possibilità: somma "intera" (inclusiva del 50%, quindi, usando i 18m che si vociferano, 36m di cartellino) ma prendiamo plusvalenza per la metà del costo (mi sembra di capire però tra 2 anni per via delle regole UEFA?), oppure facciamo accordo col Sassuolo in cui rinunciamo alla percentuale e lo paghiamo la metà di quello che chiedono 

Che a loro non conviene (iscrivono a bilancio una plusvalenza inferiore) e magari è per quello che lo valutiamo un paio di ml in più.

[Giampy88 4.897]

26 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

In teoria c’erano i soldi di Palestra, in più hanno Frattesi e CarlosAugusfo…

 

io cammino muromuro, paradenti in bocca e 👋 👋 Volitans. 

No, non hanno i soldi di Palestra, almeno non tutti, in primis perché devono ancora prendere il sostituto di Dumfries, in secundis perché erano in grado di prendere Palestra a quelle cifre solo ed esclusivamente perché il ragazzo aveva accettato un ingaggio di 2.5 milioni netti a stagione. A meno di una cessione pesante lì dietro, non sono minimamente nelle condizioni di poter prendere Bremer a 50 milioni di cartellino + 10-12 milioni di ingaggio annuale lordo.

[Rux 6.674]

Adesso, Tiger Black&white ha scritto:

Secondo me l'affare si fa anche per questo...  comunque non mi sembra malvagio. 

vero, però se di fatto lo valuti quasi come se non ci fosse la clausola ma con uno sconticino è un po uno spreco..
nel senso, se lo paghiamo 20 milioni ma non ci sarebbe nessuno disposto a pagarlo 40 è come se non stessimo sfruttando il beneficio non so se mi son spiegato..

[Fino alla fine… 5.797]

1 minuto fa, HaranBanjo ha scritto:

Concordo assolutamente...anche se farei pure Bremer Gila (che è bravo anche in posizione sx)

Si sarebbe una bella coppia di mastini

[alexpremium89 17.293]

14 minuti fa, Anubic ha scritto:

Momblano dice che fino a giorno 11 Luglio andremo dietro quella pippazza di Kolo

 

Mmm io mi sbilancio, per me alla fine facciamo pace con il Psg e ci danno due giocatori

[Angelo1988br 1.506]

15 minuti fa, Anubic ha scritto:

Momblano dice che fino a giorno 11 Luglio andremo dietro quella pippazza di Kolo

 

Finalmente un opinione che condivido pippazza 

[Quijote 4.107]

6 minuti fa, J. Jonak ha scritto:

Da quello che ho capito ci sono 2 possibilità: somma "intera" (inclusiva del 50%, quindi, usando i 18m che si vociferano, 36m di cartellino) ma prendiamo plusvalenza per la metà del costo (mi sembra di capire però tra 2 anni per via delle regole UEFA?), oppure facciamo accordo col Sassuolo in cui rinunciamo alla percentuale e lo paghiamo la metà di quello che chiedono 

Ci fidiamo di te

[Rux 6.674]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Che a loro non conviene (iscrivono a bilancio una plusvalenza inferiore) e magari è per quello che lo valutiamo un paio di ml in più.

la parte eccedente la dovrebbero girare comunque a noi, per loro è indifferente.
Facciamo finta che sia caricato a  0 a bilancio da loro qualora lo pagassimo 40 con il 50%, registrerebbero 40 milioni di plus ma 20 milioni per il 50% a noi quindi 20 netti di ricavi
se lo pagassimo direttamente 20 iscriverebbero direttamente 20 e basta 
quindi è indifferente perché quel 50 % annulla la plus (contabilmente parlando è un costo vs ricavo)

[Gava9496 1.457]

1 minuto fa, alexpremium89 ha scritto:

Mmm io mi sbilancio, per me alla fine facciamo pace con il Psg e ci danno due giocatori

Chi altro secondo te?

[J. Jonak 196]

1 minute ago, Quijote said:

Ci fidiamo di te

Fate male

[-Anton10- 19.588]

2 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Mmm io mi sbilancio, per me alla fine facciamo pace con il Psg e ci danno due giocatori

Lui e chevalier, perfecti

[Tudor dalle retrovie 1.512]

Muharemovic offerta di 18mln. Quindi lo paghiamo 9?

[The Fool 1.439]

29 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Senza contare che

: hanno perso 4 giocatori a zero

-Per questo motivo Mikitharian lo hanno rinnovato 

-ieri ho scoperto che diversamente bada quanto si era letto...Il fortissimo Pavard é stato mandato in prestito e devono risolvere questa grana

 

Poi oggi esce che Il fondo avrebbe messo dei limiti di spesa....insomma per come la vedo io se non vendono uno buono non fanno mercato e sicuramente non reinvestono solo su uno ma devono tappare piú buchi.....

 

Poi se sono bravi a ripetere l@operazione con il marocchino in prestito dal Real SenzA pagarlo e rivenderlo a piú di 100 tanto di cappello

 

Che poi il Real si era pure discretamente incazzato, se non ricordo male, perché in fondo lo vendettero senza nemmeno fosse loro o quantomeno al Real non lo avevano ancora pagato...

[fino allafine 15.112]

1 minuto fa, Tudor dalle retrovie ha scritto:

Muharemovic offerta di 18mln. Quindi lo paghiamo 9?

No 36

[Lagavulin84 9.134]

Adesso, fino allafine ha scritto:

No 36

15+18

[Fino alla fine… 5.797]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

la parte eccedente la dovrebbero girare comunque a noi, per loro è indifferente.
Facciamo finta che sia caricato a  0 a bilancio da loro qualora lo pagassimo 40 con il 50%, registrerebbero 40 milioni di plus ma 20 milioni per il 50% a noi quindi 20 netti di ricavi
se lo pagassimo direttamente 20 iscriverebbero direttamente 20 e basta 
quindi è indifferente perché quel 50 % annulla la plus (contabilmente parlando è un costo vs ricavo)

Parto da un presupposto, diamo per scontato che sia "legale" cancellare il contratto che parlava del 50% della rivendita.

 

Non sono esperto in materia ma credo che sia più importante (a livello di vari parametri che controlla, o dovrebbe controllare, la Figc) registrare una plusvalenza di 40 ml piuttosto che un uscita di 20 ml (che a prescindere non sarebbero mai entrati).

 

Inutile dire che per noi metterlo a bilancio per 35/40 ml o per 18/20 fa molta più differenza.

[LBJ23 33]

muharemovic secondo me si contabilizza cosi (ipotizzando valutazione di 40M):

- opzione 1: Juve acquista a 40M quindi 10M di ammortamento annuo (ipotizzando 4 anni di contratto) e registra 20M come plusvalenza su 2026/2027

- opzione 2: acquistiamo a 20M quindi 5M di ammortamento annuo e nessuna plus

 

alla fine dei 4 anni l'impatto è uguale (20M) ma chiaramente nella prima opzione ti prendi un impatto positivo nel primo anno e un maggior impatto negativo negli anni futuri.

 

sinceramente non so quale è la più corretta ma a naso la prima mi sembra piu pulita

 

 

 

 

 

[Zalayeta84 324]

7 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Mmm io mi sbilancio, per me alla fine facciamo pace con il Psg e ci danno due giocatori

Kolo e.....?

[Fino alla fine… 5.797]

23 minuti fa, Anubic ha scritto:

Momblano dice che fino a giorno 11 Luglio andremo dietro quella pippazza di Kolo

Eh si perchè poi dal 12/07 l'obiettivo reale è Kane o Mbappè...

[bergamo83 5.003]

16 minuti fa, J. Jonak ha scritto:

Da quello che ho capito ci sono 2 possibilità: somma "intera" (inclusiva del 50%, quindi, usando i 18m che si vociferano, 36m di cartellino) ma prendiamo plusvalenza per la metà del costo (mi sembra di capire però tra 2 anni per via delle regole UEFA?), oppure facciamo accordo col Sassuolo in cui rinunciamo alla percentuale e lo paghiamo la metà di quello che chiedono 

No va bhe ragazzi penso che 18 mln sia il valore del giocatore non di metà cartellino.

 

Perché se dopo aver speso 16+2 mln per un panchinaro del Genoa, ora va a spendere 36 mln per un tuo ex calciatore che poi non è nulla di che significa che il nuovo Direttore è già a Luglio sulla buona strada per seguire Giuntoli e Comolli

[juventino66 1.507]

8 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Mmm io mi sbilancio, per me alla fine facciamo pace con il Psg e ci danno due giocatori

se sono solo dignitosi noi in cambio cosa possiamo dargli....lo stadio??

[Tiger Black&white 12.111]

10 minuti fa, Rux ha scritto:

vero, però se di fatto lo valuti quasi come se non ci fosse la clausola ma con uno sconticino è un po uno spreco..
nel senso, se lo paghiamo 20 milioni ma non ci sarebbe nessuno disposto a pagarlo 40 è come se non stessimo sfruttando il beneficio non so se mi son spiegato..

Si è vero....  decisione figlia della nostra grave situazione attuale. 

[Vigilante 3.212]

Muharemovic meglio prendere il 50% e basta. Ascoltate un fesso. Sul 1 contro 1 perde ogni scontro.