La Fifa sospende la squalifica di Balogun, il centravanti Usa potrà giocare contro il Belgio

[RadioLondra 513]

51 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Ricorso inammissibile

 

Leggo corretta ironia circa la notizia del ricorso.

Sarebbe opportuno ricordare quanti tribunali italiani hanno dichiarato "INAMMISSIBILI" i ricorsi che la vecchia Juventus, ante avvento JE, proponeva circa l'assegnazione dello scudetto assegnato alla società (eufemismo) di calcio per cui tifa Infantino da sempre (ci si nasce).

Il calcio è finito da tempo. 

 

PS.

Basterebbe leggere cosa pensa Platini (denunce comprese) di tale Infantino.

[eracle 6.692]

Ma da un prescritto cosa ci si aspettava ...

[stefanobet77 2.151]

23 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Quindi toglieranno anche la squalifica a kelly????
 

no eh?!?!?!

Noooo...forse quella di Kalulu

[Shingo Tamai 6.778]

Quanto rimpiango João Havelange.

[Mr Facchinelli 602]

3 minutes ago, Shingo Tamai said:

Quanto rimpiango João Havelange.

Persino Blatter a sto punto 

[Street Spirit 6.436]

48 minuti fa, SoloJuveForever ha scritto:

Sì ma questa vicenda con il var non c'entra niente, è molto più affine alla vecchia prova tv.

Indirettamente c'entra perché ha segnato la via.

10 anni fa una cosa del genere non sarebbe accaduta.

Tra 10 anni saremo arrivati al fil rouge tra un tempo e l'altro tipo giochi senza frontiere.

 

[todienomore 1.160]

Non capisco lo stupore.

 

Ronaldo aveva tre giornate di squalifica per una gomitata e la FIFA gliele ha sospese perché potesse giocare al mondiale.

Contro l'Algeria Messi ha fatto un fallo come quello di Balogun, ma ancora più netto: entrata con piede a martello su polpaccio e caviglia. Nemmeno ammonito.

 

L'importante sono i soldi dello spettacolo. 

[Gianco 5.679]

3 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Fa bombardare l'hotel dell'altra finalista.  

Minimo...

😂

[Histeria 175]

19 minuti fa, todienomore ha scritto:

Non capisco lo stupore.

 

Ronaldo aveva tre giornate di squalifica per una gomitata e la FIFA gliele ha sospese perché potesse giocare al mondiale.

Contro l'Algeria Messi ha fatto un fallo come quello di Balogun, ma ancora più netto: entrata con piede a martello su polpaccio e caviglia. Nemmeno ammonito.

 

L'importante sono i soldi dello spettacolo. 

Credo che lo stupore derivi dal fatto che c'è stata una leggera interferenza da parte del presidente degli stati uniti

[pp34 1.280]

Le squadre rimaste dovrebbero ritirarsi da questo mondiale 

[NoVar 2.065]

25 minuti fa, pp34 ha scritto:

Le squadre rimaste dovrebbero ritirarsi da questo mondiale 

cosi mette i dazi, il livello quelli è ahahah

[ughito1970 4.093]

Io so io.....e voi non siete un gasso......ma con 90 euro al mese vi faccio vedere chi comanda.....chi paga é complice.....mi spiace....ma la vedo cosi

[spider3ple 270]

1 ora fa, todienomore ha scritto:

Non capisco lo stupore.

 

Ronaldo aveva tre giornate di squalifica per una gomitata e la FIFA gliele ha sospese perché potesse giocare al mondiale.

Contro l'Algeria Messi ha fatto un fallo come quello di Balogun, ma ancora più netto: entrata con piede a martello su polpaccio e caviglia. Nemmeno ammonito.

 

L'importante sono i soldi dello spettacolo. 

Non ti stupisce nemmeno che il Presidente degli Stati Uniti, al contempo un pagliaccio esaltato, chiami Infantino per decidere delle sorti di un giocatore della nazionale statunitense? Se questo non ti stupisce, vuol dire che abbiamo passato il Rubicone da molto tempo oramai. E questa invasione di campo è solo un piccolo insignificante esempio di come si governi oggi il mondo. Io non mi voglio abituare a questa rassegnazione. Mi voglio stupire e incavolare più a lungo possibile . Il giorno che non mi stupirò più di quello che accade, vorrebbe dire che mi hanno cambiato nel profondo 

[todienomore 1.160]

2 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Non ti stupisce nemmeno che il Presidente degli Stati Uniti, al contempo un pagliaccio esaltato, chiami Infantino per decidere delle sorti di un giocatore della nazionale statunitense? Se questo non ti stupisce, vuol dire che abbiamo passato il Rubicone da molto tempo oramai. E questa invasione di campo è solo un piccolo insignificante esempio di come si governi oggi il mondo. Io non mi voglio abituare a questa rassegnazione. Mi voglio stupire e incavolare più a lungo possibile . Il giorno che non mi stupirò più di quello che accade, vorrebbe dire che mi hanno cambiato nel profondo 

Trump è anche peggio di così, ma ha il pregio di fare tutto apertamente (per vanagloria, mica per sincerità). I dirigenti delle TV e gli sponsor che hanno suggerito a Infantino di sospendere la squalifica di Ronaldo invece nessuno sa chi siano, ma alla fine il risultato è lo stesso.

[Moonstone Oro 1.204]

.

 

[2019-2020 4.246]

Fossi il Belgio perderei 30-0

[gresko 835]

Graziani ha detto la cosa più giusta: per me quelli che stanno facendo più schifo di tutti sono i calciatori, tutti di tutte le squadre.

E Collina ovviamente

[Juvemiamor 1.923]

Non buono lo score di Donald: Groenlandia-USA 1-0; Iran-USA 1-0: Belgio-USA 4-1; unica vittoria: USA-Venezuela 1-0...

[rens73 2.516]

Stavo leggendo stamattina un articolo sul sito della BBC, riguardo le prossime elezioni FIFA, in cui Infantino si ricandiderá e quasi certamente vincerá:

 

"Ci sono 211 Paesi all'interno della FIFA. Ognuno dispone di un voto per l'elezione del presidente e ne servono 106 per vincere.

Vediamo i numeri.

Ad aprile, la CONMEBOL (la confederazione sudamericana) ha dichiarato che i suoi 10 Paesi membri avrebbero sostenuto Infantino.

Tre settimane dopo, la Confederazione Africana di Calcio (CAF) ha confermato il sostegno unanime delle sue 54 federazioni affiliate.

Poco dopo, anche le 47 nazioni della Confederazione Calcistica Asiatica (AFC) hanno fatto lo stesso.

Infantino dispone già di 111 voti. Non può essere sconfitto."

 

[DOJ 1.312]

Sicuramente il fatto è grave, poiché c'è stata un'ingerenza esterna.

Detto ciò, la questione apre per me delle analisi. Nello sport americano è prassi che una commissione valuti i falli nel post gara, per capire se ci sono estremi per una squalifica su falli non visti o per rettificare eventuali errori. È normale, e vivono lo sport senza polemiche arbitrali quindi ampiamente accettato. Nelle ultime finals NBA, ad esempio, a fine gara la commissione ha valutato se un fallo di Wemby fosse un flagrant. Questo modello non sarebbe possibile da replicare in Europa, dove ogni decisione è vissuta come questione di vita o di morte e lo stesso VAR ha aperto polemiche sulla mancanza di oggettività, perciò accettiamo anche che un rosso ingiusto porti a una squalifica alla giornata successiva.

Trump non riusciva a capire, e spiegare, perché un fallo in una partita precedente possa portare a una squalifica nella gara successiva (da loro, nella NHL, esistono anche le sospensioni a tempo) e a volte non gli risulta comprensibile che un fallo dopo la fine della gara. Ripeto, non sto giustificando, però interpreto il loro modo di analizzare. Il problema è l'ingerenza esterna e il precedente, su un fatto, tuttavia, non scandaloso di per sè. Già avviene in altri sport dove a fine gara vanno a correggere eventuali errori.

Il calcio sta cambiando. Dalla regola del retropassaggio è praticamente un altro sport, la regola dei goal in trasferta è stata abolita, il fuorigioco probabilmente a breve introdurrà il concetto di luce, e credo che si andrà presto anche nella direzione di un tempo semi effettivo. Il solo VAR sembrava impossibile da tollerare per alcuni, e invece è probabile che presto vengano anche inseriti i challenge, come nella NFL, con il celebre fazzoletto rosso lanciato in aria per chiamarlo.
Non è quindi impossibile immaginare che anche il concetto di revisione post gara o della squalifica sia rivisto. Il caso Kalulu è emblematico. Lo stesso sistema di cartellini, se ci pensate, a mio avviso è esagerato. Un sacco di gare sono state decise da somma di cartellini gialli, che hanno portato a squalifiche immeritate, specie in tornei brevi. Lo stesso cartellino rosso, per certi falli, non è detto che debba portare inevitabilmente a una sospensione anche nella gara successiva. GIà si discuteva di cartellino arancione, di sospensioni a tempo. Lo sport può andare avanti, il problema però spesso non sono le regole, ma l'interpretazione che se ne fa. E siccome c'è tanta corruzione, si accetta piuttosto una squalifica di 2/3 giornate del giudice sportivo, su un fallo sbagliato ma che da regolamente prevede quella squalifica, piuttosto che l'idea che possa essere tolto o aggiunto per corruzione.

[Maxxo74 15.414]

1 ora fa, DOJ ha scritto:

Trump non riusciva a capire, e spiegare, perché un fallo in una partita precedente possa portare a una squalifica nella gara successiva (da loro, nella NHL, esistono anche le sospensioni a tempo) e a volte non gli risulta comprensibile che un fallo dopo la fine della gara. Ripeto, non sto giustificando, però interpreto il loro modo di analizzare. Il problema è l'ingerenza esterna e il precedente, su un fatto, tuttavia, non scandaloso di per sè. Già avviene in altri sport dove a fine gara vanno a correggere eventuali errori.

ed è per quello che Infantino avrebbe dovuto spiegargli che il calcio non funziona cosi. 

Invece Infantino per fargli un favore (perchè ovviamente convincere il Presidente USA che sbaglia è "difficile") ha stravolto tutto e siamo arrivati a rendere il calcio meno credibile di quanto già poco lo fosse.

Ora dovresti farlo con tutti ma ovviamente resterà un precedente che non verrà piu replicato.

[_Alex_ 7.705]

7 ore fa, Juvemiamor ha scritto:

Non buono lo score di Donald: Groenlandia-USA 1-0; Iran-USA 1-0: Belgio-USA 4-1; unica vittoria: USA-Venezuela 1-0...

OT: In Groenlandia ha ottenuto ciò che voleva

Quoto

Gli USA di Donald Trump mettono le mani sulle terre rare della Groenlandia: la società mineraria americana Critical Metals Corp, quotata a Wall Street, ha appena ottenuto l'approvazione formale dal Governo della Groenlandia per l'acquisizione del 70% di 60° North ApS (che fornisce servizi di logistica a supporto delle operazioni minerarie), prendendo di fatto il controllo sullo sfruttamento del giacimento di Tanbreez, nel sud dell'isola, considerato uno dei più grandi giacimenti di terre rare pesanti al mondo al di fuori della Cina.

 

 

[Juvemiamor 1.923]

2 ore fa, _Alex_ ha scritto:

OT: In Groenlandia ha ottenuto ciò che voleva

 

Vabbeh, pareggio, lui voleva l'isola perché avrebbe potuto mettere le mani non solo su quelle terre rare ma su tutto ciò che la Groenlandia possiede, invece non c'è riuscito. Meno male, perché alla lunga si rischia il disgelo della Groenlandia e la sommersione di un sacco di terre...

[FDiskolo 3.895]

Gianni Furfantino = Totò Graviina