[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[bn1897 2.760]

18 minuti fa, *demo* ha scritto:

per quale ragione dovrebbe valere così poco? un giovane, titolare in A, titolare della sua nazionale...boh...sono i "nostri" non valgono mai un càzzo???

Semplicemente perché non è granché. Infatti spero venga la squadra di turno di premier a strapagarlo

8 minuti fa, scaracolis ha scritto:

francamente, mi sembra un discorso del tutto inutile su cifre tutte tue e autoreferenziali. Il giocatore non è tuo, si è parlato (perchè alla fine quello commentiamo) di offerte di 35 e proporzionali sullo stipendio. Noi, sempre per il discorso sulle cifre riportate che ci limitiamo a commentare, di offerta sulle 15+ bonus, forte della percentuale al 50% sulla plusvalenza da rivendita. Alla fine i nomi di Lucuni a 28 per la clausola, e a Muh per quei soldi offerti si parlava. Se vogliamo rimanere lalle voci, e ai soldi da spendere sulle voci (che per carità sono entrambi plausibili), di quello si parlava. Allargare il discorso all'ipotetico, tipo io prenderei altro (ma chi? a quanto? in base a cosa?) mi sembra abbastanza un esercizio di stile abbastanza sterile, per non dire peggio.

Beh, ho appena visto che pure transfermarket parla di 25. Sinceramente non vedo perché andare a prendere un mezzo giocatore solo perché "la metà è nostra" quando sia tecnicamente che economicamente avrebbe più senso lo comprasse una squadra di premier a 40, boh. Di Lucumi non mi frega niente (può stare benissimo dov'è), è uscito solo perché ho risposto ad una cosa in cui si parlava di lui.

[phoenix 23.354]

24 minuti fa, Barrylyndon ha scritto:

Perché loro hanno una squadra forte che può prescindere dal portiere, noi no

Mi permetto di far notare una cosa: qualche anno fa avevamo Buffon in porta, il numero uno dei numeri uno, eppure per alcune stagioni non facemmo bene. Arrivammo addirittura settimi, in un periodo in cui si diceva che Buffon fosse da pensionare, che Chiellini fosse un bidone, che Bonucci dovesse nascondersi e così via.

Questo per dire: attenzione a pensare che il portiere possa risolvere da solo le lacune strutturali di una squadra. Neanche Buffon, che era probabilmente il miglior portiere al mondo, riusciva a mascherare tutti i problemi quando davanti a lui mancavano equilibrio, qualità e organizzazione.

La musica cambiò davvero quando arrivò Pirlo, cioè un playmaker capace di dare ordine, gioco e qualità al centrocampo. Da lì la squadra iniziò a girare in un altro modo.

Forse addirittura come prima punta avevamo Matri, pensa te.

[*demo* 1.303]

1 minuto fa, AG10 ha scritto:

Con questa logica poi ti trovi Di Gregorio.

Cosi sia 

ve detto che DiGre lo scorso anno non è stato un problema, quest'anno, quando ha iniziato a girare male è entrato in un vortice che lo ha risucchiato, una roba che io non ricordo da nessun portiere di serie a da quando la guardo (ed è parecchio)...insomma con il DiGre dello scorso anno quest'anno facevamo prime 4 comodi! 

[AG10 6.981]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

Puoi trovare maignan, svilar, milinkovic.. non sarebbe male.

Milinkovic lo farei entrare solo in caso di rigore contro.

Per il resto, è scarso forte.

Poi è una mia opinione ovviamente 

[Maxseven 17.484]

2 minuti fa, bn1897 ha scritto:

Semplicemente perché non è granché. Infatti spero venga la squadra di turno di premier a strapagarlo

Beh, ho appena visto che pure transfermarket parla di 25. Sinceramente non vedo perché andare a prendere un mezzo giocatore solo perché "la metà è nostra" quando sia tecnicamente che economicamente avrebbe più senso lo comprasse una squadra di premier a 40, boh.

 Chi lo ha detto che lo compriamo solo perché la metà è nostra?

[bn1897 2.760]

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

 Chi lo ha detto che lo compriamo solo perché la metà è nostra?

Perché è la verità, non ci avrebbero mai manco pensato se la metà non fosse stata nostra e gli avessero sparato 30 milioni più bonus (o oltre) per un panchinaro

[AG10 6.981]

3 minuti fa, *demo* ha scritto:

ve detto che DiGre lo scorso anno non è stato un problema, quest'anno, quando ha iniziato a girare male è entrato in un vortice che lo ha risucchiato, una roba che io non ricordo da nessun portiere di serie a da quando la guardo (ed è parecchio)...insomma con il DiGre dello scorso anno quest'anno facevamo prime 4 comodi! 

Sara pure che io ho visto uno scudetto buttato per Van der saar, continuo a pensare che in porta devi mettere uno forte.

Non è un ruolo di serie B, anzi… si deve partire da lì 

 

[La Fleur 564]

19 minuti fa, QuandoC'eraCuccureddu ha scritto:

Szczesny; De Sciglio (64' Cancelo), Bonucci, Rugani, Alex Sandro; Emre Can, Pjanic, Matuidi; Bernardeschi (80' Bentancur), Dybala (46' Kean), Ronaldo. 

Siamo arrivati ai quarti con 9 scappati di casa scoppiati + un portiere e una punta vera, e c'era gente convinta di vincere la Champions. 

Certo, oggi non siamo migliorati e non abbiamo più neanche il portiere e la punta!

Benatia, Chiellini, Cuadrado,Douglas Costa, Khedira, Mandzukic.

C'era qualche assente non proprio scappato di casa.

[*demo* 1.303]

1 minuto fa, bn1897 ha scritto:

Semplicemente perché non è granché. Infatti spero venga la squadra di turno di premier a strapagarlo

Beh, ho appena visto che pure transfermarket parla di 25. Sinceramente non vedo perché andare a prendere un mezzo giocatore solo perché "la metà è nostra" quando sia tecnicamente che economicamente avrebbe più senso lo comprasse una squadra di premier a 40, boh. Di Lucumi non mi frega niente, è uscito solo perché ho risposto ad una cosa in cui si parlava di lui.

ma mica è vero che non è un ganché? un ragazzo che a 22/23 anni è titolare in serie a ed in una nazionale che si è qualificata ai mondiali giocando Dc dove l'esperienza è decisamente rilevante è indiscutibilmente un buon prospetto!

 

Non piace a te ed è legittimo...ma non è oggettivo.

 

Ps: anche io vorrei altro eh

[bestcoach 923]

22 minuti fa, M83forever ha scritto:

E anche questo non viene

 

Per fortuna eventualmente. Questo andava preso 10 anni fa!

[Maxseven 17.484]

1 minuto fa, bn1897 ha scritto:

Perché è la verità, non ci avrebbero mai manco pensato se la metà non fosse stata nostra e gli avessero sparato 30 milioni più bonus (o oltre) per un panchinaro

Mah...

Non capisco da dove arrivano certe certezze .

[phoenix 23.354]

1 minuto fa, AG10 ha scritto:

Milinkovic lo farei entrare solo in caso di rigore contro.

Per il resto, è scarso forte.

Poi è una mia opinione ovviamente 

Sulle opinioni non discuto. L'altra squadra che ci è arrivata davanti e che non ho citato prima è il como che ha come portiere uno pagato 3 milioni di euro più o meno

ripeto, questo è.. tutte le squadre che sono avanti a noi, non hanno speso 40 milioni o 50 per il portiere. 

[Dio Zigo 17.265]

11 minutes ago, MARTIN34 said:

Chico finalmente si vedrà calcio bailado

È che sbaglia sempre l'ultima scelta...ogni palla che dà è un passaggio al Cto ...

[bn1897 2.760]

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

Mah...

Non capisco da dove arrivano certe certezze .

Ne riparleremo tra una stagione

[velas 16.591]

56 minuti fa, scaracolis ha scritto:

ma proprio spicci, credo...

Così pareggiamo la spesa per ekhator 🤓

[*demo* 1.303]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

È che sbaglia sempre l'ultima scelta...ogni palla che dà è un passaggio al Cto ...

devo dire che ultimamente non sempre...ancora lontano dalla sufficienza ma non come inizio campionato (o anno scorso)

[MARTIN34 6.515]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

È che sbaglia sempre l'ultima scelta...ogni palla che dà è un passaggio al Cto ...

Infatti ha creato più lui in due minuti che gli altri in 90

[alexpremium89 17.389]

 

[Maxseven 17.484]

2 minuti fa, bn1897 ha scritto:

Ne riparleremo tra una stagione

Tra una stagione svelerànno.che lo .hanno preso solo perché.metá era nostra?

[bn1897 2.760]

Adesso, alexpremium89 ha scritto:

 

Mamma mia questo e Muharemovic  

Il napoli ancora lo ringrazia per il primo scudetto di Conte

[AG10 6.981]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

Sulle opinioni non discuto. L'altra squadra che ci è arrivata davanti e che non ho citato prima è il como che ha come portiere uno pagato 3 milioni di euro più o meno

ripeto, questo è.. tutte le squadre che sono avanti a noi, non hanno speso 40 milioni o 50 per il portiere. 

Che però non significa niente.

Tutte le squadre davanti a noi non hanno speso 40 o 50 milioni per nessun calciatore.

 

Per me continua ad essere sbagliata la logica di considerare il portiere un orpello inutile, per me è una sorta di malattia mentale del gioco moderno…

 

Quando invece con un portiere scarso perdevi sessant’anni fa come perdi oggi…

[scaracolis 3.007]

13 minuti fa, bn1897 ha scritto:

Semplicemente perché non è granché. Infatti spero venga la squadra di turno di premier a strapagarlo

Beh, ho appena visto che pure transfermarket parla di 25. Sinceramente non vedo perché andare a prendere un mezzo giocatore solo perché "la metà è nostra" quando sia tecnicamente che economicamente avrebbe più senso lo comprasse una squadra di premier a 40, boh. Di Lucumi non mi frega niente (può stare benissimo dov'è), è uscito solo perché ho risposto ad una cosa in cui si parlava di lui.

No aspè transfermarket parla di cosa? che parametro è? Io poi dicevo che noi in questo spazio, perchè sostanzialmente quello facciamo, parliamo di trattative di mercato riportate da terzi, e i nomi usciti per la difesa sono quelli, a quelle cifre. Il discorso era, nei parametri di questa discussione, ha più senso prendere uno, muha con le cifre che sono uscite, o Lucumi, altro nome uscito, che il Bologna vende solo secondo presunta clausola? Nel caso contrario parliamo di cosa, per capirci, di preferenze personali sul valore di Muha e Lucumì? e di quanto dovremmo eventualmente pagare loro o altri, perchè nel caso ci regoliamo...

[bn1897 2.760]

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

Tra una stagione svelerànno.cheo.hsnno preso solo perchéeta era nostra?

Sveleranno che sarà sul mercato perché è un mezzo giocatore

[Redmond 785]

Che brutte squadre.

 

Scusate ho sbagliato topic non mi uccidete.

[Daimon 4.915]

Torna a casa anche Chico dopo un mondiale abbastanza anonimo.