Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

Tutte le attività

Queste attività si auto-aggiornano     

  1. Nell'ultima ora
  2. Oaktreesfasciali
    Mi sembra che il ragazzo del real giri con la scorta, a Madrid vorrebbero massacrarlo a colpi di pomodori e ortaggi vari...soul e' invece fa volare la Roma, ammetto che hai ragione
  3. General Lee
    Sarà, però poi siviglia ti vince europa league a nastro, una contro l'inda recentemente
  4. alexpremium89
    Sì è capito si aspetta salah di ritorno dalla coppa d Africa per liberare chiesa per il terzino vediamo cosa succede con mingueza
  5. papia
    volendo potrebbe giocare anche qualche volta Cambiaso di qua come fa in nazionale. E a sinistra ora che si è ripreso Cabal può sostituirlo lui qualche volta, a meno che già non si voglia dare spazio al dirompente Puzcka Spendere tanto per per un Mazaroui, o per Cuffy, gente che ha bisogno di campo avanti, non è cosa buona La ci vuole l'investimento su Palestra, anche dovesse costare 30 mln
  6. Oaktreesfasciali
    I gol il serbo li fa, lo lanci in velocità a campo aperto lì fa. C'è un problema, pero'. La Juve x storia ha l'obbligo di comandare le partite quindi di norma deve giocare contro avversarie che non lasciano tanti spazi e senza palla cercano di giocare a difesa schierata. Ebbene, in partite così, la stragrande maggioranza, col serbo non si va in porta perché appena tocca palla l'azione offensiva sfuma. Serve altro x aprire maglie nella difesa stretta avversaria, altro che uno come David ha e che il serbo non ha. Semplice
  7. papia
    c'è una cosa che Giuntoli non ha fatto, e nella quale è completamente mancato La comunicazione quando le cose non andavano non si è mai visto. Mai.
  8. straPavel

    Il problema più grande: la rosa più mediocre di sempre

    straPavel ha risposto a Kuma1972 Discussione Juventus forum

    5 a0 e grazie per la tua discussione
  9. SuperT
    Comunque non c’è fretta.. quel che Salah, Salah..
  10. devil88bg
    Entrambi. Fuori Mckennie, bravo per carità, dentro Silva e Miretti. Per arrivare ad un livello superiore devi inserire giocatori di livello superiore e Bernardo Silva lo è. Poi Miretti ha fatto un paio di partite buone vediamo come si comporta nel resto
  11. Moggiofilo84
    Si una calma da 29 gennaio più o meno. Andiamo verso quella direzione .
  12. eracle
    Sarà un parto ...aspettiamo in Salah d'attesa
  13. B4C
    L'ho visto un paio di volte. Mi ha impressionato la facilità di calcio di destro. Un tocco bellissimo.
  14. alex65viareggio ha iniziato a seguire (Cds) "Finalmente David: il palo iniziale non demorilizza il canadese che segna il 2° goal consecutivo"
  15. alex65viareggio
    Bravo David. Bella partita
  16. marko77
    I falliti veri sono quelli che pensano che il calcio italiano valga ancora qualcosa. Che sia un punto di arrivo per qualcuno. sono fermi a gli anni 80 come stranger things.
  17. Carlitosp
    Se non erro il Verona è proprietario del cartellino di quel Cissè che sta ben figurando in serie b
  18. bergamo83
    Per quale motivo dobbiamo prendere un giocatore simile a Miretti che gioca a malapena lui?
  19. stewie B e W
    Infatti, è andato alla Roma mica al Real Madrid.
  20. SpaceOddity
    Eh ma infatti vedi che anche per le decisioni prese al var il problema non é che sono al var, ma per le motivazioni delle decisioni. E questo problema é dovuto principalmente al fatto che ci si affida più alle interpretazioni del varista o dell'arbitro che a quel che il regolamento prescrive. Hai ragione che il problema é culturale. Se il rigore in Liverpool Inter che é ineccepibile da regolamento viene dipinto a livello media e social come un torto enorme all'Inter,e invece é una decisione ineccepibile é proprio per questo problema culturale perché a nessuno frega più niente di cosa dice il regolamento ma solo di come l arbitro ha interpretato un episodio su cui non c'è proprio niente da interpretare ma solo da fischiare rigore.
  21. Rev4.0
    Si ma un allenatore deve pensare solo a fare il suo lavoro.
  22. stewie B e W
    No non sono contrario al var, sono contrario all’abuso di uno strumento che deve essere usato per correggere errori evidenti, così com’è ora indirizza di fatto le partite più di una decisione di campo sbagliata. Tanto le polemiche non derivano dalla presunta incapacità arbitrale, perfino ora che vanno a rivedere l’azione e che addirittura spiegano la decisione si generano discussioni, addirittura sulle motivazioni della scelta. Problema che per me alla base continua ad essere culturale, che genera (anche) un abuso del var.
  23. SpaceOddity
    Ho capito tu sei proprio contrario al var.Ma considera che l arbitro sul campo é molto fallace, può non vedere può confondersi etc.. È tu mi dici bisogna accettare la decisione. Viviamo in un mondo dove questa accettazione é possibile con la moviola in tv, con le tensioni che ci sono, la diffidenza, le polemiche, le pressioni mediatiche? No, non esiste in questo mondo, é utopia da pionieri del calcio. Però quando mi dici che non si può codificare ogni situazione, non sono d' accordo perché il regolamento a leggerlo lo fa.poi ci si é discostati da quello sempre di più aprendo ad una discrezionalità di valutazione dell arbitro di interpretazione che il regolamento non prevede.Il calcio é uno sport di contatto, una certa tipologia di contatto é ammessa un altra no. Non si tira per la maglia. È sempre fallo da regola. Forte o piano é fallo.Se lo fischi non rovini il calcio eh... Ripristini lo spirito originario del gioco. Il regolamento codifica le situazioni in maniera anche molto semplice basta applicare. I giocatori sono tenuti a sapere cosa si può e cosa non si può da regolamento. E devono avere un riscontro affidabile nell arbitraggio , non la sibilla cumana che sputa oracoli estemporanei secondo le sue impressioni. Il casino intorno agli arbitraggi é dovuto a questa aleatorieta La decisione presa sul campo sul momento dall arbitro o dopo ofr su chiamata del var, sempre principalmente secondo regolamento va presa. Tutte le altre valutazioni sono secondarie e anche molto relative ma molto e devono contare il minimo possibile.
  24. SuperT
    Che falliti i calciatori. Vanno a giocare a Istanbul, una città splendida, in stadi 15 volte migliori di quelli della serie A, giocano la Champions League (e se va avanti così, hanno più possibilità di vincerla di noi), guadagnano un sacco di soldi.. Mi sa che qua i falliti son quelli della serie A, non chi va a Istanbul a giocare.
  25. ManuApache
    Sono quasi 20 anni che la Roma cerca la 10ª Coppa Italia ma non ce la fanno proprio
  26. Today
  27. stewie B e W
    Quoto per comodità solo questa parte. Non sono d’accordo, il var deve intervenire solo per correggere un chiaro ed evidente errore. Per me è proprio l’intervento di Locatelli a dover “fare scuola” in tal senso: posto che secondo me non può mai essere rigore, se il giocatore prende palla e avversario e l’arbitro in campo valuta il contatto con l’uomo rilevante perché l’intervento è comunque scomposto e imprudente, allora va lasciata la decisione al campo perché vuoi o non vuoi il monitor darà sempre una visione distorta dell’azione. E la decisione del campo va accettata, e qui si entra in quel problema “culturale” che poi genera un abuso del var, che da strumento utile a correggere chiari ed evidenti errori (esempio: se Locatelli tocca solo il pallone allora l’arbitro ha visto male e va richiamato) diventa il pastrocchio a cui assistiamo da anni. Sulla sudditanza di cui parli, che in certe decisioni la fa da protagonista, è cosi da quando si gioca a pallone e non c’è strumento tecnologico capace di eliminarla, e anche qui il problema è culturale perché si fa fatica ad accettare una cosa che non si potrà mai eliminare. Quanto alla spinta su David di cui fai l’esempio, anche quello è un rigore da campo: è l’arbitro a doverlo dare, se non lo dà sbaglia ma per me non rientra nella casistica del “chiaro ed evidente errore” perché è vero che c’è un regolamento ma in uno sport di contatto come è il calcio è impossibile codificare ogni situazione di gioco. Succede in tutti gli sport, anche nel basket ci sono arbitri che prenderesti a badilate però chiaramente il calcio è uno sport a punteggio basso quindi il rischio che l’arbitro rischi di “rovinare” una partita c’è ma non si può eliminare, a meno che non giochiamo senza portiere e allora le partite possono finire anche 17-14 Per farla breve, e lo ripeterò sempre, deve arbitrare chi è in campo, visto che già l’arbitro di turno a volte ha quelle giornate in cui vuole essere protagonista, figurati se anche quelli dietro al monitor hanno il “potere” di indirizzare, non se ne esce più e infatti secondo me così non si capisce nulla.
  28. SpaceOddity
    Capisco quello che intendi dire e si cé un problema sul var e su quando e come interviene, ed é un problema di protocollo ed anche lì il problema é la soggettività del protocollo, ma se inteviene il var e poi prendono una decisione coerente con il regolamento mi sta bene, se interviene il var o l arbitro e la decisione é incoerente con il regolamento figlia di filosofie personali e interpretazione supercazxolara allora non mi sta bene più perché si sta facendo torto a qualcuno. A mio avviso anche e soprattutto in ottica Juventus e del trattamento che riceviamo anche dal var ed in epoca var,da anni il problema non é che l arbitro fischi rigori giusti dal punto di vista dello spirito del gioco secondo la sua opinione e nemmeno che li fischi con valutazione soggettiva. Mi interessa che siano fischiati da regolamento che é l unico modo percui sono sicuro che mi viene dato il mio e non mi viene tolto nulla. Piú é soggettiva una valutazione più mette in discussione il regolamento e piú é discutibile essa stessa e più ammette esiti molteplici tutti validi, perché in ambito soggettivo, non é più dirimente il regolamento che costringe l arbitro ad una certa decisione corretta anche se gli sta sulle scatole prenderla, o se sente la pressione dell ambiente o di chissà cos altro, ma gli permettiamo di decidere secondo mere opinioni dettate anche da gusto personale, impressione, simpatia, opportunità, spirito del gioco o dello sport tutte valutazioni aleatorie filosofiche ed astratte quando non disoneste ed in malafede cosciente o meno, che differiscono da essere umano a essere umano . Ora l'arbitro non deve assolutamente essere lui personalmente il protagonista della partita, lui riveste un mero ruolo, una funzione, neutra e neutrale, é un garante, che lui sia Di Bello oppure che sia Doveri non é importante né deve contare ne influire, é invece importante che sia Di Bello che Doveri prendano decisioni uguali di fronte a casi uguali e che quelle decisioni siano riferite pedissequamente al regolamento il che garantisce sia loro che le squadre, e non per esempio anche al loro tifo personale, all' opportunità, alla convenienza personale o del sistema fattori a cui la soggettività inevitabilmente apre la porta. I due casi in questione sono due casi importanti non ci trovo niente di male che ci sia un on field review, si tratta di dare o non dare un rigore,se sbaglio é comunque un grave errore poi bisogna vedere secondo che criterio si decide. La valutazione dell' intensità é un problema relativo, e non capisco perché se ne parli così tanto, che la faccia l arbitro dal campo o che la si faccia poi al var resta una valutazione molto complessa e molto discutibile. Gli unici che la sanno veramente l intensità sono i giocatori ma non é nemmeno così importante conoscerla. Basta la tipologia di contatto per decidere se é fallo o no in certi modi si può entrare in altri no. Forte o piano. Ma una spinta sulla schiena con una mano o con due piano o forte da regolamento é fallo. Sempre in teoria, se lo fischio, da regolamento non sbaglio mai, ma se pretendo di valutare intensità e dinamica etc sto fischiando secondo una mia mera opinione suffragata da impressioni e non secondo regola e ricadiamo nel caos. E lì il rischio di sbagliare e che si alzi un polverone é inevitabile e altissimo.chiunque può dire che hai fischiato bene, chiunque può dire il contrario. Faccio un esempio Berardi su Bremer...era rosso tutta la vita. Ma per farsi le seghe mentali sulla valutazione dell' intensità danno giallo dicendo che "striscia" che é oggettivamente un ingiustizia, una boiata pazzesca. Perché cosí a calcio non si interviene ne forte ne piano e non ha assolutamente importanza se Berardi prende Bremer pieno o di striscio, anche se non lo prende, quella é un entrata da rosso. Sempre. Però se invece la valutazione comincia ad essere "é un peccato rovinare la partita al Sassuolo in casa dopo 10 minuti per un intervento fatto senza cattive intenzioni e secondo me a bassa intensità che" striscia", con una decisione troppo severa e poi é la Juve sai le polemiche diranno che aiutiamo la Juve etc etc" che é quello che hanno pensato, e lo sappiamo tutti, tutti, non mi sta piú bene. E tutto ciò é permesso solo perché si riconosce all' arbitro un parere soggettivo su una regola che invece é oggettiva, un parere sull' intensità di un contatto che in teoria per la tipologia di contatto é falloso comunque in ogni caso ed é comunque da rosso da regolamento. A me non frega di sapere se David davanti alla porta viene spinto forte o piano con una mano o due. Gli metti la mano sulla schiena e spingi? È fallo perché attui un intenzione fallosa, e si concretizza un un gesto falloso da regolamento. Era piano, con una sola mano? E sticazzi da regolamento non si può. Non é fairplay spingere uno sulla schiena quando sta per tirare, forte o piano che sia.
  1. Carica altre attività
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto