Classifica Utenti

Stesso trattamento riservato all'epoca a Giraudo e Moggi. Questo dovrebbe far capire che soggetto sia J. Elkann. Ma qui dentro c'è chi idolatra questo essere viscido. Dopo calciopoli la fortuna della Juve è stata trovare Agnelli; oggi siamo tornati ai Cobolli Gigli se non l'avete capito.

Se l'avesse comprato e letto potrebbe pure valere come critica, ma chi ci crede?

Ciao @Antojuve66 e Buon Natale. Con sommo piacere si è avverato ciò che tu avevi scritto all'indomani della presentazione della S.L.

Ma guarda che il bello di questa sentenza è che A22 ed UEFA possono pure mettersi d'accordo ma poi un terzo che organizza un torneo ci può sempre.essere.

Una ossessione che ha radicalizzato sentimenti e avvelenato pozzi. È odio. Chiamiamolo col suo nome e senza edulcorarlo di aggettivi come "sportivo" per farlo sembrare una cosa simpatica e innocua.

Deve fare 6 punti. Passando gli ottavi con 2 vittorie ne farebbe 5 (2 punti a vittoria e 1 per passaggio del turno). Quindi si quarti gli basta un pareggio per qualificarsi al mondiale

No,se vincesse le due degli ottavi poi li basterebbe un pareggio ai quarti per arrivare pari e quindi andare al mondiale al posto nostro ( a pari punti conta il miglior piazzamento negli ultimi cinque anni )

Reichart aveva ipotizzato non prima del 2025/26, forse per non illudere nessuno. Può darsi che di base sono pronti, ma ho paura che hanno ancora molto da programmare senza fare errori e iniziare nel migliore dei modi

Spero che anche il ricorso di Giraudo ci dia buone notizie. Cmq Buon Natale a tutti e forza Juve

Speriamo non mi blocchi la digestione

Per il Christmas Day in chiaro di quest'anno, appuntamento alle 23:00 su Cielo per la classicissima Lakers-Celtics

Un affettuoso Buon Natale a te a dopo.Natale

Ci sono due procedimenti, uno davanti al Tar il 12 marzo 2024, in cui Giraudo contesta la legge 280/2003 (Legge che disciplina la giustizia sportiva) perché in contrasto con i principi del diritto europeo in quanto conferisce un monopolio disciplinare alle federazioni sportive e impedisce al TAR o altro Giudice di annullare o riformare le decisioni delle federazioni, violando così il principio generale di diritto UE della "tutela giurisdizionale effettiva". Da quello che ho capito questa causa è collegata a quella presentata da Giraudo alla Corte europea dei diritti dell'uomo che aveva considerato ammissibile il ricorso (solo il 10% lo è). Alla CEDU si chiede, invece, di giudicare calciopoli sotto il punto di vista del principio del “giusto processo”, relativa alla Giustizia sportiva del 2006 che però non ho capito quando si deciderà.

Comunque tra un po' I pistons hanno più sconfitte in un anno che gli anni di LeBron

Tutto può essere, in ogni caso ad oggi Andrea Agnelli risulta attivo collaboratore di A22 per pianificare la futura Super Lega. Inoltre, senza farmi illusioni più di tanto, alla CEDU risulta però ancora aperto il ricorso di Giraudo. Stiamo a vedere che succederà. In ogni caso la sentenza della Corte sulla Superlega ha rivoluzionato pure la "giustizia" sportiva. Se una società riterrà di avere subìto un sopruso riguardante un verdetto della FIGC, se non sbagli da adesso in poi potrà direttamente ricorrere alla giustizia ordinaria. E in quel caso anche il TAS di Losanna conterà come il 2 di picche.

(quasi)39 anni 40 punti 7 rimbalzi 7 assist

Sono due piani differenti: da una parte l’organo europeo emanazione (non dimentichiamolo) dell’associazione delle varie federazioni. L’ho già scritto una volta: la UEFA nasce dalla necessità di coordinare l’attività calcistica a livello europeo. Qui si vuole far credere che si è fondata la UEFA e poi per farla legiferare si è cominciato a giocare gare in Europa . Provo con un concetto più semplice: i proprietari degli appartamenti di un condominio (le federazioni) nominano l’amministratore per gestire l’immobile (la Uefa). Ma l’amministratore non diventa il padrone del condominio, lo deve solo gestire. Quindi il compito della UEFA è veramente di garantire la parità delle opportunità a tutte le società, grandi o piccole che siano, purché ne acquisiscano i diritti sportivi. In questo senso il discorso meritocratico è giusto e la UEFA deve averlo ben presente, sempre, non solo quando pare ai suoi capoccioni. Se la meritocrazia va al primo posto, cioè è il comandamento numero uno, allora non deve interessare se si vendono pochi o tanti diritti televisivi qualora alla CL partecipasse la vincitrice del campionato di San Marino piuttosto che il Milan, o la Juventus. La UEFA non dovrebbe essere ente a scopo di lucro. Quando comincia a fare figli e figliastri, strizzando l’occhio alle società con più seguito, con maggior blasone, più ricche (soprattutto questo) favorendo il loro accesso a competizioni cui non avrebbero diritto a scapito di altre con minori quarti di nobiltà, allora diviene lei la prima a predicare bene e razzolare male. Per i più giovani ricordo cosa è successo all’Heysel e quali sanzioni sono state prese anche a carico della Juventus, che ha avuto solo il torto di vedere morire 39 tifosi. Questo è sempre stata la UEFA: una manica di miracolati che in altre condizioni probabilmente sarebbero andati a zappare la terra. Dall’altra parte abbiamo un ente che è veramente a scopo di lucro, cui non può fregare di meno di quali possano essere gli interessi del Fanfulla o della Solbiatese, perché a garantire a queste i loro diritti debbono provvedere direttamente le rispettive federazioni e se acquisissero il titolo a partecipare alle competizioni europee , poi la UEFA. Capisco che ai puristi questa cosa passi per un obbrobrio sportivo, ma è la legge del mercato, piaccia o non piaccia si va in quella direzione. Perché allora Ceferin e i suoi adepti, nonché una certa stampa di regime, sbraitano dopo una sentenza che per tutta una serie di motivi non poteva che essere di questo tipo? Perché loro sono puri e buoni e tutti gli altri cattivi? Perché il concetto direi quasi “comunista” del tutti uguali deve valere solo per il calcio? Abbiamo un presidente di Federazione che auspica un vincitore diverso ogni anno per rendere il torneo più bello ed avvincente. Voi che nome gli dareste? No. Lo fanno per il Denaro, perché vedono minacciati gli introiti che ad oggi sono tutti per loro, ottenuti sul lavoro e sull’attività di terzi , senza alcun rischio di impresa.

I sorci annusano l'odore del cacio a chilometri di distanza. A22 si legge Jp Morgan.

Da multare subito.

Il mio parere? In un modo solo. EQUIPARAZIONE. Te lo dico in soldoni: se quello che hanno fatto a noi, sarà fatto (nella stessa misura) ad un altro club una volta che avrà cominciato a rompere i c****ni fin troppo (se capisci quello che voglio dire), larga parte dei tifosi Juventini si convincerà che chi governa il calcio non ha un colore odiato da perseguire, ma segue solo e soltanto le convenienze del momento, le posizioni di potere (come ogni sistema da sempre). E si passerà, super partes, insieme, a ragionare su come cercare di migliorare quel sistema. Ma fino a che il sistema puzzerà (agli juventini) di costante univocità nel colpire. Sarà noi vs tutti. In un clima che non fa bene a nessuno. Men che meno al calcio italiano. Ciò che è avvenuto lo scorso anno, di certo, non avvicina quel momento. Anzi. Ha ulteriormente peggiorato le cose. E avvelenato noi. Mai come oggi, serve un completo azzeramento e rinnovamento delle posizioni istituzionali che fanno da governo al calcio. In Italia e nella UEFA.

Il fatto è che l'ossessione è monodirezionale: solo verso la Juventus. E' questa la particolarità, l'Unicum. Scandali e scandaletti sono invece abbastanza diffusi nel nostro calcio, solo che a volte finiscono nel dimenticatoio, altre volte non si indaga a fondo, altre volte ancora si indaga ma le malefatte vengono fuori dopo 5 anni e 3 mesi (a prescrizione maturata), quindi queste cose aumentano il disagio di noi tifosi. E fanno nascere il termine ossessione. E anche la potenza economica non è stata certo una prerogativa solo nostra, visto che un certo Berlusconi ha investito fior di soldi in un Milan capace di vincere campionati e Coppe per 30 anni.