Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

shanghai

Utenti
  • Numero contenuti

    5.204
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Tutti i contenuti di shanghai

  1. Non vivendo in Italia non Ho DAZN Sky o TIM ma ho appena fatto l'abbonamento a Juventus TV
  2. Che non c'entra nulla, li si parla di aver riportato erroneamente i pareri della Consob. In realta', l'errore grave e' stato aver cambiato le accuse, la juve si e' presentata con una relazione difensiva basata sulle plusvalenza, e questi non hanno parlato di plusvalenza.
  3. ma io non vivo per la juve, non posso piu seguire il calcio italiano se ogni 15 anni ti rovinano INVENTANDOSI qualcosa. Che senso ha? Si devono difendere sino alla fine.
  4. no li rovini cosi, se invece continui a farti inciulare gliela dai vinta.
  5. se non si difendono sino alla morte, la juve non esistera mai piu per quanto mi riguarda. possono andare tranquillamente a fare in ciulo
  6. ma non ci credp assolutamente, uguale uguale al 2006. Se lo fanno buttare nel deretano
  7. se patteggiano sono proprio dei cojoni...e purtoppo finira cosi.
  8. la juve dovrebbe impedire a tutti i media di pubblicare la qualsivoglia notizia inerente la nostra squadra. Vietare l'accesso a tutti agli allenamenti, in sala stampa e allo stadio. Le notizie se le vogliamo le avremo dal sito o dai vari social ufficiali. Non dovete pubblicare piu nulla che riguardi il calcio giocato, e' una presa per il coolo.
  9. rispondevo a chi diceva che fosse stata la difesa della Juve ad aver trovato o fatto circolare questo video, non mi sembra di aver parlato di onniscenza? Mio parere personale, parlano tutti e come sempre gli unici a tacere sono quelli che se lo prendono da dietro. Ma questa e' una mia considerazione personale, che sino a caso contrario ho il diritto di fare.
  10. purtroppo no, tal Andrea Bottani (credo) l'ha scovato su yt, girato ad una pagina FB, e da li colpogobbo l'ha segnalato a ju29ro, che l'ha reso pubblico su twitter. E come nel 2006 ci dobbiamo affdare a ju29ro, che fece un lavoro enorme anche allora, ma purtroppo se non ti vuoi o puoi difendere non serve a nulla. E mi pare di essere avviati verso lo stesso precipizio.
  11. Allora ti faccio i disegnini, alla Corte del Coni si dovrebbe "condizionale d'obbligo" discutere sulla forma e non sui contenuti della sentenza. La Juventus non ha potutp difendersi ed e' la seconda volta in 17 anni. Hai poco da fare lo sbruffoncello attribuendomi cose che non ho detto.
  12. Volevo fati notare, che nell'udienza in cui si doveva decidera sulla revocazione, in poche ore non solo hanno accettato la revocazione, ma hanno cambiato l'accusa, non piu plusvalenza, sulle quali le memorie difensive della Juventus erano incentrate e dunque inutili, ma si e' passati a sistema che ha alterato la competizione, richiesta di 9 punti e giudice che ci mette il peso da 90, -15 PUNTI senza averlo poi motivato. Cosa vuoi che si difendano, se non hai avuto neanche il normale diritto alla difesa? ma di cosa stiamo parlando.
  13. i superavvocatoni non avrebbero mai trovato questo video, e stato uno youtuber sardo, Colpogobbo che fa parte di Juventibus. il silenzio ci ha portati in b gia una volta
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.