Minor threat

A 0... abbiamo lasciato andar via Dybala e fatto plusvalenza con De Ligt, rescissione per Chiellini, prestito per Arthur e Zakaria (poi via McKennie), svincolo per Bernardeschi, fine prestito per Morata. Quegli stipendi non li hai più, e ne hai messi altri.

Magari sono scelte sue, e magari invece la società non sapeva che pesci pigliare rispetto ai terzini, e Allegri si è fatto andar bene quelli che avevamo... abbiamo fatto mercato a 0, praticamente senza qualcuno che ne capisse davvero.

Con 3 allenatori diversi, se ci mettiamo anche il Porto...

Oddio, l'altra finalista è allenata da uno che non prende molto meno di Allegri e imposta le partite praticamente allo stesso modo...

Ma per favore! Sono esagerazioni infilate una dietro l'altra. Se per ogni palla persa a 40 metri dalla porta si prendessero dei gol, le partite finirebbero tutte con 9-10 gol totali. Ha perso un pallone, ok, ma non è che l'abbia fatto tipo Bentancur a Porto. Gli avversari hanno poi fatto un'azione, che si poteva contrastare meglio, e hanno azzeccato un bellissimo tiro da fuori area. Poi, divora il vantaggio... ha tirato male di sinistro dal limite dell'area. Mercoledì Haaland ha sbagliato 2-3 gol decisamente più facili, e il City ha giocato comunque e ne ha fatti 4. Di Maria era solo davanti alla porta, con pure la possibilità di passare a Kean, e ha sbagliato tutto... e quindi, è colpa sua?

Mah, non credo proprio che Chiesa venga criticato per "salvare" Allegri. Viene criticato perché servono dei capri espiatori, oltre al fatto che qui dentro era considerato un pippone, prima del suo acquisto. Detto questo, ieri sera mi sembra ingiusto gettare la croce su di lui, anche perché la palla persa non ha certo lanciato un avversario solo davanti alla porta. Alla fine si poteva comunque fermare Lamela, e Suso ha azzeccato il tiro da fuori area senza grande opposizione.

In realtà credo si riferisca agli aspetti extra campo, visto che cita la penalizzazione più volte, e dice anche che ha compattato l'ambiente.

Io invece ho spesso difeso Allegri qui dentro, ma (come dice sempre lui) una eliminazione diretta in Europa si gioca su 180 minuti. E quanto fatto la scorsa settimana a Torino, visto pure dal vivo, è stato decisamente sotto un livello accettabile. Può anche non essere male fare 1-1 a Siviglia, dopo essere andati in vantaggio e comunque con diverse occasioni. Ma devi arrivarci in vantaggio, non con un altro 1-1 uscito per puro caso all'ultimo secondo. A Torino la sensazione che il Siviglia fosse una squadra di livello decisamente più basso del nostro è stata abbastanza forte, e noi non siamo stati capaci di creare occasioni da gol vere, a parte i primi 10 minuti. Qualificazione persa all'andata, e malamente...

Ma vai a *

Ma che messaggio del * è? Al limite dopo le porcate extra campo si può perdere interesse per una passione, come il calcio e la Juve. Ma le sconfitte sul campo si superano e si va avanti. Altrimenti facciamo come i tifosi delle mafianesi, che negli scorsi anni non si interessavano più al calcio, e adesso son tornati tutti fuori dalle fogne...

E pure le melanzane in finale... che stagione

Sfortunata e rubata... il gol di Manfredonia non si è mai capito perché sia stato annullato, molto peggio di quello famoso di Cannavaro con noi nel 2000.

Beh, Maradona però nasce 5 anni dopo Platini, ovviamente era in un'altra fase della carriera. 32 anni all'epoca era già un'età avanzata, soprattutto per giocatori offensivi. Zico alla stessa età è tornato in Brasile, e nell'ultima stagione in Italia pure lui fece una ventina di partite e una manciata di gol. Per citare un altro campione.

Era uscita la notizia... hanno chiesto di inserire tra i procedimenti prioritari quelli su "società quotate in borsa", cosa che non era prevista prima.

Ha detto che lavora così bene da essersi ridotto a sperare in una nostra penalizzazione, altrimenti il loro fantastico progetto è già fallito dopo un solo anno di gloria

Sono ot, ma per "giocare da Juve" servono giocatori da Juve, soprattutto in mezzo al campo. Se hai Deschamps, o Davids, o Pirlo, allora giochi da Juve; se hai Rabiot, Locatelli, Paredes, etc. è difficile...

Non sono per nulla d'accordo. Ripeto, se poi vuoi dire che nel nostro caso faranno così, allora è diverso...

Per come l'abbiamo conosciuta nei confronti della Juve no, in altri casi assolutamente sì. Io sto solo dicendo che, almeno tra noi, si dovrebbe evitare di avallare un racconto sbagliato fatto dai media sull'afflittività. Se ci daranno i punti necessari a farci stare fuori dalka CL è perché avranno voluto sbatterci fuori dalla CL. Non perché il codice di giustizia sportiva dica questo.

In realtà Chinè ha fatto la sua sparata sul fatto che dovessimo finire dietro la roma, ma la CAF non ha mica motivato in quel modo i punti, e il CONI ha ribadito che la penalità va motivata meglio. Quindi non basta dire che si danno X punti perché così stai fuori dalle coppe...

Il punto è proprio l'obiettivo. Perché mai per la Juve non dovrebbe trattarsi di una posizione in classifica, ma della CL, o addirittura delle coppe europee in generale? Chi l'ha deciso?

Esatto, è il punto che stavo cercando di spiegare a @gianmarco86 , perché se dovessimo arrivare secondi non riuscirei a capire in base a quale criterio si dovrebbe considerare "non afflittivo" mandarci al terzo o quarto posto. Provvisori, tra l'altro, visto che la decisione verrà presa a campionato in corso. È afflittivo perché perdo soldi, sia direttamente per il premio dato dalla posizione, sia indirettamente sui diritti tv. Oltre alla mancata partecipazione alla supercoppa, visto il nuovo format. Chi ha deciso che, invece, per la Juve l'afflittività sia "fuori dalla CL", oppure "fuori dalle coppe"?

Ma la punizione è a campionato in corso, è sempre influente. Esattamente come è sempre influente a inizio campionato.

Nel codice è scritto che la pena deve essere "afflittiva", ma non c'è scritto da nessuna parte che ciò significhi toglierti un obiettivo conquistato sul campo. Anche perché tutte le sanzioni devono essere afflittive, multe comprese. A stagione in corso anche 1 punto è afflityivo, perché non puoi sapere se ti servirà a fine anno oppure no. Ma basta fare un esempio semplice: avessimo vinto con monza e sassuolo, risultati non certo impossibili, avremmo praticamente recuperato il - 15, rispetto al quarto posto. Metti che il CONI avesse confermato la penalità, che avrebbero fatto? L'avrebbero tolta da questo campionato e spostata al prossimo perché non più afflittiva? Avrebbero aggiunto altri punti senza nuovi procedimenti? È ovvio che si tratta di una assurdità...

Ma perché? Perché dobbiamo ripetere anche noi le minchiate che dicono i media? Pena afflittiva non significa che devono toglierti un qualche risultato che hai conquistato. Altrimenti a chi non conquista niente, tipo bologna o udinese, cosa togli? Poi, la penalità dovrebbe essere data con 2 o 3 partite ancora da giocare, quindi come determini se davvero è afflittiva oppure no?

Boh, io ero allo stadio e non ho rivisto le immagini, ma il rigore su Illing mi sembrava netto...