Leevancleef

Beh, per ora ha quella che aveva Del Piero, non mi pare comunque male! 🙂 Secondo me per quel tipo di giocatori è difficile aspettarsi 25 gol a campionato. Sarà già ottimo se viaggiasse sui 14/18. I 25 deve farli chi di continuità realizzativa ci campa. E poi magari avere dall'altra parte un Conceicao che alzi i numeri, perchè ha tutto per riuscirci.

Yildiz 7 gol e 4 pali interni a 20 anni, è già nelle classifiche storiche bianconere di precocità realizzativa! Dai, non è a Kenan che si può imputare qualcosa in tal senso! I gol devono farli soprattutto i 9, questa è purtroppo! 😑

Si intuiva che la Juve concretizzasse poco, ma non che la situazione fosse tale. Ho messo in excel alcuni dati presi da WhoScored, ed emerge ancora maggiormente la netta discrepanza fra quanto creiamo e quanto concretizziamo! ▪️La Juve è 2ª in Serie A per tiri in porta. ▪️Addirittura 1ª per tiri nello specchio! ▪️Ma 12ª e 14ª nella classifica del numero di tiri necessari (totali / nello specchio) per segnare 1 gol, cioè per capacità realizzativa! Qualcuno potrebbe dire: "Dipende dalla qualità delle occasioni". ▪️No. Perchè è 2ª anche nella classifica degli xG totali del campionato! 😑 Ecco la tabella completa della Serie A: - Leevancleef -

Lautaro (inter) Nico Paz (Como) De Ketelaere (Atalanta) Pulisic (Milan) Mandragora (Fiorentina)

BUM BUM! Playoff conquistati e doppio avvoltoio Mou-Benfica sconfitto! 💪 La Juve vola ai "sedicesimi" con un turno di anticipo, addirittura ad un punto dalle prime otto (ma difficilissimo entrarci... Maledetto quel gol del Villarreal) battendo una squadra sorniona e ben messa in campo, che dopo la nostra buona partenza ha rallentato i ritmi mandando dapprima fuori giri il nostro pressing, e poi venendo fuori con alcune occasioni. Quando incontri un allenatore come Mourinho sai già che tatticamente potrai faticare, per un motivo o per un altro. Da quando è arrivato al Benfica ho cercato di seguirlo spesso, pensando proprio a questa partita. E a parte nella sconfitta contro il Newcastle, ha sempre fatto ottime partite! A Londra col Chelsea di Maresca perde per sfiga, non meritando di uscire sconfitto. Il Napoli lo ha letteralmente piallato. E così via. Restava solo da capire se avrebbe organizzato una difesa bassa, o piuttosto dato vita ad un espediente che potesse far fronte al nostro modo di attaccare. Ed è stato questo il caso: rallentare all'eccesso i ritmi nel momento della nostra massima spinta ("Queit! Queit!" si è visto più volte dire ai suoi), in modo da farci saltare la riaggressione con un semplice palla avanti palla dietro e possesso orizzontale nella loro metà campo. Quando noi abbiamo perso le distanze, ecco che ha iniziato anche ad attaccarci, e la partita si è fatta impegnativa. Lo è diventata a maggior ragione in una serata non felice di Miretti, difronte a qualche errore tecnico di troppo dei nostri (sul piano della tecnica pura, la somma dei loro singoli è superiore alla nostra), e alla luce di una compresenza di Miretti e McKennie nei tre dietro la punta che se già può lasciare normalmente qualche incognita, in Europa può rivelarsi ancor meno efficace! Ad ogni modo l'ultima parte del 1°t già si era riequilibrata, e anche noi abbiamo avuto le nostre situazioni. Nella ripresa l'auspicato cambio Conceicao-Miretti ha cambiato la partita, riportando McKennie al centro. E dopo i minuti iniziali in cui siamo rimasti un po' intruppati dietro a causa di alcune azioni sviluppatesi da punizioni estemporanee, è bastato superare la metà campo per giocare finalmente a modo nostro. È così pressando come si deve abbiamo creato 4 occasioni in pochi minuti, e i 2 gol della vittoria! A tal proposito tre cose. 1) Come dicevo dopo Cagliari, se Koopmeiners gioca a centrocampo al posto di Thuram, anche quando non lo fa malaccio come sabato, perdiamo in inserimenti offensivi ed in fluidità sulla trequarti! Khéphren al contrario sta interpretando bene questo ruolo, come si era già visto a Sassuolo e nelle precedenti gare. Con Koop invece è stato come giocare (per estrema sintesi) con "due Locatelli" (che altra partita super stasera, mvp e standing ovation!), perchè non si inseriva mai (e dire che lui potrebbe farlo... Mah!). Ecco perchè spero di vedere il meno possibile Koop titolare, se non da braccetto. Sperando che ovviamente mi smentisca quanto prima (ma siamo ad un anno e mezzo ormai!). 2) David ha fatto due grandi giocate nelle azioni da gol, assolutamente decisive, all'interno di una partita di tutt'altra natura. Quel colpo di testa nel 1°t fa capire quanta cattiveria ancora gli manchi in area, e quanto manchi a noi uno che trasformi quelle situazioni in occasioni vere, da centravanti puro! Ma detto ciò i due gol portano anche la sua firma, e bella grossa! 3) McKennie lascia davvero senza parole! Terzo gol di fila in Champions, e nono totale! Da quando è arrivato alla Juve è il bianconero che ha segnato di più nella competizione insieme a Vlahovic! Uno così lo devi sfruttare in quel ruolo, lasciando sempre Yildiz e Conceicao (o Zhegrova quando avrà i 90 minuti) nelle altre due caselle. Dopo il 2-0 la partita è diventata un mix di gestione sporca e difesa del risultato, a volte con la linea un po' bassa (che rischia sempre di far scaturire qualche pericolo, vedi il rigore causato troppo frettolosamente da un Bremer ancora comprensibilmente lento). Ma l'ansietta per il rigore è passata subito, volando fuori dallo stadio insieme al pallone di Pavlidis, e alle speranze di Piccinini e Ambrosini! E quindi salta con noi, José Mourinho!

Di Gregorio 6,5 Kalulu 6,5 Bremer 5,5 Kelly 7 Cambiaso 5 Locatelli 7,5 Thuram 7 McKennie 7 Miretti 5 Yildiz 6 David 6,5 Conceicao 6,5 Cabal 6 Openda 5,5 Kostic s.v. Koopmeiners s.v.  All. Spalletti 6,5 Il migliore Locatelli

Certo, quella è una cosa che si AGGIUNGE alla sfortuna avuta. Oltre alla sfiga abbiamo avuto anche la roba tafazziana del rigore, certo. Così come il loro gol ce lo siamo fatto da soli. Ma in una partita esistono tanti altri momenti, e nel resto di quella partita tanti in cui siamo stati poco fortunati (anche il Lecce stesso ha fatto errori simili a quello di Cambiaso, ma magari noi abbiamo trovato Falcone in serata Buffon, o due pali, o abbiamo sprecato sottoporta, ecc, mentre loro un tiro un gol, e così via!).

Avremo una visione diversa carissimo, ma devo anche dirti che non ho sentito dire a nessun analista che la Juve non meritasse di vincere. Buffon, solo per citare l'ultimo che ha parlato ieri alla serata per Vialli, l'ha definita una partita "inspiegabile". Perchè chi è stato in campo sa che non serve sempre la paratona del portiere per pesare un'occasione. E colgo questo aspetto (sorvolando sul paragone a mio avviso inesatto con Motta, di cui non ricordo partite nelle quali gli avversari non abbiano praticamente mai superato la metà campo, nè un possesso verticale e veloce come quello che stiamo vedendo da diverse partite) per dirti che non concordo nemmeno col ragionamento su fortuna, sfortuna, pallavolo, basket, ecc. Sia perchè potrei citarti una marea di pallavolisti o cestisti che hanno definito fortunate o sfortunate alcune partite. Sia perchè il calcio in tal senso vale per 100 volte, trattandosi di uno sport totalmente diverso, a punteggio basso, con un campo infinitamente più grande, all'aperto, in cui persino una pozzanghera o una deviazione possono influire su un gol o un non gol (non certo a volley o a basket, dove praticamente ogni azione determina un punto o un non punto, quindi un andamento più "corretto" della sfida), ecc. Ma sia perchè io stesso, contro la Cremonese, ho fatto l'esempio esattamente opposto, scrivendo cioè che pur avendo vinto 5-0 (quindi niente da obiettare) avevamo avuto anche parecchia fortuna (peccato che sia capitata tutta insieme in una partita!). Perchè se Miretti sta calciando fuori e la palla va sulla testa di Bremer e poi in gol, il buon Liedholm (che certe cose le diceva più che altro per un certo "stile") avrebbe avuto poco da parlare! Perchè se la ribattuta di Yildiz sul rigore sbagliato non è stata annullata è solo perchè il portiere l'ha sfiorata con l'unghia. Perchè stavamo per prendere l'1-1 se Zerbin non fosse scivolato davanti a DI Gregorio, e sul contropiede immediato abbiamo fatto il 2-0. Perchè sul gol del 4-0 (ormai a risultato acquisito) i due della Cremonese se la trascinano dentro rimpallandosela a vicenda. Perchè ormai col var non si capisce niente e persino i due episodi giudicati correttamente sarebbero potuti andare diversamente. Eccetera eccetera. Tutto insieme, tutto in una partita. Che "prendendo il volo" grazie ai gol è strabordata. Come sarebbe strabordata quella a Cagliari se fossimo andati in vantaggio. Questa cosa della fortuna e della sfortuna è un vecchio controsenso che attanaglia a tappeto il mondo del calcio. Sai a quanta gente ho sentito dire che "la fortuna e la sfortuna non esistono" ecc, salvo poi in certi postpartita le stesse persone dire che "siamo anche stati un po' sfortunati", o che "l'episodio fortunato te lo crei", ecc? Chiaro che dicano la frase "ufficiale", l'ho detta anch'io mille volte, sarebbe un messaggio sbagliato affermare il contrario, ma poi ci cascano tutti! E ci cascano perchè spesso è vero! Che poi intendiamoci, se parliamo di fortuna e sfortuna nel senso di cornetti rossi, ferri di cavallo e portafortuna vari, o i saltelli in campo quando entri, e tutte quelle baggianate, è OVVIO che non esista né fortuna né sfortuna! Ma se parliamo di "casualità"... eh, in uno sport come il calcio la casualità c'è e a volte ti premia ed altre no! Solo in questa settimana l'Arsenal ha pareggiato a Nottingham dominando, il Liverpool in casa col Burnley ultradominando (32 tiri, 11 in porta, e hanno preso il gol del pari sull'unico tiro nello specchio subìto), il Barcellona ha perso con la Real Sociedad con 3,68 di xG, e chissà quante altre fra quelle che non so! In quanto alle difese chiuse concordo con te, facciamo fatica. Come la fanno tantissime altre squadre. Ma proprio perchè "siamo carenti", come dici tu, di gente che segni in maniera "proletaria" (di testa, da fuori, ecc), devi affidarti al gioco. Quando alla Juve arrivarono Tevez e Llorente a sostituire Matri e Vucinic, paradossalmente ci si potè concedere di giocare anche meno bene, perchè gli bastavano molte meno occasioni per buttarla dentro. Speriamo solo che l'accoppiata di cabala Mou-Benfica non raddoppi anche l'effetto degli ultimi precedenti, altrimenti siamo fottuti! Un caro saluto!

Al di là della fonte, è tutto un riassunto di illazioni per provare ad ipotizzare che il motivo della mancata cessione sia la cifra ecc ecc. Il tutto in mezzo a precisazioni come "se davvero il tema è sul tavolo", la sensazione è che la partita – "ammesso che esista"... Così siamo buoni tutti! Poi se "La Capitale" ci avrà preso continueremo a parlarne, altrimenti in questo modo è come ricicciare il tema parlando del nulla.

Non sono d"accordo, come non lo sono tutti quelli che hanno premiato la prova di Caprile, cioè praticamente tutti. Si potrebbe dire la stessa cosa del gol subìto da noi allora. Senza contare che rispondevo alle parate in sé, ma questa fissazione che solo se un portiere fa un miracolo significa che hai avuto un'occasione è ormai una deriva malsana del leggere la partita solo con le statistiche. Se un compagno la mette in mezzo e io non arrivo alla deviazione in gol a porta vuota per un centimetro, quella cosa non compare in nessuna statistica, ma è un'occasione grossa come una casa. Così come se scarto 4 avversari arrivo davanti al portiere e al momento di tirare la spedisco fuori, questa può essere un'occasione superiore ai tanto apprezzati "tiri nello specchio" (tra cui ad esempio non figurano neppure i pali). E così via.

Certo. Ma infatti non è mica il Cagliari il nostro termine di paragone. Il termine di paragone è quanto abbiamo avuto in mano la partita, e cioè sempre, rispetto a quanto abbiano fatto lor per vincerla, cioè niente. E siccome più produci e più hai la possibilità di vincerla, la bilancia pende nettamente da una parte. Peraltro se il gol non lo fai devi continuare a cercare di farlo, non puoi ragionare sul difenderlo, sulla gestione, ecc. Ed è piena la storia del calcio di esempi di grandi squadre che non trovano la via del gol nonostante partite dominate. È anche il bello del calcio, trattandosi di uno sport a punteggio basso. Oltretutto, da una "club di prestigio" come la Juve, mi aspetto che le partite, in caso trovi il vantaggio contro una "piccola", le chiuda, ma questo è un altro discorso, un discorso che, come detto, viene dopo che il gol l'hai realizzato.

Non credo si arrivi a tanto dai. Cioè, se mi garantissero che così le vincerei quasi tutte mi sottoporrei ben volentieri anch'io all'esperimento, ma essendo statisticamente impossibile (quantomeno nelle proporzioni e nelle modalità con le quali gli avversari recenti sono stati stradominati dalla Juve, perchè di quello si parla), preferisco fare il forte laddove la storia me lo impone (cioè contro le piccole, sorvolando sul fatto che Cagliari non sia neppure un campo "facile"). Negli anni ho visto perdere anche in Liga a Barça o Real partite stradominate, figuriamoci se non può capitare alla Juve di David e Koopmeiners!

Premettendo che solo Yildiz ne ha avuto forse tre o quattro (perchè se ad esempio lui poi tira alto quando è da solo davanti al portiere non ho bisogno della "patatona" del portiere stesso per citarla come grande occasione), io invece penso addirittura che persino alcuni mancati tiri siano ascrivibili pericolosi. Questo è il punto. Se un compagno mi fa un passaggio e io non arrivo a deviarla in gol per 1 cm, dal mio punto di vista questa è un'occasione pericolosa quanto un palo! Quella dell'altra sera non è MAI una partita da 0-0 (io infatti non l'ho detto, e non ho sentito nessun commentatore dirlo). Poi che Juve-Lecce sia stata sfortunata a livelli interplanetari è un altro discorso, ma non è che nella vita o vale un estremo o ne vale un altro. Infatti se col Lecce sarebbe potuta finire tranquillamente 5 o 6 a zero, l'altra sera era una partita da 2 o 3-0. Persino a Cagliari sanno che col pareggio avrebbero sculato, figuriamoci con la botta di deretano che hanno avuto (e quindi la sfiga che abbiamo avuto noi). Che poi si debba migliorare sui corner, sui cross, tutto vero. Ma lì servono anche giocatori che, nel caso, sappiano sfruttarli meglio.

Caro Saxon, non credo debba ripetere quanto ho scritto, perchè mi pare sia universalmente stato riconosciuto nei commenti alla partita della gran parte dei critici. Senza sapere l'esito, tu saresti contento di giocare tutte le partite al contrario? Cioè che in tutte le partite dovresti subire 21 tiri, 18 corner, un palo (qui l'esito lo conosciamo), il 78% di possesso palla, sperare che il tuo portiere sia in versione super attenta, riservandoti solo una punizione da centrocampo da poter sfruttare per poter sperare di segnare? Se mettere sul piatto della bilancia tutto questo, cioè una partita che normalmente finisce almeno 2 o 3-0, e che invece finisce 0-1, non è sfiga, allora giochiamole tutte così, come il Cagliari, perchè sicuramente andrà sempre bene a noi e sempre male a chi produce 21 tiri, 18 corner, e tutto il resto. Dal derby, solo per citarne alcune, abbiamo giocato anche contro Fiorentina, Bodo, Pafos, Napoli, e Pisa, tutte Juventus peggiori della Juve di Cagliari, che pure ho sottolineato non essere stata all'altezza di quella contro il Lecce o il Sassuolo, dato che McKennie ha reso meno, che con Koop a centrocampo siamo sempre meno fluido, ecc... (ma non è che le partite perfette diventano la normalità, le partite perfette sono la perfezione, spesso basta molto meno per battere Lecce o Cagliari).

Caprile le parate impegnative le ha fatte su Miretti, Yildiz due volte e Cambiaso! Di tiri in porta buoni ne abbiamo fatti (oltretutto il palo statisticamente non compare tra questi). Certamente meno di quanto avremmo potuto e dovuto, ovvio. Questo senza contare le occasioni che "ballano" davanti allo specchio della porta stessa, e che sono spesso più pericolose di una loffa da 30mt che figura come "tiro nello specchio". "Bene che vada", c'è un lungo elenco di partite in cui è bastato molto meno di quanto fatto dalla Juve a Cagliari per non farle finire 0-0! Poi magari con un centravanti che partecipa a qualche occasione è anche più facile, chiaro.