Tnas, Lodo Conte, ecco le motivazioni: "Il ragionevole dubbio NON si applica alla giustizia sportiva"

[fino allafine 12.674]

Come direbbe il mister...AGGHIACCIANTE

[Fantasportivo 1.479]

in sintesi la conclusione sarebbe "non siamo sicuri che Conte sapesse ma visto che non è sicuro neppure il contrario lo condanniamo lo stesso"?

[OzricTentacles 525]

Brevemente.. Per quanto ho capito.

 

La storia mastonunzio non interessa

Carobbio, nonostante si sia contraddetto in qualche circostanza, è attendibile.

Stellini era un collaboratore stretto di conte e poiché La premessa è "che vige Il principio dell'assenza dell'assoluta necessità di raggiungere La certezza al di là di ogni ragionevole dubbio" e presumibile che conte sapesse

 

lo stesso conte ha dichiarato di aver saputo da stellini dell'illecito l'8 marzo 2012 e non avendo denunciato ( cosa mi chiedo, dato che ormai era di dominio pubblico) non è stato possibile accertare se conte sapesse o meno

 

Una giustizia che si basa su un presupposto del genere non è giustizia. Questa è la prova definitiva, per chi ne avesse ancora bisogno, che chi comanda può colpire chiunque in qualsiasi momento.

 

Scommetto che in tv saranno però intenti a commentare ancora l'episodio di catania. Buffoni, si meriterebbero la più tirannica delle dittature..

[AlessandroMagno 7.104]

Però c'è anche questo passaggio che fa intendere che avrebbero (loro del collegio) apprezzato la richiesta:

 

Depongono in tal senso non solo la

sostanziale convergenza delle diverse deposizioni, ma anche la difficoltà di accedere all'argomento

per cui ragioni contingenti e di ordine psicologico (quale la vicenda della nascita del figlio di

Carobbio e il pagamento dell'ostetrica) possano essere la ragione determinante di una falsa

deposizione, resa non tanto davanti agli organi federali, quanto davanti alla Procura della

Repubblica del Tribunale di Cremona. Per di più corrobora questo assunto la decisione della difesa

del ricorrente che, da un lato, ha tentato in ogni modo di dimostrare l'inattendibilità del Carobbio, e,

dall'altro lato, non ha ritenuto di articolare capitoli di prova rivolti al medesimo Carobbio per una

nuova e diversa deposizione davanti a questo Tribunale. Né tantomeno, a fronte della richiesta della

FIGC, di ascoltare nuovamente il teste, il ricorrente si è associato alla richiesta.

 

Comunque sono schifato!

 

 

In effetti.......

 

Non avevo letto attentamente quel passaggio.

 

Mah, non so cosa pensare. Delle due, l'una: o si sono accordati, o hanno fatto una boiata epica.

 

Ma dubito, sarebbe come dimenticarsi del proprio matrimonio ed andare a giocare a calcetto il giorno della cerimonia.

 

Dai, mi pare inverosimile.

[fino allafine 12.674]

Domanda banale.. Si può andare oltre al TNAS in base a queste motivazioni?

 

Può andare alla giustizia ordinaria(dove se le notivazioni sono queste verrebbe assolto in un batter d'occhio),ma per far ciò dovrebbe violare la clausola compromissoria che gli porterebbe pesanti sanzioni(sicuramente non lo potremmo più avere come nostro allenatore)

[MrLuca 5.462]

una roba abominevole... la (in)giustizia ad personam

[marcomigliore 6.395]

motivazioni alquanto ridicole......

 

"nella giustizia sportiva non esiste il dubbio".

[Schwarzy 95]

Sono d'accordo con tutti , è un'ingiustizia, ma Stellini ha fatto una * pazzesca e dato che era persona dello staff del mister purtroppo questo ha portato al facile collegamento. La cosa grave è avere avuto come consigliere un personaggio come lui e non essere riusciti subito a smascherarlo.

[Luniz 2.118]

Può andare alla giustizia ordinaria(dove se le notivazioni sono queste verrebbe assolto in un batter d'occhio),ma per far ciò dovrebbe violare la clausola compromissoria che gli porterebbe pesanti sanzioni(sicuramente non lo potremmo più avere come nostro allenatore)

 

Grazie per la risposta

[Coyote74 2.197]

Può andare alla giustizia ordinaria(dove se le notivazioni sono queste verrebbe assolto in un batter d'occhio),ma per far ciò dovrebbe violare la clausola compromissoria che gli porterebbe pesanti sanzioni(sicuramente non lo potremmo più avere come nostro allenatore)

 

La rottura della clausola compromissoria porta con se una squalifica di 6 mesi, come da codice sportivo. Quindi avendone ricevuti 4 non gli conviene, perchè rischierebbe di doversi fare altri 2 mesi aggiuntivi, sempre che venga scagionato e quindi i 4 già fatti decurtati. Se invece gli andasse male e la condanna venisse confermata, allora si farebbe 4+6=10 mesi.

[Davide5maggio 11.373]

ma questa cosa dell'8 marzo qualcuno me la deve spiegare bene...io ho capito questo:

 

Stellini l'8 marzo 2012 viene chiamato dalla giustizia sportiva ma non confessa l'illecito..

 

Stellini in quel momento lavora ancora con Conte alla Juve

 

Stellini dopo aver parlato con la giustizia sportiva in qualche modo deve aver comunicato a Conte quello di cui Stellini è accusato

 

Stellini a Luglio confessa

 

Conte da Marzo a Luglio doveva denunciare Stellini....

 

 

giusto???

 

se così fosse è un altra pazzia!!!!!

[lucky man 3.922]

Benvenuto ACB

[Coyote74 2.197]

ma questa cosa dell'8 marzo qualcuno me la deve spiegare bene...io ho capito questo:

 

Stellini l'8 marzo 2012 viene chiamato dalla giustizia sportiva ma non confessa l'illecito..

 

Stellini in quel momento lavora ancora con Conte alla Juve

 

Stellini dopo aver parlato con la giustizia sportiva in qualche modo deve aver comunicato a Conte quello di cui Stellini è accusato

 

Stellini a Luglio confessa

 

Conte da Marzo a Luglio doveva denunciare Stellini....

 

 

giusto???

 

se così fosse è un altra pazzia!!!!!

 

Si, le cose sembrano stare così. Conte avrebbe dovuto denunciare una persona per lo stesso reato per il quale era già indagata... a questo livello è la giustizia sportiva... sembra assurdo, ma è purtroppo vero.

[xtreme 2.501]

E' identica a una supercazzola con Antani.

[Julian Kaye 10.116]

Se Stellini non avesse patteggiato, Conte sarebbe stato ugualmente condannato ma con un'altra scusa.

probabile

[YUMA 1.224]

la grande (in)giustizia italiota !!!!

[ilbianco&ilnero 1.526]

Ma perchè la difesa di Conte non ha chiesto la nuova audizione per Carobbio?

[Giampy88 4.650]

LA PROVA CHE LA VICENDA SIA ANCOR DI PIU' UN'AUTENTICA FARSA E' IL FATTO CHE LE MAGGIORI TESTATE GIORNALISTICHE SPORTIVE ITALIANE (GAZZETTA DELLO SPORT, CORRIERE DELLO SPORT, SPORTMEDIASET), A TRE ORE DALLA PUBBLICAZIONE DELLE MOTIVAZIONI, NON ABBIANO NEMMENO FATTO UN ACCENNO ALLA NOTIZIA, DIVULGATA SOLO DA TUTTOSPORT E TUTTOJUVE.COM!!!

 

AGGHIACCIANTE!!! (CIT.)

[AlessandroMagno 7.104]

E' identica a una supercazzola con Antani.

 

Senza contare che la supercaz.zola prematurata ha perso i contatti col tarapia tapioco

[Julian Kaye 10.116]

Sono d'accordo con tutti , è un'ingiustizia, ma Stellini ha fatto una * pazzesca e dato che era persona dello staff del mister purtroppo questo ha portato al facile collegamento. La cosa grave è avere avuto come consigliere un personaggio come lui e non essere riusciti subito a smascherarlo.

Sono molto dubbioso che Stellini sia più sporco della maggior parte delle persone che orbitano nel calcio.

Questi provvedimenti si basano sull'ipocrisia.

L'intenzione di Stellini ritengo sia stata quella di accordarsi per una partita tranquilla, dopo la mezza rissa dell'andata, senza troppo agonismo, il classico biscotto come se ne vedono milioni... senza scopi di scommesse sopra. Se questo è illecito le ultime giornate di campionato sarebbero da galera per tutti.

[#TeamOrango 3.969]

è Palese che per non far fare brutta figura alla federazione ci siano state pressioni sul collegio arbitrale

è PALESE

questo lodo non ha alcun senso

nè logico nè giuridico

[madelyne 1.578]

Attendiamo la Bongiorno

[kdg70 204]

Se non avessi già letto la sentenza con la quale ci hanno mandati in B direi che è uno scherzo. Questi sono da denuncia penale. Io non so possa valer un abuso d'ufficio, ma questi mettono nero su bianco di essere fuori di testa.

[Jericho Cane 2.098]

"...principio della assenza di necessità di raggiungere la certezza al di là di ogni ragionevole dubbio..."

 

Hanno scritto nero su bianco che Conte è stato squalificato senza prove.

[Alex goleador 9.306]

C'è più imene nella vagina di Belen che onestà nella giustizia (???) sportiva.