Comunicato ufficiale Juventus.com: NO COMMENT - sulla prescrizione dell'Inter in Calciopoli

[giannigian 857]

Io intendo dire che non si può infliggere il reato di ABUSO DI FARMACI, e sostenere che tale abuso ha portato alla adulterazione dei risultati della squadra, e quindi alla FRODE SPORTIVA (testuali parole del giudice), in quanto non c'è nessuna ricerca scientifica, in ambito farmacologico, che attesti che i farmaci o l'associazione di farmaci consentiti dal Coni possa portare a migliorare la prestazione di uno sportivo in maniera irregolare e possa rappresentare qualcosa di nocivo per la salute dello stesso!!! La storia dell'abuso di farmaci è stato tirato in ballo solo per salvare il sedere a Guariniello, dopo che, per fare il processo, era stato sperperato inutilmente del denaro pubblico!!!

 

Il reato non è l'abuso di farmaci.

Il reato è la frode sportiva, che potrebbe essere compiuto mediante la somministrazione di farmaci seppur leciti.

È come il processo di Napoli: associazione finalizzata alla frode sportiva. Poi la frode non c'è stata. Ma l'associazione è già punita di per sè.

Comunque, rinunciando alla prescrizione Giraudo ci avrebbe fatto tutti più felici....o forse no, questo è il dubbio.

E per inciso, il tuo collega farmacista che riforniva Agricola fu il primo a patteggiare.

 

Allora dalle accuse di doping la juve fu assolta, e doveva affrontare un altro processo per abuso di sostanze non proibite?Ti sembra una cosa normale?

 

E lo vedi? È questo che dico.....non puoi dire agli altri di farsi processare se a parti invertite tu hai colto la palla al balzo e grazie alla prescrizione sei uscito dal processo.

[Ionondimentico 2.787]

non confondere il caso de quo con la inenarrabile indifferenza di allora.

Sono due cose distinte e separate, anche al netto del fatto, che i protagonisti non sono gli stessi.

fai il bravo....e cerchiamo di rimanere in tema topic disquisendo sul comunicato, ok?

ti sembra che non stia facendo il bravo? Cerchiamo di essere corretti nelle risposte e di non prenderci delle licenze adolescenziali che non mi sembra il caso...........

 

Il reato non è l'abuso di farmaci.

Il reato è la frode sportiva, che potrebbe essere compiuto mediante la somministrazione di farmaci seppur leciti.

È come il processo di Napoli: associazione finalizzata alla frode sportiva. Poi la frode non c'è stata. Ma l'associazione è già punita di per sè.

Comunque, rinunciando alla prescrizione Giraudo ci avrebbe fatto tutti più felici....o forse no, questo è il dubbio.

E per inciso, il tuo collega farmacista che riforniva Agricola fu il primo a patteggiare.

 

 

 

E lo vedi? È questo che dico.....non puoi dire agli altri di farsi processare se a parti invertite tu hai colto la palla al balzo e grazie alla prescrizione sei uscito dal processo.

Affrontare un processo per aver usato delle sostanze lecite, dopo che il castello accusatorio del doping era franato miseramente? E ripeto essere accusati di aver preso sostanze non proibite e inserite in alcuna lista?

[Giampy88 4.650]

Il reato non è l'abuso di farmaci.

Il reato è la frode sportiva, che potrebbe essere compiuto mediante la somministrazione di farmaci seppur leciti.

È come il processo di Napoli: associazione finalizzata alla frode sportiva. Poi la frode non c'è stata. Ma l'associazione è già punita di per sè.

Comunque, rinunciando alla prescrizione Giraudo ci avrebbe fatto tutti più felici....o forse no, questo è il dubbio.

E per inciso, il tuo collega farmacista che riforniva Agricola fu il primo a patteggiare.

 

 

 

E lo vedi? È questo che dico.....non puoi dire agli altri di farsi processare se a parti invertite tu hai colto la palla al balzo e grazie alla prescrizione sei uscito dal processo.

Forse non ci siamo capiti!!! Come fa ad esiste un reato di FRODE SPORTIVA (in poche parole falsificare e truccare le gare) con farmaci LECITI, se appunto tali preparati sono consentiti dal CONI? E' un controsenzo assoluto!!! Se tali sostanze sono consentite dal regolamento, qualora il medico sociale ritenesse utile e imprscindibile la loro somministrazione, mi chiedo per quale motivo deve essere accusato e condannato!!!

[prozac 742]

la società FC Juventus ha risposto con una NON risposta, della serie " non siete nemmeno degni di avere una replica se non con i fatti...siete PRESCRITTI"

 

moratti la deve smettere di ergersi a moralizzatore, è il cancro del calcio, se lo metta in testa

[giannigian 857]

Forse non ci siamo capiti!!! Come fa ad esiste un reato di FRODE SPORTIVA (in poche parole falsificare e truccare le gare) con farmaci LECITI, se appunto tali preparati sono consentiti dal CONI? E' un controsenzo assoluto!!! Se tali sostanze sono consentite dal regolamento, qualora il medico sociale ritenesse utile e imprscindibile la loro somministrazione, mi chiedo per quale motivo deve essere accusato e condannato!!!

 

Non è un controsenso. Sai meglio di me (visto che ti stai laureando in farmacia) che ogni farmaco ha diversi effetti e che se somministrato in assenza di patologie ha altri effetti ancora. La creatina ad esempio si somministra in pazienti con gravi carenze per non assecondare il deperimento. Ma se la somministri ad un soggetto sano ecco che ottieni una crescita muscolare più rapida del naturale.

[Wajdi 631]

Bene.....................

[Luke16 2.326]

Intanto sondaggione della Gazzetta, "Ha ragione Moratti"?

Sta vincendo il SI com tipo l'82% e ben 24000 votanti.

 

CHE SCHIFO!!!

 

Non so più cosa dire.

[Giampy88 4.650]

Non è un controsenso. Sai meglio di me (visto che ti stai laureando in farmacia) che ogni farmaco ha diversi effetti e che se somministrato in assenza di patologie ha altri effetti ancora. La creatina ad esempio si somministra in pazienti con gravi carenze per non assecondare il deperimento. Ma se la somministri ad un soggetto sano ecco che ottieni una crescita muscolare più rapida del naturale.

Quello che dici è vero, ma vale per i farmaci che sono considerati DOPING (ad esempio creatina, Ormone della crescita, EPO, cortisone, ecc.), per i quali l'atleta che li adopera deve informare gli ispettori del CONI prima dell'eventuale controllo, proprio per evitare di incappare in sanzioni. Per quanto riguarda un antibiotico, uno sciroppo per tosse, un'antinfiammatorio, ecc.non danno effetti tali da migliorare in maniera sensibile le prestazioni sportive o un fattore determinante nel miglioramento delle stesse!!!

[null.profile 553]

Intanto sondaggione della Gazzetta, "Ha ragione Moratti"?

Sta vincendo il SI com tipo l'82% e ben 24000 votanti.

 

CHE SCHIFO!!!

 

Non so più cosa dire.

 

E' un buon segnale. Indica che molti juventini non cagano di striscio nè il cartaceo, nè il loro sito. Se la cantassero e suonassero da soli

[Macho Camacho 1.932]

Intanto sondaggione della Gazzetta, "Ha ragione Moratti"?

Sta vincendo il SI com tipo l'82% e ben 24000 votanti.

 

CHE SCHIFO!!!

 

Non so più cosa dire.

 

intanto nell'ultimo sondaggione sulle quote di mercato la gazzetta perde il 25%

[The Italian Giants 23.539]

Una dovuta precisazione sulla sentenza della Cassazione nel processo-doping che qualche TROLL ha simpaticamente tirato fuori.

 

La sentenza del 2005 della Corte d'appello che ci ha assolto si basava su 2 punti cardine:

 

1-I farmaci somministrati da Agricola non erano doping;

 

2-b) la somministrazione di sostanze lecite atte a migliorare le prestazioni sportive non può, IN ASTRATTO (e quindi a prescindere dalla Juventus ed Agricola), essere considerata doping sulla base della legislazione che era in vigore al’epoca dei fatti oggetto del giudizio;

 

A quel punto la Procura di Torino ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo che la sentenza resa dalla Corte d’Appello era erronea nelle motivazioni riguardo il 2° punto.

 

E la Cassazione ha dato ragione su questo punto alla Procura, sostenendo con sentenza che la somministrazione di farmaci leciti ATTI AD ALTERARE LE PRESTAZIONI SPORTIVE poteva essere considerata doping anche sulla base della legislazione dell'epoca in cui si svolsero i fatti, secondo la quale appunto i farmaci leciti non costituivano doping. Cioè, non importa che i farmaci siano leciti: se tu li usi per "barare" è lo stesso doping. La Cassazione ha detto ciò.

 

Ma la Cassazione non è assolutamente entrata nel merito della Juventus, non ha assolutamente detto che i farmaci somministrati dalla Juventus erano doping, ovvero erano utilizzati allo scopo di alterare le prestazioni dei giocatori. Su questo c'erano elementi probatori DEBOLISSIMI, pressochè inesistenti, come già emerso nel processo d'appello. La Cassazione si è solo limitata a correggere un "principio di forma", valevole nella generalità dei casi e non nello specifico.

 

Perciò è ridicolo parlare di Juve salvata dalla prescrizione: se non ci fosse stata la prescrizione il giudizio di 2° grado sarebbe stato annullato e si sarebbe dovuto rifare da capo il processo, tenendo conto della sentenza della Cassazione: ma la Juve con ogni probabilità sarebbe stata comunque assolta perchè, ammesso che la somministrazioni di farmaci leciti costituiva doping anche secondo la legislazione del 96-98, non c'erano prove per dire che la Juve utilizzava quei farmaci per alterare le prestazioni sportive (infatti si parla di doping solo se i farmaci leciti vengono usati per alterare le prestazioni).

 

L'Inter sotto processo a differenza nostra non ci è finita nemmeno, e non ci è finita perchè la prescrizione è stata chiaramente pilotata, visto che qualcuno dapprima nel 2006 ha volutamente NASCOSTO determinate telefonate etichettate col bollino rosso ("massima gravità") dai carabinieri, ricordo, e che dopo che sono venute fuori non grazie alla liceità e deontologia professionale di un magistrato ma grazie ai soldi di un PRIVATO CITTADINO (che se non si fosse chiamato Luciano Moggi e non fosse stato un miliardario non avrebbe mai scoperto la verità), sono state lasciate in quarantena per oltre un anno ed esaminate dal nostro procuratore federale soltanto pochi dopo l'avvenuta prescrizione, con precisione chirurgica oserei dire.

 

Ma miraccomando, continuiamo a permettere a certi TROLL di fare disinformazione e gettare fango sulla Juve in casa nostra, come se di fango non ne arrivasse già abbastanza dall'esterno.

 

Continuiamo, continuiamo. Quasi 800 post tutti dello stesso identico tenore, tutti pieni di M***A sulla Juve, su Agnelli, su Calciopoli e su tutto ciò che ha a che fare con noi, ma si vede che in questo forum non è ancora abbastanza.

[Ionondimentico 2.787]

Il reato non è l'abuso di farmaci.

Il reato è la frode sportiva, che potrebbe essere compiuto mediante la somministrazione di farmaci seppur leciti.

È come il processo di Napoli: associazione finalizzata alla frode sportiva. Poi la frode non c'è stata. Ma l'associazione è già punita di per sè.

Comunque, rinunciando alla prescrizione Giraudo ci avrebbe fatto tutti più felici....o forse no, questo è il dubbio.

E per inciso, il tuo collega farmacista che riforniva Agricola fu il primo a patteggiare.

 

 

 

E lo vedi? È questo che dico.....non puoi dire agli altri di farsi processare se a parti invertite tu hai colto la palla al balzo e grazie alla prescrizione sei uscito dal processo.

Permettimi ma fare delle analogie tra la tentata frode del processo di napoli, e la frode sportiva per abuso di sostanze non dopanti non è corretto.

 

Nelle motivazioni del processo di napoli, in questo passaggio si configura il tentativo (tutto da provare vista la mancanza dei contenuti) di frode:

“…sono sufficienti le parole pronunciate nelle conversazioni intercettate nel cumulo con il contatto telefonico ammantato di clandestinità rappresentato dall’uso vicendevole delle schede straniere”.

Le conversazioni clandestine (dicono loro) e le sim svizzere protette (e dopo si è dimostrato che protette non potevano essere), configurano già la violazione del'art 1 cgs.

 

Nel caso dell' uso di sostanze o farmaci NON DOPANTI, non esistendo all'epoca una regolamentazione chiara e precisa che indicasse come e in che quantità usare le suddette sostanze, non ci può essere la violazione di alcuna norma proprio perchè il caso non era regolamentato.Tutto il resto è un tentativo bislacco e patetico da parte della procura di salvare la faccia, vista l'enorme portata mediatica del processo principale ovvero sul doping, che ha visto la sentenza assolutoria e ripeto assolutoria della Cassazione.

[Salvamartyn 1.480]

E dai ragazzi, un pò di ragione ce l'ha il ma.fi.oso. Ha arraffato per 5 anni consecutivi tutto ciò che poteva rubare, scudetti di cartone e coppette di cartastraccia. Poi, un bel giorno, la pacchia è finita ed è ricominciata la vecchia storia. Dove vince il più bravo ed il più forte, non il più ladro e ma.fio.so. riinamoratti si chiede giustamente il perchè di questo. Probabilmente per lui è inaccettabile che chi ha rubato per 5 anni non possa continuare a farlo per altri 10 o 20

 

Scherzi a parte, condivido in pieno l'acuta, fantasiosa, ingegnosissima e geniale risposta data dalla nostra mai troppo amata società alla ma.fia del calcio (e non solo del calcio.) Ma come si fa a non tifare Juve? E come si fa ad amare il calcio ed avere allo stesso tempo i prescritti come squadra del cuore? Mah...

Per quanto mi riguarda...

.juve

[el torpe 342]

 

E lo vedi? È questo che dico.....non puoi dire agli altri di farsi processare se a parti invertite tu hai colto la palla al balzo e grazie alla prescrizione sei uscito dal processo.

 

vorrei farti notare un dettaglio. la juve il processo l'ha affrontato, l'inter no. la juve ha affrontatato un processo per doping ed e' stata assolta. un processo iniziato dalle dichiarazioni di zeman che non erano contro la juve. no, erano nell'interesse del mondo del calcio e dello sport in generale..infatti il processo l'ha fatto solo la juve (e il torino, guariniello non poteva esimersi). quindi dopo tutto questo la juve avrebbe dovuto chiedere di affrontare un processo per un reato non previsto, perche' tale era l'abuso di farmaci?

 

e dopo essere stata sbattuta in b per aver creato una rete di rapporti esclusivi con arbitri e dirigenti federali (si e' poi visto quanto fosse esclusiva) deve sciropparsi le * di quell'uomo di *? fargli notare quanto e' lurido mi sembra il minimo. questa volta molto piu' di altre il comunicato l'ho trovato perfetto

[Flower185 2.934]

Eh no....diciamole bene per davvero, perchè passare per disinformato non mi sta bene.

Giraudo in appello fu assolto dalla frode sportiva. Vero.

Ma la Cassazione disse che in realtà il reato era co figurabile eccome. Solo che la prescrizione ci salvò.

 

Non ho parlato di doping, ma di frode sportiva. E se davvero vi informate, invece di ascoltare solo le campane che vi piacciono, e magari vi leggete la sentenza della Cassazione, vedete che la Juve ne esce non male, ma malissimo.

Quindi nel mio piccolo consiglio di stendere un velo pietoso sulla prescrizione.

Ma tanto non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Parlate tanto di informarsi, ma a me sembra che molti qua dentro si i formino solo sui blog juventini...

vatti a leggero l'analisi su ju29ro invece di stare qui a blaterare sul nulla che di antijuventini ne ho piene le scatole...certamente non vado ad informarmi sul blog dei prescritti o dei zozzoneri?tu ti informi da loro?ecco spiegato il perchè!

Sulla frode sportiva...e lo ripeto di nuovo...la cassazione non si è pronunciata con una sentenza...la sentenza vuol dire arrivare al termine del processo ed invece siamo stati dichiarati innocenti dall'appello e c'è stato la prescrizione in cassazione per cui in questa fantomatica cassazione quale sentenza ci sarebbe?informarsi prego!

 

 

Il processo d'Appello si pronunciò anche in merito alla frode sportiva, assolvendo gli imputati poiché, non essendo dimostrato che i farmaci utilizzati potessero portare un miglioramento delle prestazioni, non si poteva ravvisare una frode sportiva nel loro uso. Il processo di Cassazione però - che non si occupa di giudicare gli imputati, ma solo la correttezza dei gradi di giudizio già intervenuti - stabilì che questa motivazione non fosse sufficiente. In sostanza la parte di processo riguardante l'abuso di farmaci leciti si sarebbe dovuta rifare da capo per giungere ad una sentenza che avesse motivazioni diverse, ma in pratica non sarebbe stata rifatta per il sopraggiungere dei termini di prescrizione. Senza approfondire le implicazioni giuridiche che troverete spiegate meglio altrove, vale la pena di ricordare che in altre sentenze riguardanti il ciclismo la Cassazione aveva già escluso l'uso di sostanze dopanti dall'ambito di applicazione della frode sportiva.

 

Ricapitolando: la Juventus è stata praticamente l'unica squadra indagata per doping dalla giustizia ordinaria (che ha ben altre possibilità investigative rispetto a quella sportiva), è stata trovata pulita, e tuttavia accusata di frode sportiva per l'uso di farmaci dichiarati leciti e usati da tutte le concorrenti. Fu "salvata" dalla prescrizione? L'accusa era molto debole e forse sarebbe potuta valere la pena di rinunciare alla prescrizione per togliere ogni appiglio anche ai più accaniti contestatori. Però la "frode sportiva per abuso di farmaci leciti" era quasi un reato creato ad hoc, un cambiare le regole del gioco in corsa (vi ricorda niente?), dato che sconfinava dalla regolare applicazione della legge sulla frode sportiva e tentava di squalificare l'uso di farmaci che la legge sul doping invece consentiva. Obiettivamente ci sarebbe potuto essere un rischio, seppur minimo, di diventare la vittima sacrificale di una sentenza clamorosa che avrebbe colpito solo la Juventus: eventualmente dopo una simile sentenza quale altra squadra avrebbe rinunciato alla prescrizione nel caso che le varie Procure avessero seguito l'esempio di Guariniello indagando le altre società? Hai voglia ottenere parità di trattamento!

 

Fonte ju29ro.com

[DUKEJUVENTINO 1.144]

Una dovuta precisazione sulla sentenza della Cassazione nel processo-doping che qualche TROLL ha simpaticamente tirato fuori.

 

La sentenza del 2005 della Corte d'appello che ci ha assolto si basava su 2 punti cardine:

 

1-I farmaci somministrati da Agricola non erano doping;

 

2-b) la somministrazione di sostanze lecite atte a migliorare le prestazioni sportive non può, IN ASTRATTO (e quindi a prescindere dalla Juventus ed Agricola), essere considerata doping sulla base della legislazione che era in vigore al’epoca dei fatti oggetto del giudizio;

 

A quel punto la Procura di Torino ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo che la sentenza resa dalla Corte d’Appello era erronea nelle motivazioni riguardo il 2° punto.

 

E la Cassazione ha dato ragione su questo punto alla Procura, sostenendo con sentenza che la somministrazione di farmaci leciti ATTI AD ALTERARE LE PRESTAZIONI SPORTIVE poteva essere considerata doping anche sulla base della legislazione dell'epoca in cui si svolsero i fatti, secondo la quale appunto i farmaci leciti non costituivano doping. Cioè, non importa che i farmaci siano leciti: se tu li usi per "barare" è lo stesso doping. La Cassazione ha detto ciò.

 

Ma la Cassazione non è assolutamente entrata nel merito della Juventus, non ha assolutamente detto che i farmaci somministrati dalla Juventus erano doping, ovvero erano utilizzati allo scopo di alterare le prestazioni dei giocatori. Su questo c'erano elementi probatori DEBOLISSIMI, pressochè inesistenti, come già emerso nel processo d'appello. La Cassazione si è solo limitata a correggere un "principio di forma", valevole nella generalità dei casi e non nello specifico.

 

Perciò è ridicolo parlare di Juve salvata dalla prescrizione: se non ci fosse stata la prescrizione il giudizio di 2° grado sarebbe stato annullato e si sarebbe dovuto rifare da capo il processo, tenendo conto della sentenza della Cassazione: ma la Juve con ogni probabilità sarebbe stata comunque assolta perchè, ammesso che la somministrazioni di farmaci leciti costituiva doping anche secondo la legislazione del 96-98, non c'erano prove per dire che la Juve utilizzava quei farmaci per alterare le prestazioni sportive (infatti si parla di doping solo se i farmaci leciti vengono usati per alterare le prestazioni).

 

L'Inter sotto processo a differenza nostra non ci è finita nemmeno, e non ci è finita perchè la prescrizione è stata chiaramente pilotata, visto che qualcuno dapprima nel 2006 ha volutamente NASCOSTO determinate telefonate etichettate col bollino rosso ("massima gravità") dai carabinieri, ricordo, e che dopo che sono venute fuori non grazie alla liceità e deontologia professionale di un magistrato ma grazie ai soldi di un PRIVATO CITTADINO (che se non si fosse chiamato Luciano Moggi e non fosse stato un miliardario non avrebbe mai scoperto la verità), sono state lasciate in quarantena per oltre un anno ed esaminate dal nostro procuratore federale soltanto pochi dopo l'avvenuta prescrizione, con precisione chirurgica oserei dire.

 

Ma miraccomando, continuiamo a permettere a certi TROLL di fare disinformazione e gettare fango sulla Juve in casa nostra, come se di fango non ne arrivasse già abbastanza dall'esterno.

 

Continuiamo, continuiamo. Quasi 800 post tutti dello stesso identico tenore, tutti pieni di M***A sulla Juve, su Agnelli, su Calciopoli e su tutto ciò che ha a che fare con noi, ma si vede che in questo forum non è ancora abbastanza.

 

Non prendertela con i moderatori, non è un lavoro il loro, ma una missione e non vivono 24/7 sul forum....

Quando trovo un troll gli rispondo per le rime una o due volte, poi mi ricordo che può essere un errore e lo segnalo e dopo come per magia... sparisce.

Per il resto... PRESCRITTI SONO E RESTERANNO TALI PER LE LORO MISEREVOLI VITE DA PERDENTI

[ilprofessoredistoria 824]

Perdonatemi se vado controcorrente, ma l'azione la trovo estemporanea per due motivi:

 

1) al limite andava inserito nel sito ufficiale prima e non ora

2) il maggior disprezzo lo si ottiene con la più totale delle indifferenze

 

Personalmente, non me li sarei cagat* de pezza (come si dice a Roma) lasciando che si

crogiolassero da soli.... nel loro putrido e nauseabondo brodo!

 

IMHO

beh...in linea di principio sono daccordo con te...tuttavia è stata un ottima occasione per rispondere con dei fatti alle estenuanti opinioni di moratti...secondo te quanti in italia sono a conoscenza dell'esistenza di quel documento......???... senz'altro meno persone di quelle che ieri, istintivamente, hanno condiviso i vaneggiamenti di moratti.....su calciopoli c'è ancora scarsa informazione...soprattutto sul fatto che gli elementi a carico dell'inter... ben più gravi di quelli della juve.... erano disponibili già all'epoca dei fatti e già segnati dai carabinieri come "gravi"....ma nessuno ne tenne conto perchè il processo era contro la juve e non contro tutti coloro che avevano commesso illeciti...che difatti ne uscirono puliti all'epoca ...e prescritti oggi....

[Flower185 2.934]

per come e' andata farsopoli credo che avrebbero fatto di tutto per condnnarci a quei tempi .invetandosi nuove regole ,come hanno fatto con farsopoli invetandosi l'illecito strutturato(tanti articoli 1 slealta' sportiva ,non perseguibile con la retrocessione,fanno articolo 6 qui si perseguibile con la retrocessione)

era alla base del pensiero del PM...cioè, usi tanti farmaci legali=sei dopato....in pratica se prendi 100 aspirine è come se ti prendessi una dosa di epo...e qui c'è chi vuol fare il moralista sulla prescrizione...ci hanno condannato, come dici bene tu, per l'illecito strutturato...cioè tante piccole cose fatte diventare una grande cose, avrebbero fatto lo stesso all'epoca...tanti medicinali legali fanno un piccolo doping...e mi tocca pure stare a controbattere in "casa nostra"

 

Il reato non è l'abuso di farmaci.

Il reato è la frode sportiva, che potrebbe essere compiuto mediante la somministrazione di farmaci seppur leciti.

È come il processo di Napoli: associazione finalizzata alla frode sportiva. Poi la frode non c'è stata. Ma l'associazione è già punita di per sè.

Comunque, rinunciando alla prescrizione Giraudo ci avrebbe fatto tutti più felici....o forse no, questo è il dubbio.

E per inciso, il tuo collega farmacista che riforniva Agricola fu il primo a patteggiare.

 

 

 

E lo vedi? È questo che dico.....non puoi dire agli altri di farsi processare se a parti invertite tu hai colto la palla al balzo e grazie alla prescrizione sei uscito dal processo.

la prescrizione è avvenuta al terzo grado di giudizio...non ci siamo sottratti dal processo santo dio...basta fare disinformazione...già devo lottare tutti i giorni contro antijuventini e tu dimmi un pò se devo lottarci anche sul nostro forum...noi ci siamo fatti due gradi di giudizio, nel secondo siamo stati dichiarati innocenti ed adesso basta con questa storia che sta stufando...i prescritti non sono stati MAI giudicati...noi siamo stati giudicati 2 volte ed alla terza siamo andati in prescrizione da INNOCENTI!!

[Verba volant 9.393]

.....................

Continuiamo, continuiamo. Quasi 800 post tutti dello stesso identico tenore, tutti pieni di M***A sulla Juve, su Agnelli, su Calciopoli e su tutto ciò che ha a che fare con noi, ma si vede che in questo forum non è ancora abbastanza.

 

Perfetto, vorrei stringerti la mano

[juveaiax53 4.472]

nel frattempo su mediaset la juve non esiste più.....hanno fatto 3 servizi su moratti ed un servizio con tutti i torti subiti dall'inter,addirittura le presunte manate ricevute in area di rigore... ....del comunicato juve non ne parlano proprio.....ennesima prova di malafede dei servi dello psiconano..

[Muzzyjuventino 497]

lo stile non lo vendono al mercato denti marci impara!!

[Peter1210 388]

Considerato che la Juventus non abita più nei palazzi del potere, avrei preferito che la nostra società non avesse risposto alle provocazioni provenienti da Milano... A maggior ragione dopo aver letto il vergognoso dispositivo della sentenza del TNAS su Conte... Sono infatti convinto che siamo soggetti a ritorsioni e attacchi da parte di Milan, Inter e Roma... Attacchi che sono portati attraverso la cosiddetta giustizia sportiva e dai quali è, come sappiamo bene, impossibile difendersi... Non vorrei che tra qualche settimana la gazza ladra anticipasse novità sul nostro allenatore per quanto riguarda le vicende di Bari... Io avrei tenuto un basso profilo continuando a lavorare per riconquistare il potere perduto e per ottenere, grazie alla giustizia ordinaria, la riscrittura, in termini più realistici e meno parziali, di quanto successo nel 2006...

[Ionondimentico 2.787]

soddisfatto delle risposte sulla fantomatica prescrizione juventina sul doping?La disinformazione è una brutta bestia, cerchaimo di non fare vittime col fuoco amico........

[Flower185 2.934]

soddisfatto delle risposte sulla fantomatica prescrizione juventina sul doping?La disinformazione è una brutta bestia, cerchaimo di non fare vittime col fuoco amico........

cercano di fare i giustizialisti...quelli con l'abito bianco ed immacolato...i moralisti...gli "sportivi"...quelli che "noi è meglio che stiamo zitti"....mi fanno infervorare!

[Danny67 205]

era alla base del pensiero del PM...cioè, usi tanti farmaci legali=sei dopato....in pratica se prendi 100 aspirine è come se ti prendessi una dosa di epo...e qui c'è chi vuol fare il moralista sulla prescrizione...ci hanno condannato, come dici bene tu, per l'illecito strutturato...cioè tante piccole cose fatte diventare una grande cose, avrebbero fatto lo stesso all'epoca...tanti medicinali legali fanno un piccolo doping...e mi tocca pure stare a controbattere in "casa nostra"

 

 

la prescrizione è avvenuta al terzo grado di giudizio...non ci siamo sottratti dal processo santo dio...basta fare disinformazione...già devo lottare tutti i giorni contro antijuventini e tu dimmi un pò se devo lottarci anche sul nostro forum...noi ci siamo fatti due gradi di giudizio, nel secondo siamo stati dichiarati innocenti ed adesso basta con questa storia che sta stufando...i prescritti non sono stati MAI giudicati...noi siamo stati giudicati 2 volte ed alla terza siamo andati in prescrizione da INNOCENTI!!

 

flower sei un grande!!!!!!!!!!!!!!!

Ma tu guarda se ci dobbiamo difendere pure dai nostri stessi fratelli!!!

Gli altri continuano a sputare veleno e a gettare fango su di noi molto spesso perchè coloro che dovrebbero difendere la Juve, e cioè gli juventini stessi, non sanno argomentare la difesa, perchè sono disinformati o falsamente informati da quei giornali che "orientano" l'opinione con autentiche falsità, e gli altri trovano terreno fertile per continuare ad infangarci!!!