Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

ufobianconero

Live Cassazione: per Moggi PG chiede prescrizione per associazione e annullamento per frode sportiva. Sentenza per le 21.30/22.VIDEO parla Trofino

Post in rilievo

Giraudo e De Santis. Grande cupola di terroristi...

 

Avranno barato almeno in tre distinti tornei di burraco, dicono una volta sono stati beccati pure a barare a cista.

Maledetti... Auricchio, Narducci... carcere duro, quello thailandese...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma se non ricordo male qualcuno qui dentro disse che se ci sara' la prescrizione non sarebbe affatto male!!!! che significa??

 

forse che Moggi potrebbe rinunciarvi, rifacendo così un nuovo processo....non so.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma se il pm chiede assoluzione ecc... la cassazione deve accettare per forza no?

No, non per forza...Però poi deve motivare pesantemente le sue decisioni...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Prescrizione non vuol dire condanna.

Vuol dire che sono decorsi i termini.

Sia in caso di eventuale assoluzione che di eventuale condanna.

Il bello è che comunque si pronunceranno i Giudici.

Ma nel momento in cui si chiede l'annullamento per la frode semplice chiaro che non può sussistere neanche la frode in associazione. Ergo L' ILLECITO STRUTTURATO METTETEVELO INDERCOOLER!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma se il pm chiede assoluzione ecc... la cassazione deve accettare per forza no?

 

Non necessariamente, la corte valuta eventuali vizi della sentenza e decide in base alle richieste formulate.

Comunque e senz'altro positivo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ESATTO !!! IL PROCURATORE GENERALE che rappresenta l'organo "super partes", cioè non è l'accusa, ma sta lì quasi come ulteriore garante della legge e del procedimento, ci dice che, per lui, IL REATO DI FRODE SPORTIVA NON E' MAI ESISTITO !!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma ora...c'è cosa succede entro oggi???

 

penso niente perche bisogna aspettare, prima la decisione della corte e poi eventualmente le motivazioni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io non ci capisco nulla, ma se chiedono l'annullamento in ambito sportivo a noi non dovrebbe andare benissimo? sono prescritti per associazione a delinquere, ma stando a quanto ho capito non era un'associazione atta a favori sportivi per la juve no?(altrimenti niente annullamento in ambito sportivo)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il PG non il PM ma il senso è lo stesso.

Questo è una figura che con la Procura di napoli non ha niente a che fare.

Rappresenta l'accusa in sede di Cassazione ma è indipendente.

Chiaro che si è letto le carte e ha detto: Che faccio la figura del Cretino davanti al Collegio sostenendo queste baggianate o chiedo l'annullamento?

Il PG ha dato già la sua sentenza.

Avevo letto pm, nell'altro thread. La Corte come è composta? Come funziona? Il PG è sempre l'accusa? Se l'accusa chiede l'annullamento, ci sono possibilità che la Corte invece confermi la condanna?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma ora...c'è cosa succede entro oggi???

Entro oggi ci ubriachiamo, andiamo a mignotte, poi a suonare i citofoni.

Però domani ci pentiamo! .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque più che l'associazione a delinquere a noi interessa l'assoluzione per frode sportiva, con questa conferma calciopoli non esisterebbe più. Credo eh, sono ignorante.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

domanda: ma nel 2006 la figcmerda come ci aveva condannati? non ricordo....cioè nello specifico la juve venne condannata sia per moggi che per giraudo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'associazione per delinquere punisce la condotta di tre o più persone che si associano allo scopo di commettere più delitti, in questo caso tra questi non c'è la frode sportiva per la quale è stato chiesto l'annullamento.

e che * facevano? erano associati per tirare ombrellate alle vecchie o per rubare i soldini del topino die denti ai bambini?

mi sembra che qui venga giù tutto il cucuzzaro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.