ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[silver1981 1.995]

la finale in effetti era più bella quando si giocava alle 22, secondo me anticipo di 2 ore lo hanno fatto per gli arabi, così anno la finale di Champions alle 18 ( altro scempio) ormai il mondo gira tutto intorno agli arabi

[Lord Ludwig 5.423]

3 minuti fa, silver1981 ha scritto:

la finale in effetti era più bella quando si giocava alle 22, secondo me anticipo di 2 ore lo hanno fatto per gli arabi, così anno la finale di Champions alle 18 ( altro scempio) ormai il mondo gira tutto intorno agli arabi

Come sempre, gira intorno ai soldi.

 

"Siamo figli delle stelle e pronipoti di sua maestà il denaro".

[Amadir 6.132]

18 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Come sempre, gira intorno ai soldi.

 

"Siamo figli delle stelle e pronipoti di sua maestà il denaro".

Perché pronipoti e non nipoti normali?

[Bi@nconero 2.854]

2 ore fa, ventinove ha scritto:

Fra i campionissimi, anche se ha vinto solo 7 Slam, ci sta anche l'americano nato in Germania per obblighi militari del padre.

Nessuno fra quelli che ho visto personalmente ha mai avuto un braccio simile, nessuno ha mai servito in quel modo e accarezzato la pallina come lui.

La finale di Parigi del 1984 è il paradigma della sua carriera: 2 set avanti e 3-1 nel terzo con l'avversario storico (dopo Borg) totalmente annichilito e rimesso in partita a causa delle proverbiali nevrosi di John.

É vero, un supercampione è fatto di tecnica, cuore e testa, l'ultima a McEnroe andava e veniva.

Ma tutti i tennisti venuti dopo di lui ne hanno sempre avuto una specie di venerazione per stile di gioco e qualità.

Non a caso il tennis è diventato uno sport di massa vivendo sulle rivalità Borg/McEnroe e McEnroe/Lendl.

 

1 ora fa, Lord Ludwig ha scritto:

Intendiamoci: come tecnica McEnroe è il numero uno assoluto, persino davanti a Federer. Però se vogliamo mettere un criterio oggettivo secondo me l'essersi fermato a 25 anni e poi non aver più vinto lo mette un filino sotto, con "soli" sette major.

Non toccatemi il John, mio idolo assoluto.

Come classe pura nessuno come lui.

Solo che non aveva tanta voglia di dedicarsi anima e corpo al tennis. L'avesse fatto avrebbe vinto molto di più 

[Lord Ludwig 5.423]

4 minuti fa, Amadir ha scritto:

Perché pronipoti e non nipoti normali?

Eh, dovresti chiedere a Battiato. Questioni di metrica, suppongo😎

[AlDü 2.458]

Ho visto 3 partite di Sinner per via degli orari improponibili, le prime 2 e la semi (perchè il sabato non lavoro).

Sinner, sebbene abbia vinto i primi 2 match agevolmente per inconsistenza degli avversari, non mi ha mai dato la minima impressione del Sinner dominante di Wimbledon o del RG.
Ieri sera ne ho avuto la riprova, contro un avversario alla portata, per quanto questo fosse in fiducia, ha avuto dei passaggi a vuoto notevoli e probabilmente non è nemmeno al meglio fisicamente, può darsi siano i problemi agli addominali come hanno detto. Io ipotizzo anche che possa essere uno strascico del virus che lo ha colpito a Cincinnati, se il fisico non è al 100%, alla lunga i tornei così lunghi li paghi. E tra Cincinnati e Flushing Meadows non ha avuto tempo per recuperare.
Ha vinto contro il canadese perchè è uno dei due migliori giocatori del mondo, prima con la testa e poi col fisico.
Alcaraz vincerà agevolmente, Sinner sembra cotto a puntino, fisicamente non può reggere 5 set (ma nemmeno 4 per me) contro lo spagnolo. Alcaraz proverà a bombardarlo subito per metterlo alla frusta e fargli esaurire le energie già al secondo set.

[Oaktreesfasciali 4.414]

35 minuti fa, AlDü ha scritto:

Ho visto 3 partite di Sinner per via degli orari improponibili, le prime 2 e la semi (perchè il sabato non lavoro).

Sinner, sebbene abbia vinto i primi 2 match agevolmente per inconsistenza degli avversari, non mi ha mai dato la minima impressione del Sinner dominante di Wimbledon o del RG.
Ieri sera ne ho avuto la riprova, contro un avversario alla portata, per quanto questo fosse in fiducia, ha avuto dei passaggi a vuoto notevoli e probabilmente non è nemmeno al meglio fisicamente, può darsi siano i problemi agli addominali come hanno detto. Io ipotizzo anche che possa essere uno strascico del virus che lo ha colpito a Cincinnati, se il fisico non è al 100%, alla lunga i tornei così lunghi li paghi. E tra Cincinnati e Flushing Meadows non ha avuto tempo per recuperare.
Ha vinto contro il canadese perchè è uno dei due migliori giocatori del mondo, prima con la testa e poi col fisico.
Alcaraz vincerà agevolmente, Sinner sembra cotto a puntino, fisicamente non può reggere 5 set (ma nemmeno 4 per me) contro lo spagnolo. Alcaraz proverà a bombardarlo subito per metterlo alla frusta e fargli esaurire le energie già al secondo set.

Temo anche io andra' così, spero di sbagliarmi 

[The Natural 10.864]

3 ore fa, AlDü ha scritto:

Ho visto 3 partite di Sinner per via degli orari improponibili, le prime 2 e la semi (perchè il sabato non lavoro).

Sinner, sebbene abbia vinto i primi 2 match agevolmente per inconsistenza degli avversari, non mi ha mai dato la minima impressione del Sinner dominante di Wimbledon o del RG.
Ieri sera ne ho avuto la riprova, contro un avversario alla portata, per quanto questo fosse in fiducia, ha avuto dei passaggi a vuoto notevoli e probabilmente non è nemmeno al meglio fisicamente, può darsi siano i problemi agli addominali come hanno detto. Io ipotizzo anche che possa essere uno strascico del virus che lo ha colpito a Cincinnati, se il fisico non è al 100%, alla lunga i tornei così lunghi li paghi. E tra Cincinnati e Flushing Meadows non ha avuto tempo per recuperare.
Ha vinto contro il canadese perchè è uno dei due migliori giocatori del mondo, prima con la testa e poi col fisico.
Alcaraz vincerà agevolmente, Sinner sembra cotto a puntino, fisicamente non può reggere 5 set (ma nemmeno 4 per me) contro lo spagnolo. Alcaraz proverà a bombardarlo subito per metterlo alla frusta e fargli esaurire le energie già al secondo set.

Shapovalov e Alassieme sono tennisti molto più talentuosi di quelli incontrati da Alcaraz fino a Novak comunque 

[ventinove 3.136]

4 ore fa, Bi@nconero ha scritto:

 

Non toccatemi il John, mio idolo assoluto.

Come classe pura nessuno come lui.

Solo che non aveva tanta voglia di dedicarsi anima e corpo al tennis. L'avesse fatto avrebbe vinto molto di più 

Ma John era un artista.

Newyorkese cresciuto in una famiglia benestante con regole militari (come detto, nacque a Wiesbaden-ex Germania Ovest- dove il padre prestava servizio nella base americana), ribelle per indole, consumatore di droghe, suonatore di chitarra che aveva pure una band con la quale andava in tour.

Crescendo a NY negli anni Settanta non era difficile immaginarlo affascinato dalla scena punk rock della Mela.

Forse la sua rovina tennistica fu la moglie sposata in giovane età, la figlia di Ryan O'Neal, l'attrice Tatum, baby star premiata con l'Oscar da bambina e come tanti di quel genere perdutasi, incapace di gestire la popolarità e la realtà.

Fu per lei che John perse la voglia di tennis per dedicarsi a più malsane abitudini.

Un gran peccato, perché quando decise di tornare -ripulito- erano cambiati i materiali e soprattutto l'atletismo dei tennisti.

Ebbene, da ragazzaccio terribile e detestato il suo lungo declino venne gratificato dall'amore del pubblico che tifava sempre per lui contro ogni avversario.

[AlDü 2.458]

32 minuti fa, The Natural ha scritto:

Shapovalov e Alassieme sono tennisti molto più talentuosi di quelli incontrati da Alcaraz fino a Novak comunque 

Sono assolutamente d'accordo ma hai visto la semifinale? Sinner a un certo punto non ne poteva più ed era solo il secondo set.
Poi si è ripreso ma l'ha vinta a livello mentale, nella sua capacità di rimanere sempre e costantemente dentro la partita.

 

Il Sinner di Wimbledon che tirava missili di dritto e siluri di rovescio è rimasto a Londra.
 

[Renatoizzo83 2.009]

12 minuti fa, AlDü ha scritto:

Sono assolutamente d'accordo ma hai visto la semifinale? Sinner a un certo punto non ne poteva più ed era solo il secondo set.
Poi si è ripreso ma l'ha vinta a livello mentale, nella sua capacità di rimanere sempre e costantemente dentro la partita.

 

Il Sinner di Wimbledon che tirava missili di dritto e siluri di rovescio è rimasto a Londra.
 

Non esageriamo, non ricordi il sinner conto Dimitrov? 

Paradossalmente è stato molto più dominante al Roland Garros dove non ha perso nemmeno 1 fino al 2-0 su Alcaraz.

Cmq che Alcaraz arrivi come un treno a questa finale è evidente, ma come lo era evidente quando sinner è arrivato alla finale del Roland Garros. Più titubante è stato a Wimbledon 

[The Natural 10.864]

1 ora fa, AlDü ha scritto:

Sinner di Wimbledon che tirava missili di dritto e siluri di rovescio è rimasto a Londra.

Sul cemento è molto diverso, la battaglia è molto piu fisica, vediamo e  speriamo 

[SiPuoFare 376]

2 ore fa, The Natural ha scritto:

Shapovalov e Alassieme sono tennisti molto più talentuosi di quelli incontrati da Alcaraz fino a Novak comunque 

Vero, e anche Alcaraz ieri avrebbe patito più Aliassime di Nole.

Io credo che Sinner sia ancora un click sopra Alcaraz sul cemento, e domani sia 50/50, se poi riuscisse a portare la prima di servizio almeno al 60%, visto che fino ad ora nel torneo ha servito un 50% di prime, allora per me è favorito lui.

Comunque vada, sarà un grande match.

[Nick Lyott 2.665]

E dopo questo scambio, decido di abbassare il volume al minimo altrimenti, i miei vicini, crederanno che stia guardando un porno.

Sabalenka la solita urlatrice.

[AlDü 2.458]

1 ora fa, The Natural ha scritto:

Sul cemento è molto diverso, la battaglia è molto piu fisica, vediamo e  speriamo 

Assolutamente.
Ed è per questo che credo che non ce la possa fare, a un certo punto è proprio crollato a livello fisico, sembrava gli avessero spento l'interruttore di colpo.

[Amadir 6.132]

15 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

E dopo questo scambio, decido di abbassare il volume al minimo altrimenti, i miei vicini, crederanno che stia guardando un porno.

Sabalenka la solita urlatrice.

Non capisco dove sarebbe il problema, nel caso.

[Nick Lyott 2.665]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Non capisco dove sarebbe il problema, nel caso.

Fosse per me, non ci sarebbe nessun problema. Ma ci sono dei bacchettoni mica da ridere nel palazzo.

[papia 3.748]

Quoto

 

30 pari a due punti dal Match, Anrya si mangia un punto facilissimo, contro break e 5-5

 

Vediamo mentalmente se si riprende

Partita molto bella cmq

[PlatiniMichel 1.778]

tie break 

[PlatiniMichel 1.778]

peccato per Asinimova

[ronny80 6.487]

Vittoria meritata di Aryna Sabalenka sulla Anisimova, per la bielorussa è il quarto titolo Slam, tutti quanti sul cemento (2 a Melbourne e 2 a New York).

Negli Slam 2025 ci son state 4 vincitrici diverse : Keys, Gauff, Swiatek, Sabalenka.

[devil88bg 3.463]

Alcaraz purtroppo pare in gran forma e Sinner leggermente indietro. Ma mi pare che Alcaraz non abbia dato via manco un set agli avversari... quindi e' in grandissima condizione. Sinner che qua danno per spacciato e' comunque arrivato in finale... quindi se la giocheranno. E' chiaro Alcaraz per oggi sembra averne un pelo di piu', quindi pare svantaggiato, ma vediamo. 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.040]

Pare che i bookmakers diano per favorito (leggermente) Sinner.

[Natostanco 803]

11 ore fa, ronny80 ha scritto:

Vittoria meritata di Aryna Sabalenka sulla Anisimova, per la bielorussa è il quarto titolo Slam, tutti quanti sul cemento (2 a Melbourne e 2 a New York).

Negli Slam 2025 ci son state 4 vincitrici diverse : Keys, Gauff, Swiatek, Sabalenka.

Ma Sabalenka ha fatto anche una semifinale e due finali. Chapeau.  P.s. la Anisimova mi sembra un clone della Aryna, forte fisicamente e se vuole precisa ma instabile mentalmente. Non ci si annoia mai con queste due atlete in campo.

[AlDü 2.458]

2 minuti fa, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

Pare che i bookmakers diano per favorito (leggermente) Sinner.

Sono dati fondalmentalmente pari, l'indicazione dei book, in questo caso, non è indicativa.
Per dire, nella partita che Sinner ha giocato contro Auger Aliassime, Sinner vincente a zero era dato a 1.5.