video VIDEO Intervista a Marotta sul mercato della Juve: "È stato impossibile trattenere Pogba. Higuain? Sarebbe venuto ugualmente. Witsel solo rimandato"

[guy999 4.440]

Quindi higuain lo voleva prendere senza vendere POGBA.

 

Vendi POGBA e chi prendi al suo posto ( sapendo che marchisio è' infortunato, ) nessuno.

 

Non fa una piega

 

Non solo.

 

MATUIDI – “Abbiamo abbozzato una trattativa con il PSG ma non siamo riusciti. Il Psg se lo è tenuto molto stretto sebbene la volontà del giocatore era quella di venire alla Juve”.

Caro Marotta ancora non hai capito e questo ti rode, che le società che si fanno rispettare i contratti LI FANNO VALERE!!

Grazie anche per aver sostituito Pogba con NESSUNO. Madama plusvalenza ti ha fatto gola eh?

[johanne84 2.231]

Di recente il campionato è stato vinto dell'Atletico e dal Leicester, contro squadre nettamente più attrezzate e spendaccione, mentre nelle prime quattro della Champions' arrivano sempre Barça, Real e Bayern, e a turno una fra queste vince. Mai una sorpresa. Questo dice la storia degli ultimi anni. Dunque l'esatto contrario di ciò che afferma Marotta.

 

Inutile cercare di giustificare dei risultati che sono tutt'altro che casuali, abbiamo ancora un reparto incompleto per affrontare alla pari (o quasi) quelle squadre lì, e a denti stretti lo ammette candidamente anche lui. Con i Witsel si risolve nulla.

Detto questo è stato un mercato complessivamente positivo, nonostante le dolorose cessioni.

So che non stravedi per Witsel,ma devi fartelo piacere...io lo considero già un nostro giocatore!!

[ArtoPasilinna10 252]

Certo mento i topclub si autofinanziano per gli sponsor portati dai proprietari che hanno interessi a investire in quelle squadre

 

il bayern, come azionisti ha allianz e adidas, dietro il real c'è perez con la sua società immobiliare etc. etc.

 

adesso non ho voglia di fare l'elenco degli interessi dei proprietari attorno alle squadre, senza contare il psg il city, menti te per difendere l'indifendibile, una proprietà tirchia che campa sempre sulle spalle degli altri, fino a quando c'è da prendere sono tutti in fila, quando c'è da mettere scompaiono tutti

La Chevrolet l'hanno portata i Glazer? La Qatar Airways l'hanno portata gli azionisti del Barca? Fly Emirates è stata portata da Florentino Perez. Gli sponsor investono fortemente solo quando sanno di avere un ritorno economico ancor più favorevole. La maglia della Juve al momento vale meno dei 17 milioni che ti garantisce Jeep.

Sottolineo inoltre che Elkan al massimo può ripianare le perdite che in un triennio non possono superare i 30 milioni di euro come previsto dal fair play finanziario. Volendo puoi fare come l'inter che quest'anno se ne è fottuta del FFP ed ha speso 100 milioni ma non potrà, causa fair play finanziario, schierare i nuovi acquisti in Coppa...

[DennyCrane 536]

Chi ci limita è il calcio italiano...non per niente il nostro presidente è stato il promotore della nuova riforma Champions....

in parte ti do ragione, non nascondo che la serie A è limitante, ma dare la colpa solo alla serie A non l'accetto, specialmente quando leggo le cifre di quanto ci dona jeep annualmente.

[Antonio79 18.074]

scusa ma il discorso è un po' contorto,mentire mente in ogni caso,e lo dicono le sue parole...se dici che higuain arrivava lo stesso,allora potevi spendere molto di più,se invece così non è,menti perchè non è vero che arrivava lo stesso

infine,che discorso è che possiamo spendere a gennaio???da prima che il mercato iniziasse era ben chiaro,chiarissimo che il centrocampo era molto fallato,hanno avuto tutta l'estate per rassettarlo e acquistare anche un grosso calibro in sostituzione di Paul,e adesso come ci troviamo?che se ci dice bene a gennaio ci portano un rincalzo???

beh,scusa ma non va tanto bene questo modo di fare

Sul discorso di Gennaio, intendo dire che ci sono possibilità di spesa rispetto a se avessimo tenuto Pogba, poi magari neppure spenderanno ma non è questo il punto. Sulla questione Pogba, fosse rimasto, Higuain sarebbe arrivato in altro modo, magari minimizzando le altre spese, sacrificando qualche altro e poi affidandosi al percorso in champions con annessi incassi ed eventualmente alla proprietà, anche con prestiti qualora non avessero voluto sganciare denaro. Sarebbe stato un mercato diverso. Ora, ma spero di no, possiamo uscire anche ai gironi di champions, non spendendo un euro a Gennaio e ritrovarci in utile, magari piccolo, a fine anno. Tenendo Pogba, la finale dovevamo raggiungerla per stare più tranquilli dal punto di vista economico. Chiaro che se ora si avanza parecchio, spese di Gennaio permettendo, possiamo fare un buonissimo utile e senza chiedere soccorsi alla proprietà e senza sacrificare magari un Rugani a 30 mln, cosa che avremmo rischiato seriamente di fare per tenere Pogba. Dunque non è che Marotta dice che c'erano pronti i 90 mln per Higuain, pur tenendoci Pogba ma che si poteva agire in maniera tale che sarebbero potuti rimanere entrambi, pur rischiando un bilancio in perdita rispetto ad oggi. Di conseguenza questo non significa che potendolo fare, ora ci sono quei soldi da spendere in altro modo. Essendo andata così, ora si ragiona diversamente, si preserva il bilancio e con la disponibilità residua si proverà a fare qualcosa a Gennaio, se possibile. Ovviamente, se non sarà possibile, non significherà che non c'era un euro ma, al solito, si ragionerà sull'opportunità, anche di spendere magari per pagare una rata dello Stadio in anticipo in modo da non pagare troppe tasse sugli utili risparmiando anche sugli interessi futuri. In un'azienda si ragiona così.

[emanuele72 973]

Sono tutte società che hanno investisto nel BRAND quello che non ha mai fatto la proprietà, united, real madrid e barcellona si sono anche indebitate pesantemente con le banche per investire proprio in questo e la differenza la noti con i nostri progetti e i loro, guarda i loro stadio e confrontali con il nostro, guarda come sono popolari in tutti i mercati e invece noi no, questo perchè la proprietà non ha mai voluto investire seriamente ma solo tanto per farlo, basta vedere le opere a pochi soldi che stanno facendo, lo stadio ancora prima di essere finito era già vecchio

Guarda Madrid e guarda Barcellona o Manchester o Monaco e confrontale con Torino,fatto questo guarda gli stipendi di un operaio, fatto questo capisci perchè il loro stadio è più grande. Sulla questione brand le colpe vanno a Moggi,Bettega e Giraudo perchè questa dirigenza si è mossa subito

[Laura1965 10.566]

Ed io che mi sarei fatta suora se il polpo fosse rimasto.. Pirlona io!

[emanuele72 973]

Menti! I top club europei si autofinanziano ed i rispettivi proprietari si comportano come Elkann. Lo stadio della Juve è di 41000 posti perché la base tifosi è quella. E qui arriviamo a ciò che ti dicevo: abbiamo una base utenti inferiore a quella di Barca, Real, Bayern... e ciò ci penalizza enormemente a livello di entrare. Ti rammento peraltro che il discorso stadio fu avviato da Giraudo, ed Elkann c'entra poco o nulla...

infatti,se uno solo pensa alla differenza tra la vastità di Madrid,Manchester,Londra,Barcellona o Monaco contro Torino capisce tutto,poi metti il portafoglio di un tedesco o Inglese a un italiano e capisci ancora di più anche se devo dire che 40 mila posti forse sono pochini,ma il vecchio stadio era spesso vuoto anche in tempi buoni

[guy999 4.440]

perfortuna i conti li fanno loro,mi sembra che il discorso contorto sia il tuo,cioè se per caso ti danno 2mila euro di premio sul lavoro li devi perforza spendere il primo giorno se no non è vero che li hai presi?La Juve aveva bisogno di un centrocampista forte,e quelli che piacevano a loro sono sfumati,quindi non aveva senso buttarli per un Sissoko che non è meglio di altre soluzioni tra cui cambi moduli o magari spostare Pjaca in caso di emergenza

 

Le squadre con Dirigenti in gamba rifiutano di vendere i loro giocatori cardine all'ultimo momento proprio perchè non possono trovare sostituti all'altezza! Ma a loro interessava la "plusvalenza". Ed infatti non hanno preso nessuno. Avevano in ogni caso già pianificato di vendere Pogba nel 2017. Quindi che vada a raccontare le sue favolette a chi se le beve:

"La Juventus non vende i suoi Campioni".

[paolo77 481]

non credo assolutamente alle sue parole per l'acquisto di higuain . se non vendevi pogba non avevi i soldi .

[Barry Manilow 4.194]

 

 

Personalmente lo trovo inaccettabile, non vogliono vendere la juve a chi invece investirebbe e tanto, la tengono però ma senza investire e anzi guadagnando (faccenda sponsor).

Per me posson pure non fare la politica alla city o psg, ma almeno diano un compenso SERIO di sponsorizzazione,60 70 mln annui da jeep, così è inaccettabile.

mi sa che ignori il significato di investimento

 

 

 

Le squadre con Dirigenti in gamba rifiutano di vendere i loro giocatori cardine all'ultimo momento proprio perchè non possono trovare sostituti all'altezza! Ma a loro interessava la "plusvalenza". Ed infatti non hanno preso nessuno. Avevano in ogni caso già pianificato di vendere Pogba nel 2017. Quindi che vada a raccontare le sue favolette a chi se le beve:

"La Juventus non vende i suoi Campioni".

110mln trovati per terra.

[Coolguy 972]

Quindi higuain lo voleva prendere senza vendere POGBA.

 

Vendi POGBA e chi prendi al suo posto ( sapendo che marchisio è' infortunato, ) nessuno.

 

Non fa una piega

 

La logica marottiana..

[Il polpo è il numero 1 126]

Ecco un altra volta la stessa risposta degli altri

 

E io ripeto per la 10.000esima volta

 

È da oltre 10 anni che le altre big danno massimo 12-14 mln netti

 

Il bayern massimo 10 netti eh

 

Nonostante il fatturato in questi ultimi 10 anni sia triplicato....

 

Ricordati solo delle mie parole... poi tra 2-3 anni ne riparleremo....

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Guarda che 8 anni fa il calciatore piu' pagato al mondo era kaka' con 9 milioni e ronaldinho poco meno,noi davamo tra i 4 e i 5 milioni...adesso i super top arrivano a toccare i 20 mentre noi 7 e mezzo...come puoi pensare che in breve saremo in grado di dare stipendi da supertop?e non dirmi che da 10 anni i top guadagnano uguale mentre noi abbiamo aumentato perchè non è cosi e basta controllare su internet

[emanuele72 973]

Ed io che mi sarei fatta suora se il polpo fosse rimasto.. Pirlona io!

allora meglio così

[Arcobaleno_Bianconero 7.575]

Le squadre con Dirigenti in gamba rifiutano di vendere i loro giocatori cardine all'ultimo momento proprio perchè non possono trovare sostituti all'altezza! Ma a loro interessava la "plusvalenza". Ed infatti non hanno preso nessuno. Avevano in ogni caso già pianificato di vendere Pogba nel 2017. Quindi che vada a raccontare le sue favolette a chi se le beve:

"La Juventus non vende i suoi Campioni".

 

Lo so che è contraddittorio quello che ha detto su Pogba e Matuidi, fa girare le balle anche a me e come ben sai sono per una linea più dura e meno permissiva, ma evidentemente la famosa clausola che imponeva la vendita del giocatore a determinate condizioni esisteva davvero. Sintomo di una società debole sottoscriverla? Senz'altro, ma all'epoca lo eravamo e molto probabilmente il Polpo non sarebbe arrivato se non l'avessimo stipulata.

Allora, Marotta ha dichiarato ciò che aspettavi. Gli credi?

[Wital 169]

La Chevrolet l'hanno portata i ? La Qatar Airways l'hanno portata gli azionisti del Barca? Fly Emirates è stata portata da Florentino Perez. Gli sponsor investono fortemente solo quando sanno di avere un ritorno economico ancor più favorevole. La maglia della Juve al momento vale meno dei 17 milioni che ti garantisce Jeep.

Sottolineo inoltre che Elkan al massimo può ripianare le perdite che in un triennio non possono superare i 30 milioni di euro come previsto dal fair play finanziario. Volendo puoi fare come l'inter che quest'anno se ne è fottuta del FFP ed ha speso 100 milioni ma non potrà, causa fair play finanziario, schierare i nuovi acquisti in Coppa...

 

Non vuoi proprio capire che dietro a questi accordi ci sono altri accordi, lo sai che fly emirates è diventato sponsor del milan perchè gli servivano accordi con il comune per le tratte di linate e malpensa? ( allora c'era berlusconi al potere ) ... pensi che fly emirates sia andata dal milan perchè è la squadra più titolata del mondo?

 

Gazer è sempre stato un grande imprenditore statunitense chissà che accordi ci sono dietro, adesso non ho proprio voglia di andare a fare giro per rispondere a te, anche perchè non riesci a capire l'ovvio

 

la qatar airways sponsorizza il barcellona perchè ha interessi nella catalogna, non mi stupirei che se entrassero nelle rotte italiane di vedere quello sponsor sulla maglia del cagliari visto che si sono comprati mezza sardegna, non capisci che dietro gli accordi ci sono altri accordi nascosti, come quelli della disney nella roma, a loro non interessa la roma, ma fare un disneyland a roma come a parigi, ma hanno capito che a roma non si farà mai

[Coolguy 972]

Per me su POGBA/Higuain mente.

[gobboinside2 20]

 

 

non serve più grande ... la grana bagarinaggio è nata perchè la richiesta è superiore all'offerta, hanno fatto uno stadio nuovo che non può ospitare la finale di champions, ti sembra una mossa intelligente e da grande proprietà?

 

ti rendi conto che lo juventus stadium non può ospitare la finale di champions? .. un autogoal così solo una proprietà tirchia come la nostra poteva farlo, perchè farlo un pò più grande da 55k di posti costava 200 milioni in più e per loro era osceno investire 200 milioni per lo stadio

una follia uno stadio così piccolo.una follia.

Per chi come me viene dal centro Italia è diventato impossibile avere anche un solo biglietto.il mio club al delle Alpi faceva 50 abbonamenti e domenicalmente partiva un pullman pieno.per non parlare della champions che di pullman ne faceva 4

Adesso hanno credo non più di 10 abbonamenti, partono sempre gli stessi è solo loro possono andare a vedere la champions.lo JS è diventato tabù per chi vive molto lontano e potrebbe andare 7/8 volte l'anno come me.uno schifo.

Per non parlare del fatto che la città è tagliata fuori da una finale champions perché lo stadio non ne ha i requisiti.

Taccagni anche nel fare lo stadio.

[glc_1912 8.399]

si infatti il barça,non si sa come,ma aveva l'opzione sul giocatore

 

avevano una prelazione morale nel caso avessero deciso di venderlo, non un'opzione. ammesso che sia vero, poi.

[Bianconero Sannita 2.739]

cosa vuoi dire, che a giugno a zero non lo prendiamo piu, nel caso saltasse gennaio?

Per me Witsel è preso a prescindere nel senso che o arriva a gennaio per qualche milione o a giugno a parametro zero. Ma secondo me vorranno accontentare il ragazzo, pertanto troveranno una quadra già a gennaio, magari dando allo Zenith qualche milione di euro.

[Shinji Ikari 71.992]

Axel

 

 

 

 

[superdrake 4.112]

Io sono grato a questa dirigenza per 5 anni super e per gli acquisti fatti, accetto anche il fatto che trattenere Pogba fosse (quasi) impossibilie...ma la balla che Higuain sarebbe venuto lo stesso proprio non si puo' piu' sentire. Perché allora mi devono spiegare come non abbiano preso un sostituto di Pogba con quel malloppo" inaspettato". Non ditemi che il sostituto di Pogba e' Pjanic perché lo hanno preso un mese prima, allora sapevano di vendere pogba? se non e' pjanic, allora non hanno preso un sostituto di Pogba e son stati costretti a chiudere il mercato in attivo...loro malgrado.

[gobboinside2 20]

 

 

Le squadre con Dirigenti in gamba rifiutano di vendere i loro giocatori cardine all'ultimo momento proprio perchè non possono trovare sostituti all'altezza! Ma a loro interessava la "plusvalenza". Ed infatti non hanno preso nessuno. Avevano in ogni caso già pianificato di vendere Pogba nel 2017. Quindi che vada a raccontare le sue favolette a chi se le beve:

"La Juventus non vende i suoi Campioni".

e aggiungo: sai perché hanno reinvestito tutto il venduto?

Di norma non reinvestono tutto, amano tenersi soldi in cassa.

Ma stavolta c'è stata una mega plusvalenza che comportava utili troppo alti e pesantemente tassabili.

Allora hanno reinvestito tutto per chiudere praticamente pari, ovvero t poste dirette prossime allo zero cosmico.

[DennyCrane 536]

Lo united da a pogba 13 netti non 20 altrimenti anche noi possiamo aggiungere i diritti d'immagine eh

 

E poi i soldi dei cartellinu sono una cosa diversa..... io parlo di ingaggi

 

E dybala tra 2-3 anni prenderà 10 mln netti più i diritti d'immagine... vedrai

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

il barca ne da 20 a messi , 15 a neymar e credo altrettanti a suarez.....credi che non siano disposti a darli a dybala fin dal prossimo anno?

senza contare la premier che romperanno le palle per dybala già da gennaio.

tu parli di 2-3 anni per darne 10 netti e io ti dico che non saremmo competitivi contro le spagnole e le inglesi nemmeno se fossimo in grado di darli ora, figuriamoci se dobbiamo aspettare 2-3 anni.

io non ti dico queste cose per fare il tafazzo , te le dico solo per prepararti alla triste realtà perchè sei troppo fiducioso e rischi delle murate sui denti molto pesanti.

c'è un divario tra noi e le altre che diventerà sempre più incolmabile , specialmente se resteremo nelle mani di chi pretende di fare le nozze con i fichi secchi.

[ico83 22.782]

 

So che non stravedi per Witsel,ma devi fartelo piacere...io lo considero già un nostro giocatore!!

 

Dicevano così anche di Zaza e Llorente. Non me li son fatti piacere lo stesso.

Dovesse arrivare a zero tra dodici mesi diciamo che il danno sarebbe contenuto, ma spero che nel frattempo esploda qualcuno che controlliamo, tipo Sensi. Un pacco è tale a qualunque cifra e prima di allora ne passerà di acqua sotto i ponti.