VIDEO Moviola SkySport su Juve-Milan: "Rigore legittimo per il fallo di mano di De Sciglio, punibile come da regolamento. Era rigore anche su Dybala"

[juve.forever 583]

 

Un rarissimo caso c'è stato all'andata, gol regolare giustamente convalidato poi annullato dopo le proteste, non essendoci riusciti questa volta gridano al complotto

li eravamo quasi riusciti a 'rubare', con il gol di Pjanic, ma ci è andata male, ma dopo ci siamo rifatti per bene.

 

Forse è ora di metterla in questo tono, tanto vogliono la ragione sempre loro

 

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

 

[Luxor 8.595]

come volevasi dimostrare... si alza il polverone poi dopo una giornata sana esce fuori la verità assoluta

[mauri8000 2.875]

 

Guarda che sarri vuole essere popolare a ciucciland e li la logica la verita'non conte e idem varriale..li conta il piangere contro il norde affamatore

 

Concordo. I napoletani soffrono di vittimismo allo stato puro.

[Ciccio900 5.239]

Moviola praticamente perfetta.

[kalus 495]

Eh, purtroppo Sky non è "La Verità", a cui tutti devono uniformarsi.....

 

A proposito, ma perchè non cambiano nome in "La Verità dello Sport"?

[karate 2.351]

Mi sa che hai colto male qualcosa.

"NON SI PUO' PARLARE DI VANTAGGIO NON CONCRETIZZATO NE' SAREBBE STATO GIUSTO CONCEDERLO"

Questo viene detto nella moviola sul caso Dybala, sottolineando l'errore di Massa.

Sull'ultimo caso viene anche detto che PER REGOLAMENTO il rigore è legittimo dando anche un'interpretazione di cosa avrebbe dovuto fare De Sciglio con l'esempio di Romagnoli.

Non so cosa si vogli di più per poter dire che questi casi sono stati giudicati in chiave Juve.

Del fuorigioco di Bacca ho già detto prima.

 

Secondo il sottoscritto " Lee " l'utente ha ragione.

Durante un incontro di champions Sergio Brio ha avuto la palla per segnare a due passi dalla porta dopo che prima un suo compagno sia stato atterrato in area e il suddetto falli la realizzazione ma l'arbitro non ha assegnato il calcio di rigore perchè ha applicato la regola DEL vantaggio,forse sarà cambiato qualcosa dopo tanti anni?

Il rigore che tanto si chiacchera ma per un sordo inutile che si grida la verità tanto la si rigira come si vuole.

Un utente ha da poco inserito un topic ormai chiuso con annesso video,certo " luhke ",e dimostra come la stessa situazione cè chi la interpreta a modo suo ,tanto quando si tratta della juve è sempre all'incontrario, ma la sorpresa è che nessuno ha evidenziato che il suddetto rigore,nel suo caso si nota un tiro di un torinista che va a sbattere sul braccio in area mentre si gira invece nel nostro caso ci sono due milanisti che cercano di fermare il cross di Lichtsteiner e si badi bene che mentre de sciglio con il braccio chiude la traiettoria al pallone con il suo braccio il suo compagno tiene sempre il braccio alzato per il sottoscritto rigore a vita,il quale doveva essere ripetuto visto l'invasione dei tanti giocatori che accompagnavano " Dybala " alla trasformazione.Forse l'avrebbe segnato di nuovo o forse......ma doveva essere ripetuto e tanti cervelloni che usano la moviola a piacere loro hanno ignorato tale situazione dando importanza a regole delle quali vengono interpretate all'inverso quando si tratta della Juve.

[delnedzid 1.828]

Son spariti i 5-10 cm di fuorigioco di Bacca?

 

Che mondo curioso...

Questa è davvero scandalosa,tra l'altro cambia anche il cuore della linea,azzurra per Benatia gialla per Bacca.

[Luigicom82 519]

Son spariti i 5-10 cm di fuorigioco di Bacca?

 

Che mondo curioso...

Evidentemente dove risulta fuorigioco l'immagine è stoppata un attimo dopo, o qui dove non risulta il fuorigioco è stata stoppata un attimo prima, bastano pochi decimi di secondo per sbagliare...

[juve.forever 583]

Evidentemente dove risulta fuorigioco l'immagine è stoppata un attimo dopo, o qui dove non risulta il fuorigioco è stata stoppata un attimo prima, bastano pochi decimi di secondo per sbagliare...

e si il moviolista di SKY é il cugino di Donnarumma..

 

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

 

[Luigicom82 519]

e si il moviolista di SKY é il cugino di Donnarumma..

 

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Ho rivisto il gol, è bastato un attimo, per me è fuorigioco di poco. ma il momento preciso è questo, pur non essendo perfettamente in asse l'inquadratura:

 

http://prnt.sc/eitlru

[Luigicom82 519]

e si il moviolista di SKY é il cugino di Donnarumma..

 

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Si, a Sky hanno stoppato un attimo prima che Deulofeu toccasse la palla..Furbi..

[juve.forever 583]

Ho rivisto il gol, è bastato un attimo, per me è fuorigioco di poco. ma il momento preciso è questo, pur non essendo perfettamente in asse l'inquadratura:

 

http://prnt.sc/eitlru

è vero guardando il frame, l'inquadratura della telecamera non è allineata perfettamente, ma i cm di sporgenza di Bacca sono parecchi, quasi una scarpa intera, il fuorigioco ci sta tutto,

da constatare cmq la non facile interpretazione live da parte del giudice di linea.

ci può stare l'errore dell'arbitro

 

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

 

[Sono appena tornato 1.552]

Comunque anzichè auspicarsi VAr e simili diavolerie che non migliorerebbero di molto le cose non sarebbe meglio semplificare le regole e renderle meno discrezionali e interpretabili?

 

Io ho arbitrato. Non a livello Aia ma a livello di torneini da oratorio, parrocchiali e per sfigati e da lì ho capito che fare l'arbitro è una delle cose più difficili del mondo. A parte il fatto che il calcio è ormai diventato uno sport sempre più marcio da praticare anche come arbitro. Non mi stupisce vedere questi toni nel calcio di serie A quando anche ai torneini parrocchiali c'è gente anche di 50 anni e con la famiglia al seguito che protesta, manca di rispetto e insulta l'arbitro. E pensare che non vengono nemmeno pagati, anzi pagano loro per giocare...

Questo sport ormai è irrecuperabile, fanno bene quelli che seguono altri sport e snobbano il calcio a parlarne male perchè davvero sta diventando una valvola di sfogo per la feccia della società.

"il calcio è uno sport da gentiluomini giocato da bestie". Non ricordo chi la disse questa frase ma è una grande verità e se ne ha la prova quasi sempre.

 

A parte questo c'è da dire che come arbitro devi decidere vedendo una sola volta l'azione mentre stai correndo dietro a gente che va al doppio della tua velocità e magari a volte sei pure coperto da qualcuno. Prendere decisioni corrette sempre è quasi utopia.

 

Allora dato questo perchè non semplificare alcune regole?

Per esempio quella del rigore sul tocco col braccio. La regola attuale dice che i parametri da valutare solo la volontarietà e la vicinanza al pallone.

Per me è assurdo questo. Come fa un arbitro a distanza di metri a valutare alla prima impressione se c'è stata volontarietà del giocatore ad allargare il braccio per aumentare il volume del corpo? E' già tanto se lo vede molte volte.

Poi non ho mai capito cosa significa volontarietà. E' chiaro che tutti i tocchi di mano in area sono involontari. Ma chi è quel * che tocca di proposito la palla con la mano in area?

Bisognerebbe togliere questa cosa della volontarietà e anche della distanza perchè anche lì come fa un arbitro a calcolare a caldo se la distanza è troppa o poca?

Tutti i tocchi di mano in area sono ravvicinati o distanti solo pochi metri. Non ho mai visto uno toccare una palla con la mano involontariamente a 10 metri da dove è partito il pallone.

Se si dovesse applicare alla lettera quei parametri non sarebbe mai rigore perchè tutti i tocchi di mano in area sono volontari e ravvicinati di pochi metri

 

La regola dovrebbe essere semplice. Se tocchi la palla con il braccio largo è rigore. Punto e basta. Che sia volontario o meno, che sia vicino o lontano. Se non vuoi provocare un rigore tieni il braccio dietro la schiena come molti calciatori già fanno.

 

Le proteste nascono anche da una eccessiva discrezionalità e soggettività di molte regole.

[Luigicom82 519]

è vero guardando il frame, l'inquadratura della telecamera non è allineata perfettamente, ma i cm di sporgenza di Bacca sono parecchi, quasi una scarpa intera, il fuorigioco ci sta tutto,

da constatare cmq la non facile interpretazione live da parte del giudice di linea.

ci può stare l'errore dell'arbitro

 

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Esatto, ovviamente avesse segnato la Juventus cosi, sarebbe stato scandaloso!

[Fox Vega 17.967]

e quindi? 24 ore di sollevazione popolare dell'italia antijuventina pronta a scendere in piazza e poi si scopre che il sunto sulla direzione arbitrale di questa partita è: "manca un rigore alla Juve all'8° minuto per fallo di Zapata su Dybala" ?

[The_Rock 3.829]

E poi c'è qualcuno che si stanca di vincere campionati... Devono schiattare tutti e affogare nella loro bile.

 

[juve.forever 583]

Esatto, ovviamente avesse segnato la Juventus cosi, sarebbe stato scandaloso!

questo è sicuro,

noi juventini sia come tifosi sia come squadra /società, nel l'episodio dell'andata con il Milan riguardo al gol annullato in modo scandaloso a Pjanic, ci comportammo in maniera esemplare, accettando l'errore arbitrale considerando la buona fede dell'arbitro

 

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

 

[jimmyw 10.946]

Dopo che persino Cristiano Ruiu (!) ha ammesso che il rigore ci stava tutto, ecco la moviola di Lorenzo Fontani, moviolista di Sky Sport, sugli episodi chiave di Juve-Milan e, soprattutto, sul rigore concesso al 94° e 20'' alla Juve.

 

Rigore LEGITTIMO, ecco perchè...

 

http://www.dailymotion.com/video/x5ejvbt

 

 

 

Con tanti saluti a Varriale: che possa risolvere presto i suoi problemi.

 

Va beh... ma ormai il danno è fatto... la partita sarà ormai archiviata per sempre nella mente del popolino come rubata. Punto.

 

 

Solito giochetto... prima si fa casino, poi le smentite... tanto dopo quelle non fregano più a nessuno e non contano.

 

 

Come il titolone in prima pagina... e due giorni dopo la smentita in un trafiletto a pagina 20.

[juve.forever 583]

 

Va beh... ma ormai il danno è fatto... la partita sarà ormai archiviata per sempre nella mente del popolino come rubata. Punto.

 

 

Solito giochetto... prima si fa casino, poi le smentite... tanto dopo quelle non fregano più a nessuno e non contano.

 

 

Come il titolone in prima pagina... e due giorni dopo la smentita in un trafiletto a pagina 20.

hanno capito che il giochino del tira la pietra e scappa, funziona alla grande.

 

e chi li ferma più

 

tra poco arriveranno anche alla stampa estera, con titoloni in prima pagina :

 

"Juventus ladrón.. "

 

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[jimmyw 10.946]

 

hanno capito che il giochino del tira la pietra e scappa, funziona alla grande.

 

e chi li ferma più

 

tra poco arriveranno anche alla stampa estera, con titoloni in prima pagina :

 

"Juventus ladrón'

 

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

Già fatto... poi s'è scoperto che l'articolo lo aveva scritto un naples e lo aveva passato agli spagnoli però. .asd

[CapitanLorenzo10 1.796]

Pensiamo al Porto! Basta con questa moviola! I milanisti si attaccassero al c..o, avremmo dovuto avere 3 rigori e il gol di bacca è in fuorigioco, stop!

[pavelnumero1 2.447]

Con tanti saluti a Varriale: che possa risolvere presto i suoi problemi.

 

 

Non sono problemi dai quali si guarisce da soli...

[vbn_sv 701]

Con tanti saluti a Varriale: che possa risolvere presto i suoi problemi.

 

Gli siamo vicini

[mercimichel 8.736]

Da notare la differenza tra l'elaborazione di questa moviola e il replay in diretta del possibile fuorigioco di Bacca in occasione del pareggio. Il fuorigioco è l'unico caso per cui auspico l'adozione della var ma non è di facile realizzazione, non tanto per il posizionamento della riga quanto per l'individuazione del momento in cui il pallone si stacca dal piede del passatore, basta una manciata di centesimi in più o in meno per trasformare un fuorigioco di 20 cm in una posizione regolare, o viceversa. Spero che la tecnologia riesca a ridurre al minimo questa discrezionalità umana. Discrezionalità che invece è ineliminabile in tutti gli altri casi.

[Gobbo88 9.710]

Se ammettono che si poteva dare dicono comunque che ad altre non lo avrebbero dato. È inutile, la pensano così e non cambieranno mai. Se ci fosse la VAR probabilmente manipoleremmo anche quella per loro