audio Chiappero: «Nessun contatto Agnelli-Dominello». Bindi: «Dalle carte emerge il contrario». Membri Comm. Antimafia: «Basta associare Juve e N'drangheta»

[JUVENTINO10DOC 3.655]

none... l'articolo di Repubblica è SBAGLIATO. Fa riferimento alle intercettazioni pubblicate dall'Huff post, già conosciute a Chiappero come emerge dall'audizione. Ma pare che Pecoraro ne abbia prodotte altre di cui non si sa ancora nulla. Azz... ma leggere prima di commentare... niente, impossibile. E dire che siamo in tanti a ripetere le stesse cose.

Pecoraro sarà perseguito dai legali di Dominello per aver accostato il suo assistito alla ndrangheta.... dicendo che per adesso è solo un'accusa sub judice ... che non fa assolutamente parte della cosca mafiosa al quale è stato associato...e che quando ha acquistato i biglietti della juve era incensurato.... ha detto chiaramente che Pecoraro ha fatto delle dichiarazioni lesive nei confronti del suo assistito... Spero che con questa vicenda paghino tutto il male fatto alla juventus nel 2006...

[Gion Gis Kann 10.093]

 

No scusa, stai facendo confusione. La vicenda penale è chiusa. Resta in piedi quella sportiva, in cui l'unica irregolarità è vendita dei biglietti. Nelle intercettazioni di oggi emerge semplicemente che Andrea Agnelli abbia effettivamente incontrato il tipo e che conoscesse pure la sua storia criminale.

 

So bene che penalmente è tutto chiuso. Lo sanno ormai anche i muri e i bambini.

 

Qui si parla dellinfamante accusa della giusyizia sportiva...che invece di limi arsi a contestare la irregolarità della vendita dei biglietti...si vuole sostituire alla giustizia penale....accusando agnelli di collaborare con la mafia..come se agnelli ne facesse parte. Questo è il vero scandalo.

[LadyJay 8.671]

allora, quello che èvenuto fuori oggi sonole due intercettazioni dell'huffinton post. che praticamente smentiscono quello che ha detto chiappero sul fatto che AA non sapesse che il capoultrà era in realtà un ndrnghetista. nell'intercettazione dice chiaramente "quello è uno che ha ammazzato". semplicemente questo, per il resto rimane tutto uguale ed è quello che conta.

"Quello è uno che ha ammazzato" è riferito a Loris Grancini capo del gruppo ultrà dei Viking.

Scusa eh... ma il fatto che Agnelli dica di sapere che loris grancini non sia uno stinco di santo non vuol dire che sapesse che lui o dominello fossero ndranghetisti.

Anche io, pur non fregandomene nulla del mondo ultrà, so da anni che Grancini non è uno stinco di santo. E quindi?

Questo soggetto non è daspato e non è in galera. Che colpa ne ha Agnelli?

[chia75 9.145]

 

 

No, hai ragione. Questa deve essere la intercettazione di cui non si è sentito parlare nell'audizione perché hanno reso inudibili alcune parti. Ed è qui che Esposito, fino a quel momento fin troppo accusatorio nei toni, ha sentito puzza di bruciato perché questa deve essere l'intercettazione portata da pecoraro, non presente nelle carte date dalla procura alla commissione antimafia né alla difesa della Juventus. Detto questo, siamo nel campo delle ipotesi.

 

 

 

Sì, hai ragione, me ne sono accorto ora,

Quindi quest'anno intercettazione è quella che i parlamentari in realtà non hanno sentito/letto e ed è quella che dicono sia inesistente in realtà?

 

Perché se non esiste chi l'ha costruita, scusate?

[RafJu 2.368]

no, dalle intercettazioni dell'huffington emerge. parlando con l'addetto alla sicurezza della società, riferendosi allo ndranghetista dice "quello è uno che ha ammazzato". ma è penalmente irrilevante pure per la giustizia sportiva.

 

quel grancini loris (o come si chiamo non ricordo) non è lo ndrangjetista

anzie ti dirò di più

da quello che ho capito

era stato squalificato con un daspo pesantissimo che un magistrato ha annullato

quindi di ndrangheta manco l' ombra

 

detto ciò, sempre più convinto che le curve, purtroppo e tutte sono piene di feccia pesante

[velas 12.116]

Quindi quest'anno intercettazione è quella che i parlamentari in realtà non hanno sentito/letto e ed è quella che dicono sia inesistente in realtà?

 

Perché se non esiste chi l'ha costruita, scusate?

 

Ce l'aveva solo pecoraro. Il perché non ci è dato sapere.

[LadyJay 8.671]

nell'intercettazione dell huffington, agnelli riferendosi a dominello dice "quello è uno che ha sparato". no grancini. agnelli infatti non ha nessuna colpa è tutto irrilevante. smentisce solo sia la conferenza che le parole di chiappero.

NOOOOOOOOOOO!!! Non è riferito a Dominello! È riferito a Loris Grancini capo del gruppo ultrà dei Viking!

[Charles Lemon 2.182]

Io non ci sto capendo una mazza, spero solo non sia nulla di preoccupante.

[chia75 9.145]

Scusate ma io dalla dichiarazione dei parlamentari vedo una procura federale scornata...qui sembra abbiano capito che c'è qualcosa di poco chiaro in come si muove la procura

Sbaglio?

[Giampy88 4.650]

Quell'intercettazione pubblicata da Repubblica addirittura scagionerebbe Andrea Agnelli e la Juventus, nel senso che attesterebbe che la società abbia fatto il massimo possibile per verificare e per accertare la situazione con la giustizia di un individuo facente parte di una famiglia alquanto problematica, diciamo così! Poi è ovvio che la Juventus non può sostituirsi alle forze dell'ordine ed agli organi inquirenti, per cui non è che potevano pedinarlo ed inteccertarlo per verificare se anche quell'individuo fosse coinvolto in azioni di stampo criminale.

[Gion Gis Kann 10.093]

 

no la giustizia sportiva interessa solo la vicenda dei biglietti. tutte le altre cose sono irrilevanti pure per la giustizia sportiva

 

Allora mi sa che ti è sfuggito leggere il capo di accusa di peroraro.

 

Ti ripeto..sappiamo tutti che penalmente nulla e che sportivamente si tratta solo di biglietti irregolari.

 

Ti sarà sfuggito che nell'atto di accusa della giustizia sportiva si legge di "COllaborazione con la mafia".....

 

Questa frase è inaccettabile....nella forma..

 

Non so se sono riuscito a spiegarmi..finalmente

[Epyon 1.891]

 

 

allora, quello che èvenuto fuori oggi sonole due intercettazioni dell'huffinton post. che praticamente smentiscono quello che ha detto chiappero sul fatto che AA non sapesse che il capoultrà era in realtà un ndrnghetista. nell'intercettazione dice chiaramente "quello è uno che ha ammazzato". semplicemente questo, per il resto rimane tutto uguale ed è quello che conta.

 

 

 

no nell'intercettazione parla di dominello

 

Sta scritto che parlano di grancini

 

 

 

[chia75 9.145]

 

 

Allora mi sa che ti è sfuggito leggere il capo di accusa di peroraro.

 

Ti ripeto..sappiamo tutti che penalmente nulla e che sportivamente si tratta solo di biglietti irregolari.

 

Ti sarà sfuggito che nell'atto di accusa della giustizia sportiva si legge di "COllaborazione con la mafia".....

 

Questa frase è inaccettabile....nella forma..

 

Non so se sono riuscito a spiegarmi..finalmente

Si ma scusami, io dalle dichiarazioni del parlamentare leggo una sconfessione delle accuse della procura...

Sbaglio?

[RafJu 2.368]

Scusate ma io dalla dichiarazione dei parlamentari vedo una procura federale scornata...qui sembra abbiano capito che c'è qualcosa di poco chiaro in come si muove la procura

Sbaglio?

 

di certo c'è qualche cosa che non torna

e di molto grave. a prescindere dalla vicenda in sè

 

parti di intercettazioni che appaiono e scompaiono come se nulla fosse

diritti alla difesa violati

 

insomma.. per chi ha vissuto il 2006, nulla di nuovo

 

anche se mi sembra che questa volta siamo molto + pronti ed incazzati, tutti, elkan compreso.

[pinius 672]

il problema grosso che sembra che il sig. "Pecoraro o chi per esso" abbia 2 intercettezioni che vanno in controtendenza a quello che ha dichiarato Agnelli.

 

 

Speriamo che finisca presto sto cinema...... mi riocrdo una cosa veloce fatta nel 2006

[Vendetta Bianconera 4.132]

NOOOOOOOOOOO!!! Non è riferito a Dominello! È riferito a Loris Grancini capo del gruppo ultrà dei Viking!

ha 10 messaggi, è un troll

[RafJu 2.368]

il problema grosso che sembra che il sig. "Pecoraro o chi per esso" abbia 2 intercettezioni che vanno in controtendenza a quello che ha dichiarato Agnelli.

 

 

Speriamo che finisca presto sto cinema...... mi riocrdo una cosa veloce fatta nel 2006

 

se una è quella in cui agnelli dice di parare con un incensurato direi che non c'è nulla di peggiorativo

[LadyJay 8.671]

ha 10 messaggi, è un troll

Beh, in effetti uno che si iscrive (o reiscrive? chissà...) giusto per parlare di questo argomento (e non in maniera positiva) non me la racconta giusta...

[Street Spirit 5.850]

il problema grosso che sembra che il sig. "Pecoraro o chi per esso" abbia 2 intercettezioni che vanno in controtendenza a quello che ha dichiarato Agnelli.

 

 

Speriamo che finisca presto sto cinema...... mi riocrdo una cosa veloce fatta nel 2006

 

alla fine agnelli ha dichiarato e scritto nero su bianco che NON HA MAI INCONTRATO BOSS *

 

questo non credo possa essere in discussione anche perché dominiello non è certo un boss. sul fatto del livello di conoscenza e consapevolezza delle sue "radici" credo che la verità stia nel mezzo, ma non può essere certo accusato di collaborazione con la mafia. ed anche i 2 membri della commissione lo hanno specificato bene oggi (oltre alla procura di torino che non ha fatto addebiti)

[LadyJay 8.671]

Fino ad ora le intercettazioni pubblicate non mi sembrano che possano dimostrare che Agnelli abbia avuto rapporti diretti con Dominello o che comunque potesse sapere che fosse un *.

Dopodiché noto che i media danno più risalto a queste intercettazioni piuttosto che alle dichiarazioni di Esposito e Mandredi...

[velas 12.116]

Quell'intercettazione pubblicata da Repubblica addirittura scagionerebbe Andrea Agnelli e la Juventus, nel senso che attesterebbe che la società a chvesse fatto il massimo possibile per verificare e per accertare la situazione con la giustizia di un individuo facente parte di una famiglia alquanto problematica, diciamo così! Poi è ovvio che la Juventus non può sostituirsi alle forze dell'ordine ed agli organi inquirenti, per cui non è che potevano pedinarlo ed inteccertarlo per verificare se anche lui fosse coinvolto in azioni di stampo criminale.

 

Eh, prima aspettiamo di leggerla completamente, perchè la tesi subdola di Pecoraro, rigettata dai due esponenti del PD, è che AA avesse acconsentito a un certo andazzo senza informarne le autorità competenti, "sostituendosi ad esse". E' una tesi tendenziosa e spregiudicata, ma è una tesi.

 

Aggiungo un altro passaggio, senza voler creare polemiche. In una intercettazione del 2014, D'angelo sostiene che Rocco (dominiello) si messaggia con il mister (Conte). Ora, io ricordo quando il buon Antonio chiedeva via tv di trasformare lo stadio in una bolgia. Allegri non l'ha mai fatto. Prendo atto delle differenze.

[jimmyw 10.968]

"DA OGGI sarà nostra cura non associare ... bla bla"...

 

E fino ad Oggi? Ormai il danno di immagine è fatto... che AA ne esca con o senza squalifiche, per il popolino, è fatto è basta.

 

 

SCHIFO

[Gion Gis Kann 10.093]

 

Si ma scusami, io dalle dichiarazioni del parlamentare leggo una sconfessione delle accuse della procura...

Sbaglio?

 

Non sbagli. Ed è per questo che quelle accuse di collaborazione risultano ancor più stomachevoli.

 

E come se tu rubassi le caramelle a un minorenne e ti vedi accusato di pedofilia .

 

Questa cosa è intollerabile. Gravemente infamante...roba da rovinarti la reputazione per sempre.

 

Questo è quello che brucia davvero ad Andrea agnelli.

[JuveZealot 152]

 

 

Non sbagli. Ed è per questo che quelle accuse di collaborazione risultano ancor più stomachevoli.

 

E come se tu rubassi le caramelle a un minorenne e ti vedi accusato di pedofilia .

 

Questa cosa è intollerabile. Gravemente infamante...roba da rovinarti la reputazione per sempre.

 

Questo è quello che brucia davvero ad Andrea agnelli.

 

Come fanno i viking a gestire i biglietti per Barcellona quando dovrebbe la società a farlo?

[Talkinghead 8.678]

NOOOOOOOOOOO!!! Non è riferito a Dominello! È riferito a Loris Grancini capo del gruppo ultrà dei Viking!

Sto leggendo quello che scrive su fb, io non ci sto capendo una mazza