intervista esclusiva Moggi: "Se toccano Agnelli stavolta crolla il calcio. Sudditanza? Io parlerei di mignottaggine. Pregavo per vincere senza arbitri. Su Giraudo..."

[rosbia 2.239]

Piu parla e piu fa danni....

 

Se amasse davvero la juventus non entrerebbe in certi argomenti

 

Invece parlare e cavalcare l onda popolare viene usato come strumento per cercare di riabilitarsi agli occhi dei "duri e puri"

hai ragione,doveva dire che la juve ruba e ha sempre rubato....in fondo il calcio e sempre stato un ambiente di vergini TRANNE il cattivone Moggi.....per fortuna l'inter e il milan hanno pensato bene di divulgare le loro intercettazioni alla stampa,soprattutto l'inter....ha rischiato parecchio,per fortuna e arrivata la prescrizione.

come dite?sono nel forum vecchia signora?....scusate pensavo di essere nel forum interfansi.

[alex1975 1.327]

Questa volta cascano male.

[rosbia 2.239]

Intervista patetica (l'ho abbandonata a metà).

Anche Moggi non ci fa bella figura...addirittura ora si inventa che Zaccone chiese la Lega Pro per la Juve.

Balla sesquipedale, a precisa domanda del Presidente della Corte chiese cosa potesse ritenersi una pena congrua e lui rispsose "Quantomeno lo stesso trattamento degli altri" (visto che per la Juve si chiedeva la serie C e per Milan e co. la serie B).

Si alimentano solo leggende metropolitane.

l'unica cosa certa e che la juve NON si è difesa!e Zaccone propone quello che gli dicono di fare, blatter sta' ancora mandando una cassa di champagne per natale a montezemolo.

Luca di Montezemolo svolse un importantissimo ruolo di moderatore. E' in gran parte merito suo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari dopo le sanzioni conseguenti allo scandalo.

[The JoKer 4.474]

la prima considerazione: ma nella foto cosa tiene in mano? un divaricatore da ginecologo????

 

la seconda: va beh...un'intervista inutile, divertente per noi juventini, piena di luoghi comuni per gli altri, uno 0-0 fra intervistatore e moggi...per dire nulla, per ribadire le proprie posizioni che rimarranno su un giornale letto da pochi.

[garrison 45.127]

l'unica cosa certa e che la juve NON si è difesa!e Zaccone propone quello che gli dicono di fare, blatter sta' ancora mandando una cassa di champagne per natale a montezemolo.

Luca di Montezemolo svolse un importantissimo ruolo di moderatore. E' in gran parte merito suo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari dopo le sanzioni conseguenti allo scandalo.

 

La Juve si é difesa eccome nei limiti (enormi) che il processo sportivo consentiva.

Zaccone che ha chiesto la B é una leggenda metropolitana (da ignoranti giuridicamente) come Paparesta chiuso negli spogliatoi.

Non ricorrere al Tar alla fine é stata una decisione giusta, visto che tutti quelli che l'han fatto (in primis Moggi) per Calciopoli ne sono usciti con le ossa rotte (ed avremmo pure violato la clausola compromissoria); era giusto il parere degli avvocati amministrativisti a cui la Juve si rivolse che consigliarono di ritirarlo viste le scarse possibilità di accoglimento.

[I-Chewbacca-I 6.390]

Tanto odioso, quanto competente.

[RINTINTIN 2.982]

Grande Direttore, SEMPRE il Migliore.

[s_noname_cc 432]

crollasse il calcio italiano non so se sarei così triste...

[GiuseppeA81 2.084]

Dai ragazzi! È una sceneggiata prescritto vs juventino. La tipica discussione in cui loro mandano frecciatine facendo finta di essere sportivi e noi gli smontiamo il loro castello. E come al solito finesce "ladri, triplete e mai stati in B".

[Antojuve66 13.673]

Intervista che in apparenza può sembrare simpatica...ma dopo un secondo capisci al volo che le domande non possono che essere fatte da un interista...

 

 

Non c'è niente da fare...sono neurologicamente diversi...

 

E le risposte di Lucianone confermano che è meno scaltro di quel che si pensa e che gli piace da matti fare la parte del boss anche se non lo è e mai lo è stato.

E' quello stesso narcisismo che l'ha fregato disegnandolo agli occhi dell'opinione pubblica come il colpevole perfetto.

 

L'intervistatore, va da sè, è un idiota matricolato.

[Antojuve66 13.673]

l'unica cosa certa e che la juve NON si è difesa!e Zaccone propone quello che gli dicono di fare, blatter sta' ancora mandando una cassa di champagne per natale a montezemolo.

Luca di Montezemolo svolse un importantissimo ruolo di moderatore. E' in gran parte merito suo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari dopo le sanzioni conseguenti allo scandalo.

Per curiosità, volendo obliterare come giusta la tua riscotruzione, se si presuppone che Montezemolo svolse un ruolo di moderatore al punto che Blatter gli manda le casse di Spumante, va da sè che c'era chi voleva ricorrere al TAR nella dirigenza della Juventus di allora.

Ovvero c'era qualcuno intenzionato a fare guerra alla FIGC. Mi pare ovvio.

 

E secondo te chi era?

[Antojuve66 13.673]

La Juve si é difesa eccome nei limiti (enormi) che il processo sportivo consentiva.

Zaccone che ha chiesto la B é una leggenda metropolitana (da ignoranti giuridicamente) come Paparesta chiuso negli spogliatoi.

Non ricorrere al Tar alla fine é stata una decisione giusta, visto che tutti quelli che l'han fatto (in primis Moggi) per Calciopoli ne sono usciti con le ossa rotte (ed avremmo pure violato la clausola compromissoria); era giusto il parere degli avvocati amministrativisti a cui la Juve si rivolse che consigliarono di ritirarlo viste le scarse possibilità di accoglimento.

 

Chi ha seguito Calciopoli sin dall'inizio sa quali sono le articolazioni dei fatti al di là dei luoghi comuni della vulgata.

 

Zaccone chiese innanzitutto "PARITA' DI TRATTAMENTO". E il ricorso al TAR ancora pendente basa proprio su questo!

 

Fu si un'ammissione di colpa, ma non di colpa esclusiva.

 

Quanto al ricorso al TAR dell'epoca ed alla sua rinuncia, al di là degli scenari che avrebbe aperto (e concordo che ci saremmo potuti far male bloccando le competizioni internazionali e dando adito, alla luce delle condanne penali, a richieste di risarcimento enormi), offre uno spunto interessante per far emergere la contraddizione di quanti sostengono che la Juventus non si difese in maniera premeditata.

Già, perchè se fosse vero che la Juventus aveva premeditato di non difendersi, non si capisce quale fosse il ruolo di un mediatore che doveva convincere qualcuno a ritirare il ricorso al TAR.

Ovviamente ciò significa che all'interno della dirigenza c'era dialettica (e c'era, lo sappiamo) e dunque non c'era una volontà premeditata di non difendersi ma solo la drammatica necessità di fare delle scelte tra due scenari dolorosi (uno di dolore immediato, ovvero la B con penalizzazione ed uno di possibile dolore futuro con risarcimenti che ci avrebbero davvero affossato).

[Drugo1897 2.060]

"Una seconda calciopoli distruggerebbe il calcio italiano" beh pur di distruggere la Juventus si autodistruggerebbero volentieri...

[amolachampionsleague 4.873]

è stato incastrato dell'interno....non me lo leverò mai dalla testa...

ma neanche per idea.

 

 

 

Chi ha seguito Calciopoli sin dall'inizio sa quali sono le articolazioni dei fatti al di là dei luoghi comuni della vulgata.

 

Zaccone chiese innanzitutto "PARITA' DI TRATTAMENTO". E il ricorso al TAR ancora pendente basa proprio su questo!

 

Fu si un'ammissione di colpa, ma non di colpa esclusiva.

 

Quanto al ricorso al TAR dell'epoca ed alla sua rinuncia, al di là degli scenari che avrebbe aperto (e concordo che ci saremmo potuti far male bloccando le competizioni internazionali e dando adito, alla luce delle condanne penali, a richieste di risarcimento enormi), offre uno spunto interessante per far emergere la contraddizione di quanti sostengono che la Juventus non si difese in maniera premeditata.

Già, perchè se fosse vero che la Juventus aveva premeditato di non difendersi, non si capisce quale fosse il ruolo di un mediatore che doveva convincere qualcuno a ritirare il ricorso al TAR.

Ovviamente ciò significa che all'interno della dirigenza c'era dialettica (e c'era, lo sappiamo) e dunque non c'era una volontà premeditata di non difendersi ma solo la drammatica necessità di fare delle scelte tra due scenari dolorosi (uno di dolore immediato, ovvero la B con penalizzazione ed uno di possibile dolore futuro con risarcimenti che ci avrebbero davvero affossato).

la Juve voleva difendersi ma la talpa all'interno evito' che potesse accadere.

Il presidente di quel breve periodo fu il sicario ingaggiato da Moratti: Luca cordero di Montezemolo.

[Strange days 773]

Però Ci provano.

non hanno mai smesso,più di due anni di intercettazioni,anche ambientali,per cercare il pelo nell'uovo..curioso di sapere se queste indagini sono state effettuate anche altrove

[RafJu 2.368]

dopo alcune critiche mi son messo a leggere l'intevista

a parte due forzature non vedo che ci sia da criticare

 

biasin resta un * prescritto

moggi resta quello radiato con "prove" farlocche ed inventate

[amolachampionsleague 4.873]

dopo alcune critiche mi son messo a leggere l'intevista

a parte due forzature non vedo che ci sia da criticare

 

biasin resta un * prescritto

moggi resta quello radiato con "prove" farlocche ed inventate

per forza, riconoscere l'innocenza di Luciano significa delegittimare quella porcata di 10 anni fa e causerebbe il fallimento certo della FIGC. Non lo assolveranno mai, non se lo possono permettere

[giamba7 2.608]

strano non abbiano parlato del gol di Turone.................... o della partita giocata sotto il diluvio Perugia costata uno scudetto....ah no li ci abbiamo rimesso noi, quindi tutto regolare

[Nickel 616]

Giornalista mer da prescritta ma Lucianone se l'è cavata egregiamente

[Arabian. Tifoso 936]

cerchiamo di comprimere il collasso già collassato ..

 

e lasciamo perdere la Seria A una volta per tutte ..

 

e vediamo quanti giornalisti falsi saranno nelle strade come mendicanti perché non hanno niente a che fare, senza la Juve ..

 

Sogno della Super League ..

 

Moggi

[Sugo De Nana 2.140]

ma neanche per idea.

 

la Juve voleva difendersi ma la talpa all'interno evito' che potesse accadere.

Il presidente di quel breve periodo fu il sicario ingaggiato da Moratti: Luca cordero di Montezemolo.

 

Una famiglia come Agnelli non si sarebbe mai fatta infangare così senza volerlo....vai a capire cosa c'è dietro...

[amolachampionsleague 4.873]

 

 

Una famiglia come Agnelli non si sarebbe mai fatta infangare così senza volerlo....vai a capire cosa c'è dietro...

era affaccendata in altre faccende, l'eredità di Gianni e Umberto.demandarono Montezemolo e rimasero fregati

[Spine 2.156]

dopo alcune critiche mi son messo a leggere l'intevista

a parte due forzature non vedo che ci sia da criticare

 

biasin resta un * prescritto

moggi resta quello radiato con "prove" farlocche ed inventate

 

a parte che l'intervista non l'ha fatta biasin; ma rimane un'intervista patetica, un concentrato dei mantra interisti degli ultimi 20 anni. Fatta da uno che per sua stessa ammissione non segue il calcio (o l'ha seguito solo dal 2006 al 2010): si puo' esser piu' idioti?

[RafJu 2.368]

a parte che l'intervista non l'ha fatta biasin; ma rimane un'intervista patetica, un concentrato dei mantra interisti degli ultimi 20 anni. Fatta da uno che per sua stessa ammissione non segue il calcio (o l'ha seguito solo dal 2006 al 2010): si puo' esser piu' idioti?

 

 

triti e ritriti oramai sono discorsi che tutti dovremmo sapere a memoria

prescritto *

vs

radiato senza prove

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

non fa una piega