Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

phoenix

TS, l'avvocato Grassani: "La pena chiesta da Pecoraro non è prevista per quel tipo di accusa. Giusto puntare all'assoluzione"

Post in rilievo

Ma sto pecoraio gira ancora !! Dopo la figura fatta davanti all'antimafia , doveva essere sbattuto a lampedusa a dirigere il traffico dei granchi !!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se io fossi un milionario in Euro e rappresentante della famiglia più importante e ricca d'Italia, dopo le false testimonianze di pecoraro di fronte alla commissione antimafia gli avrei fatto talmente tante cause civili e penali che lo avrei rovinato.

Lo avrei messo in mezzo ad una strada a furia di richieste danni milionarie ed in galera per i suoi crimini penali .

Dopo la galera sarebbe dovuto andare col piattino davanti alle chiese a questuare l'elemosina....

Invece loro preferiscono subire e stare zitti... Non li capirò mai....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io dal 2006 che leggo di grandi avvocati che dicono "è tutta una caxxata" poi però sempre nel sedere l'abbiamo preso e non pèerchè avessero torto ma perchè nessuno a cominciare da Aa dice quello che è in realtà "la figc ci vuole male e spera di danneggiarci"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anche io penso che la richiesta l'ha sparata grossa ed è completamente non commisurata alle contestazioni..

La montagna partorirà un topolino..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io dal 2006 che leggo di grandi avvocati che dicono "è tutta una caxxata" poi però sempre nel sedere l'abbiamo preso e non pèerchè avessero torto ma perchè nessuno a cominciare da Aa dice quello che è in realtà "la figc ci vuole male e spera di danneggiarci"

Il 2006 fu una grandissima mega truffa mediatica organizzata per far fuori chi era dentro un sistema con determinate regole, non da lui creato o almeno non creato da solo...

Pagò la Juventus perchè l'obiettivo dichiarato era Moggi..

gli altri, che facevano tutti come lui, perchè così ci si comportava all'epoca, l'hanno fatta franca...

qualcuno addirittura è stato premiato ( l'inter)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per mandarci in B hanno creato una legge ad hoc.

Per squalificare Conte, hanno creato il nonpotevanonsapere.

 

Si inventeranno qualcosa anche stavolta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

mi dispiace per te.

in effetti neppure io capisco cosa c'entrino Cannavaro e Higuain con l'avvocato Grassani e il processo sportivo ad Agnelli. Se magari hai la bontà di spiegarci .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Questa volta a differenza di Calciopoli si dovrebbe puntare sulla assoluzione piena e non patteggiare come ha fatto Conte.. L'avvocato speriamo bene faccio le due difesa puntando tutto sulla trasparenza dei rapporti del Club e collaborazione con le Forze di polizia.. Insomma Agnelli ne deve uscire bene pena una macchia sulla nuova gestione del Club e il sostegno di Elkann J. ne conferma la bontà di Andrea Agnelli che non si è preoccupato di difendere il Club nel 2006..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

"La pena chiesta per Agnelli da Pecoraro non è prevista"

 

Non era previsto neanche "l'illecito sportivo strutturato"... se lo sono inventati ad hoc per punire Moggi e la Juve circa 10 anni fa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma l'ane buttare a canali mmenu...

Quando ti escono certe battute sono al limite della pazienza.

Forse dalle tue parti,più sud di Lecce rispetto al sottoscritto,state vivendo qualcosa di incocebile

se la società Juve é il male che descrivono perché la stessa si attiene ai dettami del non prendere una volta x tutte un'azione contro stile avvocatucoli da strapazzo.

La risposta la so: con chi vogliamo mischiarci con la me-RDA ....giammai.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Esatto. Lo condanneranno perché devono assecondare il sentimento popolare...

lo condanneranno perché vogliono evitare che pecoraro faccia una figura di emme.... xxx

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

in effetti neppure io capisco cosa c'entrino Cannavaro e Higuain con l'avvocato Grassani e il processo sportivo ad Agnelli. Se magari hai la bontà di spiegarci .ghgh

Pecoraro è napoletano e tifa Napoli. Il processo farsa del 2006 celebrato e Napoli, Narducci e co. mapoletani. beatrice napoletano. Cannavaro di doce cavolo è ? Vuoi che da Napoli non gli abbiano raccomandato di trattare "bene" Higuain? Ecco: se avete visto la partita, avrete notato che calcioni ha preso e come entrava Cannavaro su Gonzalo. Pure un pestone sulla caviglia ha preso ed è stato costretto a farsi curare. Ma le partite come le vedete, mentre mangiate pop corn e patatine?

 

lo condanneranno perché vogliono evitare che pecoraro faccia una figura di emme.... xxx

del resto per la Ingiustizia sportiva basta il sospetto: il nonpotevanonsapere non ve lo scordate.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io non credo, a questi faciloni, questo è un processo che non si sarebbe dovuto fare, perché dopo che si è scoperto che il pecoraio a detto il falso all'antimafia andava cacciato a calci in *, e stiamo ad aspettare una sentenza che quale che sia il risultato non ci doveva essere.

P.S. ma per chi a festeggiato la vittoria di una coppa Italia con un capo camorrista che la alzava non ci son provvedimenti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Pecoraro è napoletano e tifa Napoli. Il processo farsa del 2006 celebrato e Napoli, Narducci e co. mapoletani. beatrice napoletano.

1) Cannavaro di doce cavolo è ? Vuoi che da Napoli non gli abbiano raccomandato di trattare "bene" Higuain? Ecco: se avete visto la partita, avrete notato che calcioni ha preso e come entrava Cannavaro su Gonzalo. Pure un pestone sulla caviglia ha preso ed è stato costretto a farsi curare. Ma le partite come le vedete, mentre mangiate pop corn e patatine?

 

 

2)del resto per la Ingiustizia sportiva basta il sospetto: il nonpotevanonsapere non ve lo scordate.

1) e quell'* di massa che non ha fischiato un fallo a favore del pipita e lo ha lasciato bellamente massacrare (mentre nelle azioni seguenti appena veniva sfiorato uno del sassuolo era subito pronto col fischietto in bocca) è napoletano? No.

 

E' uno dei tanti killer istruiti dalla federazione che..(vedi sotto)

 

2) la richiesta di condanna è un avvertimento mafioso. "Ritirate la richiesta danni di 550 milioni e attenetevi alle condanne precedenti".

Per questo continuo a pensare che stare zitti e subire sia la peggiore strategia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il titolo del topic e' completamente inventato.

 

Grassani non ha mai detto che la pena richiesta (inibizione) non e' prevista per quel tipo di accusa.

Ha detto semmai che l'inibizione di 2 anni e mezzo sembra esagerata nell'entita'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anche con farsopoli si diceva che le accuse erano assurde, le pene richieste non equamente distribuite e che i dirigenti non erano coinvolti in maniera così radicale.

Anche con Conte si disse che non avendo commesso il fatto non era punibile e che non si poteva dimostrare il suo coinvolgimento, però lo accusarono perchè non poteva non sapere...mentre Mondonico era assolutamente innocente... perchè ovviamente gli altri possono non sapere.

Ora vediamo cosa si inventano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anche con farsopoli si diceva che le accuse erano assurde, le pene richieste non equamente distribuite e che i dirigenti non erano coinvolti in maniera così radicale.

Anche con Conte si disse che non avendo commesso il fatto non era punibile e che non si poteva dimostrare il suo coinvolgimento, però lo accusarono perchè non poteva non sapere...mentre Mondonico era assolutamente innocente... perchè ovviamente gli altri possono non sapere.

Ora vediamo cosa si inventano.

per farsopoli si invocava la revoca degli scudetti e la retrocessione il giorno dopo che è uscita la notizia.. altro che...

mi sa che non ricordi bene.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.