La Moviola di VS, Atalanta-Juventus: "Episodi dubbi e dove trovarli. VAR non salva Damato e i suoi assistenti dal disastro"

[nicecool 2.065]

Non sono d'accordo sull'accezione di irregolarità della scelta. Possiamo discutere sulla correttezza o meno del giudizio (per me regolare in quanto facente parte dell'azione che porta al goal), ma non sulla regolarità... qualora venisse sanzionato arbitro VAR e Damato, cambierebbero i giudizi, ma non credo.

 

La regolaità risiede nella valutazione. Se l'azione viene lasciata proseguire e concretizza un altro episodio a posteriori non puoi tornare indietro e gestirlo diversamente. Si tratta di corruzione, si alterano dei percorsi di giudizio alterando un regolare corso dell'incontro.

E' come gestire una macchina del tempo e provare a riscrivere la storia. Follia.

[lou 65 5.878]

Dopo 7 partite è chiaro che non sarà così. Ad inizio stagione pensavo a rigori a mai finire, visto le decine che ci hanno negato negli scorsi anni, ma....c'è un MA, grosso come una casa, non ci vengono dati nemmeno i rigori che ci sono e con noi spuntano interpretazioni e valutazioni fantasiose. Sette partite, S E T T E: rigore contro il Cagliari ridicolo, dalla giornata successiva "si danno solo i rigori NETTI, altrimenti rimane la decisione dell'arbitro" = l'arbitro in tempo reale aveva lasciato correre; rigore in FUORIGIOCO contro il Genoa, ieri hanno rivisto 13 secondi di azione, lì nemmeno 1 secondo sono tornati indietro, partita riacciuffata, ma che potevamo tranquillamente non recuperare, episodio di una gravità immensa, passato in cavalleria; rigore solare su Dybala per fallo di Acerbi con il Sassuolo, nemmeno valutato; ieri il capolavoro, annullato gol di Mandzukic perché 13 secondi prima Lichtsteiner sbraccia, chi parla di gomitata probabilmente dovrebbe andare da un oculista, non ottenendo sostanzialmente nessun vantaggio di gioco, ma poniamo sia corretta l'interpretazione(scommetto sarà l'unica volta che funzionerà così il Var), rigore ENORME non fischiato su Higuain. Bella sto Var, così è bellissimo, 4 episodi contro in 7 partite, una meraviglia. Lo strumento non è nemmeno male, ma contro di noi è chiaro che non viene utilizzato correttamente, grazie alla regola del "deve essere un episodio netto", ad altri ho visto rigori patetici assegnati per mani appoggiate, sfioramenti di gambe e altre robe oscene.

concordo al 100% ma stanno creando precedenti importanti. tempo al tempo. si stanno giocando il jolly ma ben presto i nodi verranno al pettine. già ieri orsato si è comportato in modo scandaloso. in evidente malafede.

[Hicks 1.974]

La regolaità risiede nella valutazione. Se l'azione viene lasciata proseguire e concretizza un altro episodio a posteriori non puoi tornare indietro e gestirlo diversamente. Si tratta di corruzione, si alterano dei percorsi di giudizio alterando un regolare corso dell'incontro.

E' come gestire una macchina del tempo e provare a riscrivere la storia. Follia.

 

 

Con regolarità intendo il termine propriamente detto

Dopo lo scontro Licht-Gomez la palla resta nostra: la prende Dybala, ergo l'azione è continua ed ancora in corso.. non si tratta di "altro episodio". C'è scritto in grassetto in pagina di apertura il perchè sostengo sia legittimo annullare la rete.

Se non ti sta bene dovresti pensare come cambiarlo

[Bonnot 759]

"Per gli episodi di DOGSO, da rete o da rigore, l'arbitro riguarderà il replay dal momento in cui è cominciata l'azione d'attacco che ha portato all'episodio, e — se è rilevante — può essere rivisto anche il modo stesso in cui la squadra ha ottenuto il possesso del pallone all'inizio di questa azione;

 

 

Il protocollo pertanto è applicato correttamente."

 

 

Questa porcata l'avete scritta voi?

No, vero?

 

Sono decine i contrasti a centrocampo dove una squadra può recupere palla e iniziare una ripartenza con gol, Lich colpisce involontariamente Gomez, la palla poi viene giocata da Dybala.

[nicecool 2.065]

Con regolarità intendo il termine propriamente detto

Dopo lo scontro Licht-Gomez la palla resta nostra: la prende Dybala, ergo l'azione è continua ed ancora in corso.. non si tratta di "altro episodio". C'è scritto in grassetto in pagina di apertura il perchè sostengo sia legittimo annullare la rete.

Se non ti sta bene dovresti pensare come cambiarlo

 

L'azione finisce durante il goal. Quindi l'arbitro l'ha fatta proseguire valutando tutto regolarmente. (e io aggiungo che la palla era comunque nostra)

 

E' su questo episodio che ti invito a riflettere.

[Hicks 1.974]

L'azione finisce durante il goal. Quindi l'arbitro l'ha fatta proseguire valutando tutto regolarmente. (e io aggiungo che la palla era comunque nostra)

 

E' su questo episodio che ti invito a riflettere.

 

E' il motivo per cui è stato richiamato ed ha ripensato a quello che ha fatto.

Penso di avere preso in esame quanto mi hai detto, ma resto della mia.

Ma ribadisco non avrò alcun problema ad ammettere l'errore qualora venissero sanzionati

[CuorediZebra 285]

Riguardando bene l' azione sul presunto fallo di Lichstainer sono sempre più convinto che non si tratti di fallo.

 

Ieri sera, quando hanno fatto rivedere la bracciata di Lich ho pensato subito che era fallo ma sono stato tratto in inganno in quanto non hanno fatto vedere l' azione da quando Lich prende palla.

 

Lichstainer era già in possesso di palla e stava correndo, quindi non si stava contendendo la palla con Gomez che invece arrivava da dietro per contrastarlo.

Lichstainer allarga il braccio, l' intero braccio e non il gomito per proteggersi e proteggere la palla. E' Gomez che piomba diritto sul braccio di Lichstainer e lo colpisce con il volto poiché è basso di statura. Fosse stato un altro avversario non avrebbe colpito il viso bensì il petto.

 

Purtroppo queste valutazioni non possono essere fatte durante la partita per ovvi motivi di tempo, quindi l' utilizzo del VAR per episodi come questo si stà rivelando inefficace.

 

Sul rigore concesso, secondo me non era rigore perchè colpisce in pieno con la spalla.

 

Sul rigore su Higuain, anche se non è stato interpellato il VAR, lo hanno valutato in quanto nel proseguo dell' azione, quando Asa stà rimettendo dal fallo laterale, l' arbitro gli fa cenno di spettare un secondo per poi dargli il via. Secondo me in quel frangente il VAR gli ha dato via libera non ritenendo falloso l' intervento su Higuain

[Nessun0 135]

Il rigore c'è. La prende tra la spalla e il gomito col braccio largo

Quello su Higuain classico esempio di come "grazie al var vinceremo i campionati a dicembre" pluricit.

 

Aggiungo che Palomino sul nostro rigore ha fatto esplicita richiesta di var, in teoria avrebbe meritato il giallo, in teoria... e sarebbe stato il secondo...

L'atalanta ha fatto 30 falli , 25 di sto palomino ma ha finito la partita con un giallo !!!!

[Padre Mapple 15.054]

Non avrei dato il rigore di Petagna neanche se lo avessi rivisto per 8 ore di fila.

Ridicolo annullare il gol di Manzo.

[Mamma come sono Gobbo 547]

Niente da reclamare sul Var, spero solo che inizino ad usarlo, con lo stesso metro di giudizio, anche con le altre squadre.

[Damian Saravia 2.592]

Non mi sembrava rigore su Petagna.

Mi sembrava più solare su Higuain.

 

Probabile che l'arbitro abbia attuato una "compensazione".

Conscio dell'errore sulla situazione di Petagna (maglrado la consultazione del VAR), ha sorvolato sul rigore di Higuain.

[Campo Combi 4.468]

e' importante sapere la citta di nascita degli arbitri?

[musdur 118]

il var per ora ha solo tolto. arriverà il momento in cui darà a piene mani.

Credici!

[lou 65 5.878]

Credici!

certo che ci credo. fermamente.

[nicecool 2.065]

E' il motivo per cui è stato richiamato ed ha ripensato a quello che ha fatto.

Penso di avere preso in esame quanto mi hai detto, ma resto della mia.

Ma ribadisco non avrò alcun problema ad ammettere l'errore qualora venissero sanzionati

 

Ma lo trovo sbagliato. E lo stesso arbitro che si presta, sbaglia.

 

Certamente anche io qualora ratificassero un regolamento che si presta alla soluzione scelta da Amato.

[citturin 168]

Per quanto riguarda la posizione di Caldara invece?

domanda già fatta. Risposta già data.

[ullio 1.537]

ho sempre pensato che la var sarebbe stata la fine del calcio....utilizzata così poi è ancor peggio......

[rosbia 2.239]

Punizione sul primo gol inesistente, gol annullato perché Gomez cerca di dare una spallata a Lichtsteiner ma siccome è basso va a sbattere contro il gomito, rigore solare su higuain e VAR non consultata.

Rigore sbagliato da Dybala inesistente.

d'accordo su quasi tutto...spalla/ braccio e se allarghi volontariamente fai VOLUME da li' nasce il rigore perché e intenzionale ,e se proprio vogliamo rispettare tutte le regole il rigore e da ribattere senza se e senza ma! TRE giocatori dell'atalanta in area.

[onetime 1.972]

allora sei un pò grave fratello mio

 

ti consiglio di seguire le arti marziali e non il calcio

 

E a te consiglio di seguire la danza classica e non il calcio, "fratello"...

[velas 12.041]

Riguardando bene l' azione sul presunto fallo di Lichstainer sono sempre più convinto che non si tratti di fallo.

 

Ieri sera, quando hanno fatto rivedere la bracciata di Lich ho pensato subito che era fallo ma sono stato tratto in inganno in quanto non hanno fatto vedere l' azione da quando Lich prende palla.

 

Lichstainer era già in possesso di palla e stava correndo, quindi non si stava contendendo la palla con Gomez che invece arrivava da dietro per contrastarlo.

Lichstainer allarga il braccio, l' intero braccio e non il gomito per proteggersi e proteggere la palla. E' Gomez che piomba diritto sul braccio di Lichstainer e lo colpisce con il volto poiché è basso di statura. Fosse stato un altro avversario non avrebbe colpito il viso bensì il petto.

 

Purtroppo queste valutazioni non possono essere fatte durante la partita per ovvi motivi di tempo, quindi l' utilizzo del VAR per episodi come questo si stà rivelando inefficace.

 

 

Si sta rivelando inefficace se l'arbitro è un c****e. Non ha fischiato fallo, è stato avvertito dal VAR, è andato a visionare le immagini... e guardando QUELLE immagini, le stesse che stiamo guardando noi ora, fischia fallo? Con addirittura ammonizione? Io ancora stento a crederci.

 

Gomez ha fatto una sceneggiata ed è rimasto a rotolarsi a terra come se avesse la mandibola spappolata. Oddio, ci sta. Gioca in casa, prova ad aizzare il pubblico, nella speranza che questo condizioni l'arbitro che ci è cascato completamente. Tanto che poi, vedendo Gomez "risorto" nel proseguo della partita, avrà pensato di aver fatto una cazzàta e quindi... dà il rigore su Petagna.

 

Arbitro semplicemente scarso. Di quelli che non possono essere aiutati nemmeno dal Var.

Leggo qui che gli hanno tolto il patentino da "internazionale". Ecco, lo mandassero in pensione.

[Fritz1108 2.539]

Si sta rivelando inefficace se l'arbitro è un c****e. Non ha fischiato fallo, è stato avvertito dal VAR, è andato a visionare le immagini... e guardando QUELLE immagini, le stesse che stiamo guardando noi ora, fischia fallo? Con addirittura ammonizione? Io ancora stento a crederci.

 

Gomez ha fatto una sceneggiata ed è rimasto a rotolarsi a terra come se avesse la mandibola spappolata. Oddio, ci sta. Gioca in casa, prova ad aizzare il pubblico, nella speranza che questo condizioni l'arbitro che ci è cascato completamente. Tanto che poi, vedendo Gomez "risorto" nel proseguo della partita, avrà pensato di aver fatto una cazzàta e quindi... dà il rigore su Petagna.

 

Arbitro semplicemente scarso. Di quelli che non possono essere aiutati nemmeno dal Var.

Leggo qui che gli hanno tolto il patentino da "internazionale". Ecco, lo mandassero in pensione.

 

Questa è l'unica utilità della VAR.Dimostrare se ce ne fosse bisogno,quanto sono scarsi gli arbitri.

[AleSat11 677]

La punizione del loro primo gol è ridicola, Gomez sviene come se gli fosse venuto addosso un camion.

Il fallo di Lichtsteiner è chiaro (e da giallo) ma è ridicolo annullare un gol per una cosa avvenuta mezzo minuto prima.

Il rigore sul mani di Petagna è altrettanto ridicolo, incredibile che al VAR ce l'abbiano concesso (secondo me fatto apposta per compensare l'errore dell'annullamento del gol di Mandzukic).

Il rigore su Higuain è solare (ce ne sono 2 nella stessa azione), palesemente non dato per evitare di surriscaldare ancora di più gli animi allo stadio e sui media.

[RINOGOBBO90 330]

Comunque sinora si sta avverando la mia profezia, ovvero che anche con la moviola in campo ci saranno polemiche.

 

"Cultura sportiva" questa sconosciuta

[garrison 45.036]

Io non incolpo il Var di averci tolto punti. Ma il rigore per noi ci poteva stare perché da un'inquadratura si vede che la palla tocca il braccio (con movimento ad allargare) di Petagna nella parte alta dello stesso e sotto la spalla. L'arbitro se non era sicuro avrebbe potuto annullare il rigore dato dopo averlo visto al Var (e non sarebbe la prima volta che succede di annullare un rigore dato). Piuttosto una volta che hai dato il rigore, per me l'errore peggiore è stato non farlo ribattere visto che al momento del tiro di Dybala Freuler era ampiamente dentro l'area ed è lui che poi la spazza.

Il rigore su Higuain era molto più netto di quello che qua molti consideravano già netto su Eder nella partita con il Bologna (giocatore rossoblu che inciampando e cadendo piglia involontariamente la gamba dell'interista con un braccio).

Sul nostro gol annullato ci sarebbe molto da discutere invece...

Senza contare che il primo gol atalantino nasce da una punizione inesistente.

Quindi si può dire tutto ma non che il Var o l'arbitro ci abbiano favorito.

 

Io non intendevo dire che l'arbitro, o la Var, ci ha favorito.

Gli arbitri, per me, non favoriscono mai nessuno, interpretano episodi anche molto difficili; penso che bisogna avere la serenità di accettare le decisioni stesse, senza gridare ogni volta (non lo stò dicendo a te ma in generale) al complotto o alla malafede.

Ieri erano episodi un po' difficili.

Sulla punizione da cui nasce il gol di caldara, non saprei, al 90% in quei casi gli arbitri italiani tendono sempre a dare punizione e a "privilegiare" il tuffo...magari Berna doveva temporeggiare un attimo; comunque non é un episodio su cui può intervenire la Var.

Sul gol di Mandzukic, la correzione é giusta perché il fallo di Lich é evidente e piuttosto decisivo, e comunque é un fallo che avrebbe dovuto comportare l'interruzione dell'azione quindi c'é poco da discutere.

Sul nostro rigore mi era sembrato netto inizialmente (al primo replay intendo perché in diretta non avevo visto nulla), poi rivedendolo mi é venuto più di un dubbio...decisione difficile.

Infine il "rigore" su Higuain a me sembra proprio non ci sia...non escludo che ne abbiano dati altri così ma per me per il rigore ci vuole un fallo vero non una mezza trattenuta. Anche in questo caso comunque la Var non poteva intervenire visto che non c'é certo un fallo evidente.

[Ciccio Grabbi 2.752]

Probabile che l'arbitro abbia attuato una "compensazione".

Conscio dell'errore sulla situazione di Petagna (maglrado la consultazione del VAR), ha sorvolato sul rigore di Higuain.

 

Come poteva l'arbitro essere conscio di un errore relativamente a una decisione scaturita dopo aver rivisto le immagini? E' paradossale come osservazione, a mio giudizio.