Juve-Roma, la moviola dei giornali: GdS: "Ronaldo tocca con un braccio perchè spinto". CdS: "Nzonzi: ferma Dybala al limite dell’area, Massa dà un vantaggio che non esiste"

[Mentalità Europea 7.417]

Il moviolista che la Gazza ha messo per juve Roma  è questo “signore” ...autore di questa opera:

 

Ormai sono senza vergogna 

[jimmyw 10.924]

2 minuti fa, franceskiello93 ha scritto:

alessandro catapano su twitter

Riporta

 

 

Edit: ok visto sopra

[Maxxo74 13.881]

2 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Il moviolista che la Gazza ha messo per juve Roma  è questo “signore” ...autore di questa opera:

 

Ormai sono senza vergogna 

Non è una novita... in Rai fanno commentare le partite della Juve a Varriale... A sky spesso fanno fare la telecronaca della Juve a Bergomi... a Mediaset il prepartita delle partite di CL della Juve era affidato a Pistocchi

[AG10 5.313]

12 minuti fa, The deplorable one ha scritto:

5 limite massimo. Non devi farne 5 per forza. Magari facciamo 3. Imho se il Var venisse usato bene avrebbe la potenzialità di azzerare o quasi gli errori come nel rugby o nel basket.

Cinque limite massimo vuol dire che inter e napoli le chiamano tutte e cinque per ogni cretinata.

 

Al massimo una chiamata, se hai ragione non la sprechi, se hai torto non la chiami più nemmeno se al novantesimo un difensore la para sulla linea e l'arbitro non vede.

 

 

[LadyJay 8.671]

5 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

l 'arbitro ha dato vantaggio e l'azione è proseguita 

 

No, l'arbitro non dà il vantaggio. Ho rivisto le immagini e non fa nessun gesto.

Se avesse dato il vantaggio non poteva assolutamente rivedere l'azione al Var. Sarebbe stato oltremodo scandaloso.

Detto che già è scandaloso così, visto che Zaniolo ha tutto il tempo di fare 3 passi e lanciare la palla. E se il tiro non è andato a buon fine è solo per merito dell'anticipo del nostro giocatore. Ma, ad ogni modo, anche fosse stato errore il passaggio di Zaniolo, non si può assolutamente stabilire se dovuto al fallo oppure no (visto appunto che tra presunto fallo e calcio alla palla ci sono 3 passi nel mezzo).

[juventinochierese 1.049]

queto grazie ad una settimana di polemiche su var e * simili

[Yojimbo 1.278]

3 ore fa, LadyJay ha scritto:

Allora, io dico che se il fallo su Zaniolo fosse stato immediato (cioè, con lui che cade a terra immediatamente e palla rubata da un nostro), potevo anche capirlo... fino ad un certo punto. Anche se continuo a non accettare il fatto che si possa annullare un gol per un contatto a metà campo avvenuto 30 e passa secondi prima.

Ma se Zaniolo ha avuto tutto il tempo di fare 3 passi e calciare la palla, non è possibile annullare un gol per questo...

 

Ma in questo anno e mezzo di Var, quante volte è successo (a parte con noi ieri e l'anno scorso con l'Atalanta) che sia stato annullato un gol per fallo avvenuto ben lontano dall'area e almeno 30 secondi prima?

Adesso comunque si capisce perché con noi ci mettano due minuti buoni per convalidare sempre il gol, anche se palesemente regolare, come contro il Cagliari. Sono lì a setacciare l'azione nei precedenti cinquanta secondi per capire se ci sia qualche infrazione. 

[Maxxo74 13.881]

26 minuti fa, The deplorable one ha scritto:

Pallotta ha dato mandato di protestare ai giocatori. Vuole incassare i soldi delle cessioni ma ottenere comunque il quarto posto. Simpatico, no? Se vai al Var il gol di Douglas Costa devi annullarlo per forza. Il problema è che una volta si ricorre al Var e l'altra no. Imho sarebbe bene che ogni squadra avesse 5 chiamate VAR a partita. Così si eliminerebbero tutti gli errori. Il gol di Chiellini era regolare. Anche lì con la chiamata Var risolvi il problemi. Non esiste che l'arbitro decida se consultarlo o meno.

5 chiamate sono un'enormita' considerando che poi il tempo va recuperato. Premesso che se dai 5 chiamate le squadre le usano tutte .. se ogni chiamata dura 2 minuti, allunghi la partita di 20 minuti... piu il normale recupero per le sostituzioni dovresti dare ogni volta almeno 15 minuti di recupero (e se non concedi quel recupero le squadre che vincono usano le loro chiamate come ulteriore stratagemma per perdere tempo).

[Viashino 1.710]

2 minuti fa, juventinochierese ha scritto:

queto grazie ad una settimana di polemiche su var e * simili

Non penso sia solo per questo. Massa è semplicemente scarso come arbitro, come Giacomelli "cuore giallorosso" al Var.

[kaedes 10.300]

Secondo me dovevano annullare pure il gol di mandzukic perchè 20 minuti prima de sciglio aveva fatto fallo

Cioè se non si annullano in queste occasioni, contro la juve, quando vogliamo annullarli? Essù.

[emmegibe 2.538]

il gol di manzo e' buono ?

[GottardoDisRespect 720]

il gol annullato a chiellini è talmente assurdo che un giornale dice fallo di bonucci e uno di chiellini perché dovendoselo inventare hanno scelto uno dei due a caso

[Maxxo74 13.881]

Il gol di chiello forse era da annulla ma solo per la rigida applicazione della regola che prevede che il portiere nell'area piccola non possa essere neanche sfiorato...

Quello non lo vedo scandaloso... trovo assurdo che sia stato annullato quello di Mandzukic per un episodio di qualche minuto prima. Al massimo l'arbitro avrebbe dovuto fermare l'azione una volta che la palla è stata persa dalla Roma... non ha senso tornare su quell'episodio solo perchè 2 minuti dopo la Juve segna. E se la Juve non avesse segnato?

[King Kasual 4.471]

Abbiamo assistito alle comiche!

 

L'errore più grave e assurdo è stato dare il vantaggio su quel fallo di n'zonzi già ammonito su Dybala al limite dell'area...assurdo.

 

Sui gol annullati non ho parole...

1) Ieri sera tutti d'accordo..."il regolamento parla chiaro..." (cit.)..."nell'area piccola il portiere non si può nemmeno sfiorare..."

Evidentemente il regolamento è cambiato da allora:

https://www.youtube.com/watch?v=dt05SwCgfe4

2) L'analisi al microscopio dei 20 minuti precedenti al gol lo fanno solo con noi (vedi Bergamo anni fa...) però i soliti prescritti sono immuni...se non sbaglio subito dopo il clamoroso rigore non dato su zaniolo ci fu la ripartenza che portò al gol dell'inter...ripartenza propiziata da un fallo evidentissimo su un giocatore della roma.

 

Non vogliamo aiutini...vogliamo solo PARITA' DI TRATTAMENTO!!!!!!

 

[Difensore della Barriera 2.694]

3 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

non ha senso tornare all'episodio solo perchè 2 minuti dopo la Juve segna

Ormai la partita di Bergamo dell'anno scorso ha fatto scuola.............solo contro di noi però

[The deplorable one 58]

1 minuto fa, GottardoDisRespect ha scritto:

il gol annullato a chiellini è talmente assurdo che un giornale dice fallo di bonucci e uno di chiellini perché dovendoselo inventare hanno scelto uno dei due a caso

Il Var, potenzialmente un buono strumento, gestito male aumenta l'inciviltà. Sul gol di Douglas Costa l'arbitro ha ricorso al Var perchè i giocatori della Roma hanno urlato. Ammesso che la decisione Var sia giusta (per me lo è) se non dai in escandescenze il Var non ti premia? Il messaggio che passa è che bisogna fare ancora più casino e pressioni sul campo per avere buone decisioni arbitrali. Lo strumento va regolamentato ed utilizzato in maniera razionale altrimenti diventa un pollaio che peggiora la situazione rispetto a prima.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

27 minuti fa, The deplorable one ha scritto:

 

Zaniolo si era fatto già prendere il pallone causando il primo goal. Prende il pestone, fa la smorfia che si capisce che lo sente, a quel punto deve liberarsi comunque della palla in quella zona del campo.

Zaniolo dopo il contatto resta in piedi, continua ad avanzare e opta per una giocata non opportuna.

Vede che va male, fa la smorfia e si butta a terra...nel frattempo l'azione è proseguita e solo dopo le varie "giocate" di Ronaldo si arriva all'assist per Costa e al gol.

Credo che un po' di obiettività non guasti.

Annullare quel gol non solo è scorretto, ma ridicolo e assurdo. E se fosse successo a voi stareste gridando allo scandalo.

[Furino1968 4.139]

4 ore fa, LadyJay ha scritto:

Sul primo gol annullato il fatto che la gazzetta dica fallo di Bonucci e il cds fallo di Chiellini la dice lunga... sul fatto che se fosse successo alla Roma di vedersi annullato un gol così, sarebbe stato scontato che la decisione di Massa era insensata. Come insensata sicuramente sarebbe stata la decisione di annullare il gol di Costa.

Anzi, se tutti gli episodi successi contro di noi fossero successi contro l'avversario (due gol annullati, mancata espulsione di un nostro giocatore, possibile fallo da rigore su un avversario sanzionato invece a quest'ultimo per un tocco di mano... etc. etc.) a quest'ora sarebbe scoppiata la terza guerra mondiale...

Esatto, e anche sul 2-0 per noi pulito...

 

ci sarebbero le interrogazioni parlamentari

[Chreezy 914]

Dopo una bella dormita non cambio idea rispetto a ciò che pensavo e scritto ieri sera sul topic post partita.

La prima è una papera clamorosa del portiere fatta passare come carica e nella seconda Zaniolo indipendentemente da Matuidi avrebbe comunque sbagliato il lancio.

La verità è una sola, Massa e i suoi collaboratori sono scarsi, troppo scarsi.

[GottardoDisRespect 720]

1 minuto fa, The deplorable one ha scritto:

Il Var, potenzialmente un buono strumento, gestito male aumenta l'inciviltà. Sul gol di Douglas Costa l'arbitro ha ricorso al Var perchè i giocatori della Roma hanno urlato. Ammesso che la decisione Var sia giusta (per me lo è) se non dai in escandescenze il Var non ti premia? Il messaggio che passa è che bisogna fare ancora più casino e pressioni sul campo per avere buone decisioni arbitrali. Lo strumento va regolamentato ed utilizzato in maniera razionale altrimenti diventa un pollaio che peggiora la situazione rispetto a prima.

io penso che il gol annullato a costa sia una pagliacciata

se annulli un gol per un contatto (come ce ne sono 500 a partita) di 30 secondi prima praticamente puoi annullare il 90% dei gol

[The deplorable one 58]

9 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Zaniolo dopo il contatto resta in piedi, continua ad avanzare e opta per una giocata non opportuna.

Vede che va male, fa la smorfia e si butta a terra...nel frattempo l'azione è proseguita e solo dopo le varie "giocate" di Ronaldo si arriva all'assist per Costa e al gol.

Credo che un po' di obiettività non guasti.

Annullare quel gol non solo è scorretto, ma ridicolo e assurdo. E se fosse successo a voi stareste gridando allo scandalo.

Il grosso è stato il gol di Chiellini, Nzonzi o la spinta di Florenzi su C.Ronaldo. Non uno scandalo perchè comunque la Juve ha vinto e la Roma ha perso. E' colpa di Pallotta che dopo Roma-Inter ha fatto il casino. Dove ci ha guadagnato passando all'incasso è stato in Roma-Genoa con il fallo di Florenzi su Pandev. Ieri 0 punti.

[Swainstaga 3.323]

Leggo spesso la rubrica dell'ex arbitro Marelli, nel commentare le partite di ieri ha ritenuto giusto l'annullamento del gol di DC11, gli ho scritto su twitter allora come mai l'arbitro e il VAR non avessero fatto lo stesso a Roma in occasione di Roma Inter annullando il gol di Keita visto che c'era un fallo sullo stesso Zaniolo 20 secondi prima, e lui stesso non lo aveva segnalato nella sua rubrica, attendo ancora risposta

[Difensore della Barriera 2.694]

54 minuti fa, The deplorable one ha scritto:

Pallotta ha dato mandato di protestare ai giocatori. Vuole incassare i soldi delle cessioni ma ottenere comunque il quarto posto. Simpatico, no? Se vai al Var il gol di Douglas Costa devi annullarlo per forza. Il problema è che una volta si ricorre al Var e l'altra no. Imho sarebbe bene che ogni squadra avesse 5 chiamate VAR a partita. Così si eliminerebbero tutti gli errori. Il gol di Chiellini era regolare. Anche lì con la chiamata Var risolvi il problemi. Non esiste che l'arbitro decida se consultarlo o meno.

Mah io sono contrario a lasciare la responsabilità di chiamare il VAR alle squadre (allenatore o capitano che sia) perchè poi immaginate i tifosi che si accaniscono sull'incompetenza di chiamare il var

 

[GottardoDisRespect 720]

2 minuti fa, hazet ha scritto:

Leggo spesso la rubrica dell'ex arbitro Marelli, nel commentare le partite di ieri ha ritenuto giusto l'annullamento del gol di DC11, gli ho scritto su twitter allora come mai l'arbitro e il VAR non avessero fatto lo stesso a Roma in occasione di Roma Inter annullando il gol di Keita visto che c'era un fallo sullo stesso Zaniolo 20 secondi prima, e lui stesso non lo aveva segnalato nella sua rubrica, attendo ancora risposta

il discorso è che tecnicamenge magari è anche giusto, ma non si è mai vista una cosa così

adesso li voglio proprio vedere farlo sempre, poi ridiamo

[ArturoFCML93 47.541]

Gira voce su Twitter che il moviolista della gazzaladra sia romanista sfegatato