Alla luce del poco impiego di Cancelo al City, è stato un affare cederlo?

[Swainstaga 3.324]

Qualità offensive spiccate e notevoli ma se non riesce in diversi contesti a prevalere e gli vengono preferiti compagni teoricamente meno forti (non è il caso di Walker) magari non è solo per colpa degli allenatori

[OrgoglioBlack&White 1.013]

È un giocatore strano, ha nelle sue corde giocate da fuoriclasse ma allo stesso tempo in fase difensiva è una sciagura, puó risolvere da solo le partite sia nel bene che nel male.

Se devo dare un giudizio al momento non è adatto ad un top team ma non escludo che col tempo, cambiandogli ruolo o facendolo lavorare molto sui suoi limiti, possa diventarlo.

Purtroppo le necessità di bilancio unite al fatto che non potevamo aspettarlo ci hanno costretto a venderlo, ma mi sarebbe piaciuto vederlo ancora con noi e dargli una seconda chance.Giocatori con le sue qualità sono merce rara.

[Eugenio Canfari 4.907]

12 minuti fa, OrgoglioBlack&White ha scritto:

Se devo dare un giudizio al momento non è adatto ad un top team ma non escludo che col tempo, cambiandogli ruolo o facendolo lavorare molto sui suoi limiti, possa diventarlo.

Il vero problema di Cancelo è che non ha voglia o capacità per imparare. Il tempo c'è stato per insegnargli cose difensive ma hanno trovato letteralmente un muro. Alla fine se hai necessità di monetizzare sacrifichi qualcuno che può anche essere dio in terra ma non mostra nessuna attitudine nell'imparare. 

[Black Sabbath 2.643]

2 ore fa, devil88bg ha scritto:

Probabilmente si. Alla Juve azzecco' una buona parte facendo grandissime partite in fase offensiva e con una fase difensiva molto bloccata che ne limitava i difetti. Ma probabilmente il vero Cancelo e' quello discontinuo che fa piu' danni che altro. 

Cancelo ha doti tecniche notevoli, ma purtroppo le usa male...forse è un limite mentale che lo fa trovare spesso fuori posizione in fase difensiva o che gli fa alternare poche grosse prestazioni a tante altre opache. E considerata l'età, difficile credere che possa diventare un top player.

[Il Demone 6.731]

On 1/16/2020 at 12:19 PM, Snow Syfer said:

ma il cervello?

1) cancelo è giovanissimo, vogliamo giudicarlo fra qualche anno?

2) quanti giocatori rendono in un club e non in un altro?

3) per dimostrare che la dirigenza ha fatto bene sostieni che la prova è che fa panca al city, dove faceva panca quello che hai preso tu(danilo!)

4) lo ha pagato 40?te ne anno dati 65?ne hai spesi 30 per danilo?manovra da incorniciare per trovarsi un bidonicino in casa che ormai non diventerà un campione, cosa che cancelo non è detto che non diventi

 

Le tue affermazioni sono già anni che molti le fanno, ma non hanno mai trovato risposte che possano fer credere che Cancelo diventi un campione. Perchè? Semplice, perchè non lo è e mai lo sarà. Cancelo dove è andato lo hanno mandato via. Spiace dirlo, ma ad oggi è l'unica vera verità. Valencia via, Inter via (anche se qui i motivi sono stati altri), Juventus via, City? Secondo me dura poco.

[Gaara 228]

a livello econmico si, tecnico no.

[Chreezy 914]

Il problema è aver pagato Danilo tutti quei soldi.

[klausy72 2.941]

14 minuti fa, Gaara ha scritto:

a livello econmico si, tecnico no.

A livello economico si .

A livello tecnico pure .

Citofonare Cuadrado .

 

[OrgoglioBlack&White 1.013]

36 minuti fa, Eugenio Canfari ha scritto:

Il vero problema di Cancelo è che non ha voglia o capacità per imparare. Il tempo c'è stato per insegnargli cose difensive ma hanno trovato letteralmente un muro. Alla fine se hai necessità di monetizzare sacrifichi qualcuno che può anche essere dio in terra ma non mostra nessuna attitudine nell'imparare. 

Hai ragione anche a me non pare proprio una cima e se non è riuscito a sfondare tra Valencia, inter, Juve e City sicuramente un motivo ci sarà..

Al momento è un lusso che non ci possiamo permettere ma se non avessimo avuto problemi di bilancio sono convinto l’avremmo tenuto.

Ha caratteristiche uniche.

 

[77luca 3.881]

Sì, anche senza considerare lo scarso impiego. 

[Solonelywastheballad 1.278]

On 1/16/2020 at 12:13 PM, Simone1993 said:

È comunque più forte di tutti i nostri terzini messi assieme.

Il problema è che andrà all’Inter e nella difesa a 5 è perfetto oppure esterno in attacco alla Camoranesi.

Alex Sandro è più forte comunque 

[Al Galoppo 3.133]

Cancelo è un giocatore che ha enormi lacune sui fondamentali di questo sport. Non sono sicuramente passate inosservate a tutti gli allenatori che se ne sono liberati puntualmente. Parliamo di scelte di passaggio, di intervento, di distanze tra se e i compagni. Non è che "è scarso a difendere", magari fosse solo quello, il prezzo dei suoi limiti lo abbiamo pagato l'anno scorso sia in Coppa Italia che con l'Ajax.

 

Poi si, ha piede e crossa bene. Come tanti giocatori anche in Lega Pro. Il calciatore, fortunatamente, non si valuta nè valuterà mai dalla proprietà di palleggio, che ce l'hanno anche i freestyler. Il calciatore si valuta dal saper giocare a calcio, che è un'attività con scopi precisi e dinamiche che sono derivazione dei suddetti scopi. Cancelo non è un giocatore che sa giocare a calcio al livello dei top club. E infatti la Juventus se ne è sbarazzata e al City non vede campo e, presumibilmente, a fine stagione finirà in prestito in club di secondo piano.

 

Cedere Cancelo a quelle cifre è stato uno dei 5 migliori "affari" nella nostra storia, un affare passivo ovviamente perchè la bravura nel mercato sta nel comprare, nel vendere se non trovi il pollo che ti strapaga il calciatore di turno puoi essere bravo quanto vuoi, il peso morto ti resta.

[Solonelywastheballad 1.278]

49 minutes ago, Black Sabbath said:

Cancelo ha doti tecniche notevoli, ma purtroppo le usa male...forse è un limite mentale che lo fa trovare spesso fuori posizione in fase difensiva o che gli fa alternare poche grosse prestazioni a tante altre opache. E considerata l'età, difficile credere che possa diventare un top player.

Cancelo è un Camoranesi più veloce ma molto meno intelligente: dipende se cerchi velocità o intelligenza. Purtroppo  andrà all’Inter e Conte lo farà rendere

[Gabriel84 1.149]

Il 16/1/2020 Alle 12:19, Pawn Heart ha scritto:

Questi sono i calcoli della brava massaia al mercato. Le società professionistiche ragionano sulle plusvalenze. 

E mica tanto.

Perché non è che con Cancelo hai fatto 65 milioni di plusvalenza, ad occhio e croce siamo sotto i 30.

E i costi annuo di Danilo alla fine più o meno equiparano quelli del portoghese. 

Ergo hai si generato una plus di quasi 30 milioni, ma oltre non vai. E sportivamente non ti sei mica rafforzato, oltretutto. 

[robros 4.393]

40 minuti fa, Chreezy ha scritto:

Il problema è aver pagato Danilo tutti quei soldi.

Se non avessimo preso Danilo, nessuno avrebbe valutato Cancelo quella somma. E una volta considerato dalla Juve non adeguato (possiamo stare a parlarne mesi, ma quello della Juve rimane l'unico giudizio che conta) cedendolo in altro modo ci avrebbero perso soldi.

 

Parto dal presupposto che la cessione sia stata fatta sia su valutazioni tecniche che economiche. Lo avessero giudicato un giocatore valido lo avrebbero tenuto, ne sono certo. A quel punto, ma solo a seguito di questo, hanno cercato di guadagnarci il piu' possibile giustamente. L'acquisto di Danilo era evidentemente la strada concreta piu' conveniente.

[eli2000 6.070]

Il 16/1/2020 Alle 12:28, Carl66 ha scritto:

Non scherziamo

Cancelo è un ottimo giocatore.

Meglio di Danilo di certo, senza infamia e senza lode.

Diciamo che Quadrato sta stupendo in molti nel suo doppio ruolo di terzino e ala

Juan è un fenomeno. Su e giù su quella fascia con doppie mansioni.  Per forza qualche volta arriva poco lucido e sbaglia.

Ma ce li ricordiamo certi suoi goals decisivi? (lione, inter....)

[Doktor Flake 21.310]

Ci troviamo una riserva che non serve a niente e un titolare che si sta riscoprendo più capra in difesa

Metà dei gol di quest'anno vengono dal lato di Cuadrado, ma "CaNcElO nOn Sa DiFeNdErEeEeE!!!!1!!1"

[juve31 183]

Se si voleva vendere Cancelo è ci davano solo cash è un conto ma scambiarlo con Danilo è ben altra cosa. 

Capito Paratici ?

[saxon 8.031]

È una operazione che va giudicata nel lungo periodo. A fronte di una plusvalenza di circa 30 milioni, ti sei tirato in casa a ben 38 milioni una riserva che in futuro sarà praticamente invendibile salvo minusvalenze.. Quindi diciamo che è stato spostato il problema finanziario più in avanti. 

[caccia78 1.236]

49 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

E mica tanto.

Perché non è che con Cancelo hai fatto 65 milioni di plusvalenza, ad occhio e croce siamo sotto i 30.

E i costi annuo di Danilo alla fine più o meno equiparano quelli del portoghese. 

Ergo hai si generato una plus di quasi 30 milioni, ma oltre non vai. E sportivamente non ti sei mica rafforzato, oltretutto. 

hai fatto una plusvalenza di 27 milioni ma hai pagato 38 Danilo....il che significhe che o ti tieni il brasiliano fino a fine contratto oppure lo cedi alla cifra congrua e vai contro ad un'enorme minusvalenza..

 

E' come nascondere i calzini sporchi sotto il letto, prima o poi dovrai occupartene e saranno *

[Captain Fantastic 113]

Ma che affare. Anche nel precampionato uno dei migliori. Se fosse con noi, ci risolverebbe tanti problemi sulle fasce, potendo giocare sia a dx che a sx, davanti e dietro. Avremmo giocato sempre con il 433 senza cambiare. 

Per non parlare del bidone che ci hanno rifilato al suo posto. Perchè non proviamo a rifare lo scambio con il city?

50 minuti fa, saxon ha scritto:

È una operazione che va giudicata nel lungo periodo. A fronte di una plusvalenza di circa 30 milioni, ti sei tirato in casa a ben 38 milioni una riserva che in futuro sarà praticamente invendibile salvo minusvalenze.. Quindi diciamo che è stato spostato il problema finanziario più in avanti. 

Giusto. E in più ci abbiamo perso terribilmente sul piano sportivo. Quindi per noi, in ogni caso, non è stata affatto una buona operazione.

[antonio57 5.867]

Sarà pure calcio moderno, ma rimane calcio. E nel calcio il portiere deve parare, la punta deve segnare e un difensore deve difendere. Cancelo non solo non sa proprio difendere ma spesso, distratto e superficiale, regala occasioni agli avversari sanguinose

 

ottima operazione averlo mandato al city 

[Muzio 660]

meraviglioso il calcio ... una delle poche materie dove l'unica certezza è che non esiste certezza. 17 pagine dove metà della gente ritiene Cancelo un giocatore mediocre e metà che lo rimpiange  

[Mr.Brownstone 1.737]

Non penso si possa dire che abbiamo fatto l'affare.. Anche perché il sostituto è due anni più vecchio e sicuramente non è meglio di lui. Pagato tanto e praticamente invendibile senza fare minusvalenza. 

[ciumbia 3.924]

10 minuti fa, Muzio ha scritto:

meraviglioso il calcio ... una delle poche materie dove l'unica certezza è che non esiste certezza. 17 pagine dove metà della gente ritiene Cancelo un giocatore mediocre e metà che lo rimpiange  

la metà che lo rimpiange compreso il sottoscritto è dovuto al fatto che in cambio abbiamo preso un rottame e siamo costretti a sacrificare un'ala per coprire quel ruolo di terzino che è vacante.