Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

mercimichel

-3 alla fine: il calendario di Juve, Inter, Atalanta e Lazio. Credi allo Scudetto?

Post in rilievo

2 ore fa, augias ha scritto:

E' calato il rendimento di alcune squadre, quello di altre è aumentato e pure di parecchio. Nelle ultime 5 partite ci sono 8 squadre che han fatto più punti della Juve, praticamente mezza serie A.

E quindi? Premesso che il campionato è una corsa a tappe, sono rilevanti solo i punti fatti dalle dirette concorrenti, e ne hanno fatti meno di noi altrimenti non sarebbe aumentato il distacco .. Se squadre che hanno fatto pena tutto l'anno ora fanno punti è irrilevante... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, velas ha scritto:

mmm... a me pare che il fallo ci fosse e il VAR avrebbe potuto/dovuto richiamare l'arbitro, visto che da quell'azione è nato il rigore. E se l'arbitro andava a rivedere la OFR, probabilmente tornava sulla sua decisione iniziale. Mi ricordo un fatto simile, quando ci annullarono quel goal a Bergamo, agli albori del VAR.

É una cosa un po’ border line: Il VAR da regolamento dovrebbe intervenire solo in caso di plateale ed evidente errore dell’arbitro; in cronaca diretta, sia su Sky che nella telecronaca inglese, erano tutti concordi nel dire che non era fallo.Evidentemente anche l’arbitro  l’ha vista così...per accorgersi del tocco c’è voluto il fermo immagine al microscopio con la slow motion e tutto il cucuzzaro tecnologico.E son sicuro che se la Roma non avesse fatto gol, di quell’episodio non ne avrebbe parlato proprio nessuno...perché di sti falli, soprattutto a centrocampo, ne capitano talmente tanti in tutte le partite, che se ad ogni volta intervenisse il VAR non si giocherebbe più.Quello possibile su Dybala contro l’Atalanta non è minimamente stato oggetto di verifica, si è detto che “ci sono dubbi”, ma è morta lì...non se n’è fatto tutto sto panegirico come se fosse uno scandalo nazionale.

P.S. Ma ti riferivi al fallo su Lautaro o altro? Mi è venuto il dubbio rileggendo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
58 minuti fa, velas ha scritto:

Non proprio. L'anno scorso abbiamo vinto lo scudo matematicamente con 87 punti a cinque giornate dalla fine. Poi, tirando i remi in barca, abbiamo chiuso a 90. Quota che raggiungiamo ormai dal 2016.

 

Con 87 punti si è vinto invece nel 2013 (83 punti a tre giornate dalla fine) e nel 2015 (79 punti a quattro giornate dalla fine).

Con 84 punti nel 2012 (81 punti a una giornata dalla fine).

Insomma, bisogna andare un po' indietro nel tempo per ritrovare questi punteggi bassi.

Quindi il campionato meno competitivo è stato il 2015 se sono stati sufficienti 79 punti per vincere matematicamente.. Anche anno scorso è stato ridicolo perché al di là della certezza matematica il Napoli ha chiuso con 80 punti 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il Lapadula argentino si lascia andare come suo solito quando perde palla, quale fallo?
Bravo l’arbitro e facciamo i seri per cortesia 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

É una cosa un po’ border line: Il VAR da regolamento dovrebbe intervenire solo in caso di plateale ed evidente errore dell’arbitro; in cronaca diretta, sia su Sky che nella telecronaca inglese, erano tutti concordi nel dire che non era fallo.Evidentemente anche l’arbitro  l’ha vista così...per accorgersi del tocco c’è voluto il fermo immagine al microscopio con la slow motion e tutto il cucuzzaro tecnologico.E son sicuro che se la Roma non avesse fatto gol, di quell’episodio non ne avrebbe parlato proprio nessuno...perché di sti falli, soprattutto a centrocampo, ne capitano talmente tanti in tutte le partite, che se ad ogni volta intervenisse il VAR non si giocherebbe più.Quello possibile su Dybala contro l’Atalanta non è minimamente stato oggetto di verifica, si è detto che “ci sono dubbi”, ma è morta lì...non se n’è fatto tutto sto panegirico come se fosse uno scandalo nazionale.

P.S. Ma ti riferivi al fallo su Lautaro o altro? Mi è venuto il dubbio rileggendo 

Il fallo su lautaro non c'è 

Lui sviene in diretta e basta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, saxon ha scritto:

Quindi il campionato meno competitivo è stato il 2015 se sono stati sufficienti 79 punti per vincere matematicamente.. Anche anno scorso è stato ridicolo perché al di là della certezza matematica il Napoli ha chiuso con 80 punti 

Noi nel 2015 abbiamo rischiato di fare il triplete

Eravamo dei giganti in mezzo ai nani

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, saxon ha scritto:

E quindi? Premesso che il campionato è una corsa a tappe, sono rilevanti solo i punti fatti dalle dirette concorrenti, e ne hanno fatti meno di noi altrimenti non sarebbe aumentato il distacco .. Se squadre che hanno fatto pena tutto l'anno ora fanno punti è irrilevante... 

Parlavi di "rendimento delle squadre" e, siccome anche quelle che non lottano per il titolo sono squadre, ho semplicemente fatto notare che alcune l'hanno migliorato, ed è irrilevante solo se non le incontri, col Milan e il Sassuolo ad esempio mi sembra che sia stato piuttosto rilevante. Per nostra fortuna una delle poche squadre nella sinistra della classifica ad aver fatto peggio di noi è anche l'unica che ci stava realmente contendendo il titolo prima del lockdown, e così il nostro vantaggio sulla seconda è aumentato, ma terza e quarta si sono avvicinate. Comunque la gara di stasera può spazzare via tutte queste paure, ma può anche rinnovarle, e se può farlo è perché abbiamo sprecato 3 match-point consecutivi. E l'abbiamo fatto contro squadre il cui rendimento non è per niente calato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Andrea Crotti ha scritto:

É una cosa un po’ border line: Il VAR da regolamento dovrebbe intervenire solo in caso di plateale ed evidente errore dell’arbitro; in cronaca diretta, sia su Sky che nella telecronaca inglese, erano tutti concordi nel dire che non era fallo.Evidentemente anche l’arbitro  l’ha vista così...per accorgersi del tocco c’è voluto il fermo immagine al microscopio con la slow motion e tutto il cucuzzaro tecnologico.E son sicuro che se la Roma non avesse fatto gol, di quell’episodio non ne avrebbe parlato proprio nessuno...perché di sti falli, soprattutto a centrocampo, ne capitano talmente tanti in tutte le partite, che se ad ogni volta intervenisse il VAR non si giocherebbe più.Quello possibile su Dybala contro l’Atalanta non è minimamente stato oggetto di verifica, si è detto che “ci sono dubbi”, ma è morta lì...non se n’è fatto tutto sto panegirico come se fosse uno scandalo nazionale.

P.S. Ma ti riferivi al fallo su Lautaro o altro? Mi è venuto il dubbio rileggendo 

Sì sì, mi riferivo al fallo su Lautaro (ho sbagliato nel dire che l'azione ha portato al rigore, volevo dire al goal di Spinazzola). 

Ora, ovvio che il VAR non può andare a rivedere tutte le azioni dove ci sono dei presunti falli, ma è tenuto ASSOLUTAMENTE a rivedere quelle azioni che portano a un goal o a un rigore. Detto questo, così come con Dybala contro l'Atalanta, non ne faccio certo una questione campale. Sono quelle situazioni in cui l'attaccante non protegge bene la palla, si fa anticipare dall'avversario, magari in modo non del tutto ortodosso, ma se non ti fischiano il fallo, parte della "colpa" è proprio dell'attaccante. E comunque, se l'arbitro dice al VAR che ha visto il contatto e non lo ha ritenuto degno di sanzione. si va avanti senza OFR. Per andare a vedere il monitor, bisogna che il presunto fallo sia del tutto sfuggito agli occhi dell'arbitro. Ma insomma..  si fa per chiacchierare, eh. Non c'è alcuno scandalo in decisioni di questo tipo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, saxon ha scritto:

Quindi il campionato meno competitivo è stato il 2015 se sono stati sufficienti 79 punti per vincere matematicamente.. Anche anno scorso è stato ridicolo perché al di là della certezza matematica il Napoli ha chiuso con 80 punti 

Mi è venuto il ghiribizzo e sono andato a controllare (trovi tutto nel topic sulla quota scudo, CL, ecc). 2013, 2015 e 2019 sono senz'altro stati i campionati meno combattuti. Ma più che il numero di punti per lo scudo matematico o finale, è utile andare a vedere con quante giornate di anticipo si è vinto lo scudo. La quota finale, spesso, è dipesa da questo, visto che quando hai vinto si tende a mollare un po' e a lasciare punti per strada, ormai inutili.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, piovra ha scritto:

Noi nel 2015 abbiamo rischiato di fare il triplete

Eravamo dei giganti in mezzo ai nani

Diciamo che la seconda in serie A che fa 70 punti non penso di vedrà mai più in 50 anni 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sul Conte sventola bandiera bianca (dagospia)

Sul Gasp idem

Inzaghino mi sa che l'ha già alzata da un paio di settimane

Salvo imprevedibili disastri, è fatta (peraltro lo vado dicendo da un pezzo)

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, regina del calcio ha scritto:

Altri due scudetti e arriviamo alla quarta Stella?

Dico bene?

Uaooo

Per noi sì, per l'albo d'oro ufficiale no.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Dystopian ha scritto:

stasera quarto match point. quarto. riuscirà questa volta Sarri a vincere  o andrà avanti col braccino del tennista?

 

 

Ha paura di vincere, di perdere quell'aura di perdente di successo, quella condizione di naif degli allenatori.

Colui che da spettacolo, però perde, perché il mondo del calcio è brutto e cattivo e non gli riconosce la sua genialità!

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Andare a +8 e basta. Magari con gol vittoria di Ronaldo su rigore per un fallo di mano visto al var da Orsato, giusto per far saltare altri fegati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Juve-Lazio 1-2

Juve 77 

Lazio 72 

Inter 72 

Atala 71

 

Udinese-Juve 2-2 

Juve 78 

Lazio 75

Inter 75

Atala 74

 

Juve-Sampdoria 4-2 

Juve 81 

Lazio 78

Inter 78

Atala 77 

 

Cagliari-Juventus 3-2

Juve 81

Atala 80

Lazio 79

Inter 79

 

Juve-Roma 3-3

Juve 82 (25-7-6/82gf,47gs)

Atala 81

Inter 80

Lazio 80 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, velas ha scritto:

Non proprio. L'anno scorso abbiamo vinto lo scudo matematicamente con 87 punti a cinque giornate dalla fine. Poi, tirando i remi in barca, abbiamo chiuso a 90. Quota che raggiungiamo ormai dal 2016.

 

Con 87 punti si è vinto invece nel 2013 (83 punti a tre giornate dalla fine) e nel 2015 (79 punti a quattro giornate dalla fine).

Con 84 punti nel 2012 (81 punti a una giornata dalla fine).

Insomma, bisogna andare un po' indietro nel tempo per ritrovare questi punteggi bassi.

La quota scudetto si calcola alla fine della 38 esima giornata non a 5 giornata dalla fine...e si calcola in base ai punti della seconda non della prima...l'unico anno dove la quota scudetto è stata alta era qll con il Napoli dei 91 punti...gli scudetti non sempre si vincono al girone di andata...a Me personalmente interessa stare primo alla 38 esima...un po' di sana ansia è giusto riprovarla visto che molti sono abituati troppo bene.. seconda terza e quarta a quattro giornate dalla fine sopra i 70 punti non ci sono mai state...qst campionato è stato più competitivo a volte diamo anche onore agli avversari... l'unica cosa certa è che bisogna ricreare un nuovo ciclo con nuovi giocatori giovani e affamati...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

....

 

Cagliari-Juventus 3-2

Juve 81

Atala 80

Lazio 79

Inter 79

 

Juve-Roma 3-3

Juve 82 (25-7-6/82gf,47gs)

Atala 81

Inter 80

Lazio 80 

 

 

In pratica le 3 inseguitrici da terminator vincitutto implodono di netto tutto in una volta l'ultima giornata... sefz

Al di là di numeri e risultati, credo anch'io che sostanzialmente potrebbe andare così

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se stasera battiamo la Lazio chiudiamo il discorso

se pareggiamo o perdiamo toccherà buttare un'occhio alle inseguitrici probabilmente fino alla penultima, ma salvo clamorosi suicidi vinciamo uguale

 

in ogni caso spero prossimo anno ci si doti di un allenatore adeguato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Juventus-Lazio 3-0

Juventus 80

Inter 72

Atalanta 71

Lazio 69

 

Ultima giornata

Juventus - Roma 3-3

Atalanta-inter 2-1

Lazio vincente

 

Classifica finale

Juventus 81

Atalanta 81

Inter 81

Lazio 81

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.