Comunicato di Juventus, Real Madrid e Barcellona sulla SuperLega

[gianmarco86 8.557]

2 ore fa, tiger man ha scritto:

Magari in società hanno degli avvocati. Forse. 

Poi magari sbagliano ma tutto credo tranne che Andrea assuma decisione senza la exor e che elkan si impegni in un contenzioso senza aver valutato pro e contro.

Tra l altro perez non è neppure lui uno sprovveduto 

Poi possiamo anche calarci le braghe basta che Poi i tifosi che sono per la linea di servilismo per coerenza la smettanon per sempre di lamentarsi della UEFA della lega della Figc etc etc etc

Per coerenza 

Sono due questioni separate, puoi fare tutte le battaglie legali che vuoi e anche vincerle magari, ma la Superlega, dal punto di vista sportivo, non c'è più, perchè sono rimasti in soli tre club a difendersela. Che fanno insieme? Un Trofeo Gamper? E per difendere un qualcosa che non ha le gambe per camminare si rischiano  pesanti sanzioni. Qui non si tratta di essere per una presunta linea del servilismo, perchè se pensiamo che ci siano i buoni da una parte e i cattivi dall'altra sbagliamo di grosso, sono posizioni dettate da interessi economici, stop. Se certi costi sono diventati insostenibili si può fare anche una battaglia (quella si giusta) perchè ci sia da parte di tutti un impegno a ridurli, smettendo di pagare ingaggi e prezzi folli. 

Da tifoso sinceramente mi scoccerebbe non poco non poter vedere per uno o due anni la mia squadra giocare in Europa per aver perseguito un qualcosa che non sta in piedi. 

[tv in bianco e nero 2.472]

Dove abita ceferin?

[tv in bianco e nero 2.472]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Sono due questioni separate, puoi fare tutte le battaglie legali che vuoi e anche vincerle magari, ma la Superlega, dal punto di vista sportivo, non c'è più, perchè sono rimasti in soli tre club a difendersela. Che fanno insieme? Un Trofeo Gamper? E per difendere un qualcosa che non ha le gambe per camminare si rischiano  pesanti sanzioni. Qui non si tratta di essere per una presunta linea del servilismo, perchè se pensiamo che ci siano i buoni da una parte e i cattivi dall'altra sbagliamo di grosso, sono posizioni dettate da interessi economici, stop. Se certi costi sono diventati insostenibili si può fare anche una battaglia (quella si giusta) perchè ci sia da parte di tutti un impegno a ridurli, smettendo di pagare ingaggi e prezzi folli. 

Da tifoso sinceramente mi scoccerebbe non poco non poter vedere per uno o due anni la mia squadra giocare in Europa per aver perseguito un qualcosa che non sta in piedi. 

Intanto vediamo di chiarire che la UEFA non ha diritto di vita e di morte e che le società non possono essere ricattate. Già questo pone basi più  sane per il dibattito e per la legittima tutela dei propri interessi.

[Buffon75 8.030]

23 minuti fa, biscottini ha scritto:

tipo? non essere ermetico

tutta questa storia (club che si mettono in proprio, acchittano un loro campionato in chiara opposizione al massimo organismo loro rappresentante, dopodichè pretendono di tornarci in modo indolore) mi sembra senza precedenti

 

infatti a livello federale credo che si rischia nulla, come penalità eh mentre a livello di influenza e autorevolezza è un duro colpo

 

Un tempo fu votata una legge che prevedeva che chiunque potesse recedere da un contratto con una semplice raccomandata, senza dover pagare penali di uscita. 

Questo per evitare che si arrivasse ad una situazione di monopolio (Sei mio cliente e solo mio) che impedisse a nuovi competitor di entrare nel mercato e di conseguenza si favorisse la concorrenza (un mercato senza concorrenza è piatto e di solito penalizza il cliente finale) 

 

Ma fatta la legge trovato l'inganno 

I nuovi contratti prevedevano che fosse il cliente ad accettare un periodo di affiliazione di almeno 2 anni, interrompendo i quali, era costretto a pagare penali. 

 

Oggi se firmi un contratto per esempio per una ADSL o una Fibra e vuoi recedere dopo 6 mesi (perché ad esempio il servizio è pessimo), ti arrivano fatture abnormi che di fatto scoraggiano il recesso stesso 

 

 

Ecco la UEFA ha fatto esattamente questo. 

Sei mio e non puoi andare da nessuna parte e se provi ad andartene ti faccio firmare un contratto (legale per carità) in cui di fatto ti scoraggio ad andartene perché le penali sono più alte dei benefici che otterresti

 

In pratica si legalizza un monopolio 

Sei della UEFA e di nessun altro

[Enrico Pallazzo 4.900]

Le fuoriuscite quando ci versano i 150 milioni a testa che ci devono?

Inviato con scappellamento a destra.

[tiger man 6.972]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Sono due questioni separate, puoi fare tutte le battaglie legali che vuoi e anche vincerle magari, ma la Superlega, dal punto di vista sportivo, non c'è più, perchè sono rimasti in soli tre club a difendersela. Che fanno insieme? Un Trofeo Gamper? E per difendere un qualcosa che non ha le gambe per camminare si rischiano  pesanti sanzioni. Qui non si tratta di essere per una presunta linea del servilismo, perchè se pensiamo che ci siano i buoni da una parte e i cattivi dall'altra sbagliamo di grosso, sono posizioni dettate da interessi economici, stop. Se certi costi sono diventati insostenibili si può fare anche una battaglia (quella si giusta) perchè ci sia da parte di tutti un impegno a ridurli, smettendo di pagare ingaggi e prezzi folli. 

Da tifoso sinceramente mi scoccerebbe non poco non poter vedere per uno o due anni la mia squadra giocare in Europa per aver perseguito un qualcosa che non sta in piedi. 

Ma tu non sai quello che c'è dietro come non posso saperlo io. non sappiamo neanche quale sia lo statuto e le posizioni delle società. magari le tre rimaste sono le fondatrici e le altre risultano cofondatrice. Non ci vuole mica una laurea per capire che sono rimasti in tre ma vi sono clausole che se noti nessuna delle tre rimaste sta richiedendo di applicare per fare pagare le penali alle dimissionarie. Perchè? Perché per me non si vuole andare allo sconto perché sperano di riprovarci

È ovvio che la battaglia serve a legittimare legalmente la superlega per fare rientrare gli altri 

Oppure per mettere legalmente la UEFA con le spalle al muro e obbligarla a sedersi a tavolino. 

Ripeto non credo che la exor o Perez siano così cretini da non capire che ad ogni sono rimasti in tre a cantare tre somari e tre briganti. Ed è per questo che credo ci sia una strategia giuridica.  Vincente o meno si vedrà

[Geralt di Rivia 661]

Io personalmente la vedo buia...

[nomevisualizzato 17.988]

12 minuti fa, biscottini ha scritto:

probabilmente lo è, ma devono dimostrarlo giuridicamente parlando e mi sembra dura

 

A me no, sinceramente 

A livello giuridico mi sembra molto facile ribadire il diritto alla libera associazione di società private… chi paragona questa situazione al caso bosman, inteso come impatto potenziale sugli aspetti legali che ruotano attorno al pallone per me non sbaglia 

 

C’è da capire quanta reale volontà c’è delle parti (che sono tre, perché c’è anche la Fifa che è più cauta della uefa) di portare veramente lo scontro nelle corti di giustizia 

[dominik80 2.702]

Intanto vediamo di chiarire che la UEFA non ha diritto di vita e di morte e che le società non possono essere ricattate. Già questo pone basi più  sane per il dibattito e per la legittima tutela dei propri interessi.

Ma voi vi state fissando sulla Uefa quando in realtà sta Superlega non si è fatta per tutto il casino e l'avversità che ha generato nel mondo intero,è questo il punto!! Sta competizione la puoi fare solo se hai le migliori al tuo fianco,ma se escludi le inglesi che ovviamente per via dei tifosi non parteciperanno mai e poi mai,se escludi psg tedesche a che deve fare la concorrenza sta Superlega all'Europa League??

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk

[Granpasso 3.168]

8 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Le fuoriuscite quando ci versano i 150 milioni a testa che ci devono?

Inviato con scappellamento a destra.


 

Lunedì arriva il bonifico, tranquillo.

[saxon 8.009]

13 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Sono due questioni separate, puoi fare tutte le battaglie legali che vuoi e anche vincerle magari, ma la Superlega, dal punto di vista sportivo, non c'è più, perchè sono rimasti in soli tre club a difendersela. Che fanno insieme? Un Trofeo Gamper? E per difendere un qualcosa che non ha le gambe per camminare si rischiano  pesanti sanzioni. Qui non si tratta di essere per una presunta linea del servilismo, perchè se pensiamo che ci siano i buoni da una parte e i cattivi dall'altra sbagliamo di grosso, sono posizioni dettate da interessi economici, stop. Se certi costi sono diventati insostenibili si può fare anche una battaglia (quella si giusta) perchè ci sia da parte di tutti un impegno a ridurli, smettendo di pagare ingaggi e prezzi folli. 

Da tifoso sinceramente mi scoccerebbe non poco non poter vedere per uno o due anni la mia squadra giocare in Europa per aver perseguito un qualcosa che non sta in piedi. 

Tutto giusto. Tra l'altro la credibilità di un torneo si costruisce nel tempo. Oggi il torneo credibile e che noi non riusciamo a vincere da 25 anni si chiama Champions 

[Troy McClure 3.224]

6 ore fa, SuperT ha scritto:

c.    Al fine di apportare stabilità finanziaria all’intera famiglia del football europeo, attualmente impattata da una crisi profonda che minaccia la sopravvivenza di molti club.

Ah beh... detto da Real e Barca che hanno speso e sperperato in lungo e in largo (proprio ieri pensavo a Bale, 100 mln e poi poco utilizzato... oppure in generale alle panchine di Real e Barca... praticamente due squadre di titolari) ....

--- oppure detto da Agnelli che manda via Sarri e mette Pirlo, esordiente (non centra gli obiettivi, rischia di non entrare in CL 2021-22) per di più deve pagare lo stipendio a Sarri....

[saxon 8.009]

10 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ma tu non sai quello che c'è dietro come non posso saperlo io. non sappiamo neanche quale sia lo statuto e le posizioni delle società. magari le tre rimaste sono le fondatrici e le altre risultano cofondatrice. Non ci vuole mica una laurea per capire che sono rimasti in tre ma vi sono clausole che se noti nessuna delle tre rimaste sta richiedendo di applicare per fare pagare le penali alle dimissionarie. Perchè? Perché per me non si vuole andare allo sconto perché sperano di riprovarci

È ovvio che la battaglia serve a legittimare legalmente la superlega per fare rientrare gli altri 

Oppure per mettere legalmente la UEFA con le spalle al muro e obbligarla a sedersi a tavolino. 

Ripeto non credo che la exor o Perez siano così cretini da non capire che ad ogni sono rimasti in tre a cantare tre somari e tre briganti. Ed è per questo che credo ci sia una strategia giuridica.  Vincente o meno si vedrà

Permettimi una battuta se gli avvocati sono quelli con cui da 15 anni perdiamo ogni singola causa che facciamo non c'è molto da stare tranquilli 

[primavera 1.771]

Ci rincresce vedere come i club amici si trovIno ora in posizioni CONTRADDITORIE../INCOERENTI..

QUESTA FRASE PER ME RIASSUME ( più di tutto ) lo SQUALLORE DELL INTERA VICENDA..

FORZA Agnelli : combatti per le tue idee e per il RISPETTO DELLE IDEE ALTRUI...

[Anubic 4.513]

Cosi a random

 

[VincentJuventus 6.890]

Adesso, Anubic ha scritto:

Cosi a random

 

[gianmarco86 8.557]

9 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ma tu non sai quello che c'è dietro come non posso saperlo io. non sappiamo neanche quale sia lo statuto e le posizioni delle società. magari le tre rimaste sono le fondatrici e le altre risultano cofondatrice. Non ci vuole mica una laurea per capire che sono rimasti in tre ma vi sono clausole che se noti nessuna delle tre rimaste sta richiedendo di applicare per fare pagare le penali alle dimissionarie. Perchè? Perché per me non si vuole andare allo sconto perché sperano di riprovarci

È ovvio che la battaglia serve a legittimare legalmente la superlega per fare rientrare gli altri 

Oppure per mettere legalmente la UEFA con le spalle al muro e obbligarla a sedersi a tavolino. 

Ripeto non credo che la exor o Perez siano così cretini da non capire che ad ogni sono rimasti in tre a cantare tre somari e tre briganti. Ed è per questo che credo ci sia una strategia giuridica.  Vincente o meno si vedrà

Intanto la battaglia legale andrebbe iniziata e andrebbe visto come va a finire e in quanto tempo si definisce. Nel frattempo che si fa? Giochiamo solo in Italia? Non credo neanch'io che le proprietà di Juve e Real siano sprovvedute, però da tifoso qualche preoccupazione ce l'ho. Perchè nemmeno l'Uefa è un'organizzazione di sprovveduti e, almeno per ora, mi pare abbia avuto la meglio.

[Jugovic83 1.156]

1 minuto fa, Troy McClure ha scritto:

Ah beh... detto da Real e Barca che hanno speso e sperperato in lungo e in largo (proprio ieri pensavo a Bale, 100 mln e poi poco utilizzato... oppure in generale alle panchine di Real e Barca... praticamente due squadre di titolari) ....

--- oppure detto da Agnelli che manda via Sarri e mette Pirlo, esordiente (non centra gli obiettivi, rischia di non entrare in CL 2021-22) per di più deve pagare lo stipendio a Sarri....

Ma appunto...sta cosa della crisi del calcio è solo una scusa...il covid pure...la generazione z idem...Juve Real e Barça vogliono sta Super League per arricchirsi e STOP

[Ciccio900 5.239]

1 minuto fa, Anubic ha scritto:

Cosi a random

 

Che invenzione totalmente random. 

[Manny Calavera 17.686]

12 minuti fa, Anubic ha scritto:

Cosi a random

 

Che * gigantesca. Ma non mi stupisco, sky su questa vicenda é stata vomitevole. 

[ArturoFCML93 47.646]

Alciato è quello che dava Ancelotti alla Juve nel giugno 2018?  

[Eschembach 642]

A Sky brucia il cuIo perchè ha solo la CL.

[Cerenkov 179]

5 minuti fa, Anubic ha scritto:

Cosi a random

 

Ma magari. 

Tanto la Juve non sparirà mai. 

Giocheremmo da qualche altra parte e con qualcun altro. 

[Aho 2.053]

2 minuti fa, Eschembach ha scritto:

A Sky brucia il cuIo perchè ha solo la CL.

Che calo di abbonamenti se non c'e' la Juve.

[Palaxius 6.579]

6 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

Ma appunto...sta cosa della crisi del calcio è solo una scusa...il covid pure...la generazione z idem...Juve Real e Barça vogliono sta Super League per arricchirsi e STOP

Ignorare tutte le squadre di plastica che spendono in Inghilterra fottendosene e la UEFA che mai le punisce è malafede.

Il solo motivo per il quale la premier si è tirata fuori è che loro hanno già una superlega, che andrebbe distrutta.