Comunicato di Juventus, Real Madrid e Barcellona sulla SuperLega

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

Adesso, actarus7 ha scritto:

I tempi e i modi sono sbagliati, zero dialogo, zero diplomazia.

 

Continuare a sostenere un progetto pensato talmente male che è crollato in un microsecondo non ha alcun senso.

 

Non riguarda solo uefa e governi, la reazione della base, delle tifoserie inglesi che hanno una cultura sportiva mille volte superiore alla nostra dovrebbe togliere ogni dubbio.

Troppo facile pensare che sia solo una questione di soldi. Lo è solo in parte.

Il primo paragrafo è assolutamente vero... 

 

Credo siano stati costretti a uscire di corsa col comunicato, perché la cosa era trapelata, ma è stata  assolutamente ed incredibilmente dilettantistica la gestione mediatica...

 

Sui tifosi inglesi invece non mi farei troppi problemi, nel senso non si può sempre dare retta a quei 100 che vanno a far casino sennò le società sono schiave...

 

Guarda adesso Manchester che in pratica vogliono costringere a vendere la società...

[FeroceSaladino 2.497]

Evidentemente non hanno paura delle azioni legali

[Volitans 16.305]

1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:

È ora di ritirarla fuori:

 

Squadre Superlega a testa altaaa

Verso il trofeo che ci esaltaaaa

Niente Benevento o Alaveeees

Noi si assume solo i the beeeeest

Squadre Superlega in una stanzaaaa

Con JP Morgan che li spiazzaaaa

Insieme alla simbolica Cristilliiin

Schiacci il tasto ed esce Ceferiiin

personalmente mi sono fermato a questa semplice frase sappilo 

[Cerenkov 179]

9 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Ma io onestamente non ho ancora capito una cosa in tutto ciò....
Gli altri club della superlega che sono usciti, non dovranno pagare queste famose penali?
No perche altrimenti sarebbe troppo facile uscirne così....

Non lo saprai mai perché questi la superlega vogliono ancora farla e per farla hanno bisogno di tutte le squadre, anche quelle che se ne sono andate. 

Per cui ne sottolineano l'incoerenza, ma senza aggredirle troppo. 

Dopotutto Zhang è my friend... 

[mk5 1.509]

46 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Dal comunicato si evince che i club fondatori della Superlega erano disponibili a dialogare con il Massimo Galli sloveno che,per tutta risposta,ha deciso di fare il bulletto di quartiere.

Questa linea intransigente restaurativa e di chiusura al confronto da per te della UEFA da da pensare... Ciò che appare ai miei occhi é che stanno facendo di tutto per non dovere rendere conto a nessuno ed essere trasparenti sulla loro gestione dei soldi...non é che temono che si scoperchi un vaso di Pandora? Non é che  forse dietro le quinte sono talmente con le mani in pasta e in un letamaio di corruzione da non poter permettersi dialoghi costruttivi e confronti su progetti e gestione con nessuno? 

[Zakkaria 6.830]

3 ore fa, actarus7 ha scritto:

I tempi e i modi sono sbagliati, zero dialogo, zero diplomazia.

 

Continuare a sostenere un progetto pensato talmente male che è crollato in un microsecondo non ha alcun senso.

 

Non riguarda solo uefa e governi, la reazione della base, delle tifoserie inglesi che hanno una cultura sportiva mille volte superiore alla nostra dovrebbe togliere ogni dubbio.

Troppo facile pensare che sia solo una questione di soldi. Lo è solo in parte.

Senti, posso dirti che questa roba che la cultura sportiva degli inglesi è migliore mi ha scassato le palle? I tifosi inglesi sono i più violenti e schifosi che esistano, tutto'ora, sono l'unica nazione che è stata squalificata dalle competizioni per questo motivo. In inghilterra ancora oggi certi posti sono intransitabili per questo motivo. Poi che abbiamo impacchetto un sistema da teatro finto come una monetina da 3 €, da far vedere in tv, con i vecchietti che cantano "you'll never walk alone" sinceramente con me non prende. Sono il campionato attualmente più simile alla SUPERLEGA che si vuole creare. Squadre straniere, gestite come multinazionale, miliardarie, piene di debiti. Chelsea e City in finale di champions perché prese da due petrolieri, uno russo e uno qatariota. Squadra con meno storia di Cagliari e Verona. Quindi no basta con questa roba della cultura sportiva inglese.

[Gion Gis Kann 10.087]

vengo a sapere solo ora che la superlega era nata anche  per dialogare in sintonia con UEFA  e fifa...

 

se lo sono inventato ora questo dialogo?

 

 

prima di oggi non avevo mai letto che la superlega voleva dialogare con la UEFA.

 

 

 

se non lo hanno fatto trapelare prima...o non è vero ..o è stato una altro madornale errore di comunicazione...fatto in quei due giorni maledetti 

 

 

 

tutto ciò mi fa pensare...che alla fine la sl era nata solo come spauracchio..solo per addivenire a degli accordi.....in questo caso bene ha fatto la UEFA q smascherarli.

[Conta solo la maglia 531]

4 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Eravamo tre amici al bar, che volevano cambiare il mondoooo (cit. Gino Paoli)

Siete solo in tre oggi? (cit Malena) 

[Damian Saravia 2.592]

1 minuto fa, FeroceSaladino ha scritto:

Evidentemente non hanno paura delle azioni legali

L' avvocato zaccone sta già preparando la linea difensiva 

[matteus 5.092]

1 ora fa, Alex De Large ha scritto:

non temono squalifiche

Ma su che basi la UEFA può squalificarci ?? Io lo vorrei proprio sapere ...

[ExHarley68 1.376]

1 minuto fa, Volitans ha scritto:

vero,ma con la coerenza ci fai poco. io mi ricordo quando scoppiò calciopoli tutti i tifosi dare solidarietà e appoggio, ma alle istituzioni non è che gli importò più di tanto. stavolta non pensi sarà la stessa cosa?

La ruota è gia girata. Si vede dai commenti dei tifosi di Inter e Milan, ora si sentono dalla parte giusta. I compagni di viaggio di due settimane si gonfiano il petto orgogliosi di esserne fuori. Altro fronte comune contro la Juve. 

[Markio 4.014]

3 minuti fa, trama ha scritto:

Questo comunicato, che in parte è contraddittorio in relazione a quello iniziale, ha il pregio di chiarire alcuni punti. Personalmente, ritengo che lo specificare l'approvazione di FIFA e UEFA, come condizione necessaria alla messa in essere della SL, impedisca qualsiasi forma di sanzione, e quindi come tifoso mi rassicura. Al tempo stesso, vedo una certa contraddizione col comunicato iniziale, in cui si parlava di decisione unilaterale delle fondatrici, con possibile partenza della competizione dal prossimo autunno. Credo che ormai la battaglia stia lentamente glissando dallo piano dello scontro a viso aperto (e delle dichiarazioni di forza di facciata), su quello di un braccio di ferro diplomatico e finanziario. Credo che le tre rimaste, porteranno avanti la battaglia,  e che, nella peggiore delle ipotesi,  otterranno  una maggiore partecipazione e potere decisionale nel progetto del format della CL e nella gestione delle risorse finanziarie. Incrociamo le dita, e vediamo che succede. È innegabile, che da un punto di vista dell'immagine, le 9 hanno fatto una figura misera. Ripeto, incrociamo le dita, sperando che dallo scontro si passi al tavolo delle trattative. Si potrebbe anche profilare un possibile impatto sull'ECA, ovvero la SL potrebbe divenire, se non un torneo, un ente (che sostituirebbe l'ECA) con maggiori capacità di impattare sulle scelte FIFA/UEFA che abbiano un ricaduta diretta sulle squadre aderenti alla SL.

Beh questa è chiaramente l'incoerenza dei club fondatori che alla prima minaccia sono scappati a gambe levate

[altafini 99]

E se perez la porta agnelli stessero lavorando sottotraccia per ricostituire una superleague con 1juve, 2 barca,3 real madrid, 4lipsia, 5 galatasaray, 6 Zenit, 7 porto 8 benfica 9 ajax 10 psv,leeds, 11 Siviglia,12 Lione, 13 Rangers, 14 Celtic, 15 Sporting Lisbona; 16 Bruges, 17 Shakthar,18 Salisburgo,

[Volitans 16.305]

Adesso, ExHarley68 ha scritto:

La ruota è gia girata. Si vede dai commenti dei tifosi di Inter e Milan, ora si sentono dalla parte giusta. I compagni di viaggio di due settimane si gonfiano il petto orgogliosi di esserne fuori. Altro fronte comune contro la Juve. 

non avevo dubbi succedesse questo  

[Skizzo91 1.149]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

vengo a sapere solo ora che la superlega era nata anche  per dialogare in sintonia con UEFA  e fifa...

 

se lo sono inventato ora questo dialogo?

 

 

prima di oggi non avevo mai letto che la superlega voleva dialogare con la UEFA.

 

 

 

se non lo hanno fatto trapelare prima...o non è vero ..o è stato una altro madornale errore di comunicazione...fatto in quei due giorni maledetti 

  

In realtà c'era scritto anche nel comunicato congiunto del 18 aprile

[Granpasso 3.168]

1 minuto fa, actarus7 ha scritto:

I tempi e i modi sono sbagliati, zero dialogo, zero diplomazia.

 

Continuare a sostenere un progetto pensato talmente male che è crollato in un microsecondo non ha alcun senso.

 

Non riguarda solo uefa e governi, la reazione della base, delle tifoserie inglesi che hanno una cultura sportiva mille volte superiore alla nostra dovrebbe togliere ogni dubbio.

Troppo facile pensare che sia solo una questione di soldi. Lo è solo in parte.

Vero. Credo che molti qui dentro sottovalutino il radicamento sul territorio del calcio e il senso di appartenenza che genera nei tifosi. Io rimango convinto che tornei del tipo di cui si farnetica qui dentro (ho letto perfino del Mazembe che bisogna interpellare Wikipedia per capire che cacchio è.. ) non avrebbero alcun appeal agli occhi dei tifosi "veri", di quelli che vanno allo stadio, che pagano da anni per vedere la propria squadra, che aspettano la domenica e il mercoledì di Coppa, che mantengono una passione per questo gioco nonostante tutto. Ma qui evidentemente sono tutti fans dei tribunali a cui piace combattere sacrosante battaglie per la libertà di impresa e i diritti umani. Vabbè...

[Minnesota 5.530]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

vengo a sapere solo ora che la superlega era nata anche  per dialogare in sintonia con UEFA  e fifa...

 

se lo sono inventato ora questo dialogo?

 

 

prima di oggi non avevo mai letto che la superlega voleva dialogare con la UEFA.

 

 

 

se non lo hanno fatto trapelare prima...o non è vero ..o è stato una altro madornale errore di comunicazione...fatto in quei due giorni maledetti 

 

Nel comunicato ufficiale era scritto a caratteri cubitali che erano aperti al dialogo e a proposte.

Vai a rileggertelo.

[Veni Vidi Vici 1.467]

Adesso, altafini ha scritto:

E se perez la porta agnelli stessero lavorando sottotraccia per ricostituire una superleague con 1juve, 2 barca,3 real madrid, 4lipsia, 5 galatasaray, 6 Zenit, 7 porto 8 benfica 9 ajax 10 psv,leeds, 11 Siviglia,12 Lione, 13 Rangers, 14 Celtic, 15 Sporting Lisbona; 16 Bruges, 17 Shakthar,18 Salisburgo,

viene meno il presupposto si creare una lega esclusiva con i migliori giocatori e le squadre più seguite.

 

La superlega senza quelle 12, più bayern psg e qualche altra, non ha motivo di esistere.

[Mortimer 430]

5 minuti fa, tocco ha scritto:

Se pensate che L'UEFA abbia problemi a rinunciare ai tifosi delle 3 dissidenti ed andare avanti vi sbagliate di grosso. E lo fanno con ragione. Di questi tifosi, se ancora interessati al calcio, molti seguiranno le altre squadre. I nuovi giovani tifosi seguirebbero le rimanenti. L'altra possibilità era una sicura fine della UEFA in caso di formazione della SL. Un conto é uscire da un incidente con una gamba rotta, un altro é uscirne privo di vita. 

Beh sì, come chi tifa inda e viene sul forum della Juve a dire che tiferanno altre squadre

[Capitan Harlok 2.290]

I club di Serie A sapevano della Superlega dal 16 febbraio

Il Sole 24 Ore svela i verbali del Cosiglio di Lega dove il direttore delle competizioni, Andrea Butti, ha illustrato il progetto Superlega e SuperChampions, pesandone i pro e i contro. E nel progetto del Mondiale per club di Infantino i club europei sarebbero arrivati dalla Superlega e non dalla Champions

 

[matteus 5.092]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

vengo a sapere solo ora che la superlega era nata anche  per dialogare in sintonia con UEFA  e fifa...

 

se lo sono inventato ora questo dialogo?

 

 

prima di oggi non avevo mai letto che la superlega voleva dialogare con la UEFA.

 

 

 

se non lo hanno fatto trapelare prima...o non è vero ..o è stato una altro madornale errore di comunicazione...fatto in quei due giorni maledetti 

 

Veramente c'era scritto nel comunicato di annuncio della superlega 

[re david 12.035]

Non siamo soli. Abbiamo con noi il club calcistico per eccellenza e un altra grandissima del calcio spagnolo e mondiale. Sono sicuro che uefa e fifa non potranno permettersi di fare i loro porci comodi. 

[ExHarley68 1.376]

2 minuti fa, altafini ha scritto:

E se perez la porta agnelli stessero lavorando sottotraccia per ricostituire una superleague con 1juve, 2 barca,3 real madrid, 4lipsia, 5 galatasaray, 6 Zenit, 7 porto 8 benfica 9 ajax 10 psv,leeds, 11 Siviglia,12 Lione, 13 Rangers, 14 Celtic, 15 Sporting Lisbona; 16 Bruges, 17 Shakthar,18 Salisburgo,

E che differenza c'e' con l'attuale Champions ? Tanto vale fare la champions.

[SuperEagle 6.404]

Adesso mi sta schiarendo la questione.

E’ partito il corteggiamento da ambo i partiti dei 9 club fuggiaschi, come in politica.

Chi riesce a tirarli dalla propria parte ha vinto, perché la Superlega senza quei 9 non sarebbe tale, ma un torneo parallelo alla Champions. 
Solo che per adesso è la UEFA ad avere il “possesso della palla”.

[Damian Saravia 2.592]

2 minuti fa, altafini ha scritto:

E se perez la porta agnelli stessero lavorando sottotraccia per ricostituire una superleague con 1juve, 2 barca,3 real madrid, 4lipsia, 5 galatasaray, 6 Zenit, 7 porto 8 benfica 9 ajax 10 psv,leeds, 11 Siviglia,12 Lione, 13 Rangers, 14 Celtic, 15 Sporting Lisbona; 16 Bruges, 17 Shakthar,18 Salisburgo,

Hai dimenticato la new team