La domanda nasce spontanea: ma il nostro centrocampo ha i calciatori adatti per fare un gioco e un calcio più tecnico?

[Andrea 11 1.324]

55 minuti fa, Ilyn Payne ha scritto:

Ancora con questa storia,volta a giustificare l,', atteggiamento vergognoso che abbiamo.

 

Che tu abbia centrocampisti tecnici o no nessuno ti obbliga a difenderti nella tua area di rigore.

 

Però continuiamo a prendercela con i giocatori,visti i buoni risultati che otteniamo

 

 

Salernitana Empoli e Venezia hanno avuto con il loro atteggiamento contro di noi più occasioni pulite delle nostre ieri, e pure i loro centrocampisti farebbero panchina nell'under 23 a Miretti...assurdo ciò che leggo qui dentro...la Fiorentina con un centrocampo ridicolo che al nostro fa un baffo gioca a calcio, il Torino lo scorso anno faceva ridere, qst anno con gli stessi e juric in più giocano a calcio...stiamo in qll posizione in classifica perché abbiamo giocatori forti ma mal allenati...

[Kreimor 5.472]

Via di mezzo, anche perché non si spiegherebbe come anche squadre con centrocampisti imbarazzanti ci palleggino in faccia

[Luca4A 394]

Bisognerebbe cercare di difendere alti, quando siamo bassi il goal lo prendiamo sempre e costruiamo poco.

[Manteca 189]

Se pensiamo che il Venezia,Sassuolo,Verona,Torino ed altre squadre di media- bassa classifica che ci hanno pareggiato o battuto hanno giocatori più forti dei nostri  allora no non si può fare...ma mi rifiuto di crederlo che siano più forti tecnicamente,non scherziamo,le favole vanno bene per i bambini.

[jokerjoe 344]

Bisogna prima di tutto mettere i giocatori nel giusto ruolo, Arthur è una mezzala non un regista, Locatelli rende più da mezzala che da regista, Mkenny è una mezzala  è non un esterno, Rabiot è un mediano (almeno in nazionale gioca così)  non una mezzala, Zakaria è un centrocampista centrale (sarei curioso di vederlo play in un centrocampo a tre) e non una mezzala , ecco perchè non facciamo gioco a centrocampo, poi se facessero pena lo stesso, allora sarebbero i giocatori a non essere  da Juve!!

[causio70 4.244]

..in fase di non possesso tutti e tre aspettano l'avversario nessuno va dul portatore di palla e indietreggiamo sempre..inoltre nessuno prende un uomo a centrocampo gli altri hanno sempre l'uomo libero x giocare il pallone...con la palla siamo un casino la riceviamo sempre spalle alla porta di devono girare e metterla sul piede buono x fare l'azione e gli avversari sono sempre e subito addosso..inoltre non ci mettiamo mai x ricvere palla liberi e con il corpo in movimento in avanti..siamo fermi...palla poi a cuadrado che a parte i limiti di testa ora inizia essere pure bollito..

[Turellone78 28.996]

Adesso che siamo obbligati a passare a 2 con l'infortunio di McKennie qualcosa di buono si può fare 

Magari proverei Locatelli e Zakaria in mezzo 

Locatelli un po' di qualità ce l'ha e Zakaria fa da recupera palloni

[Shakyamuni 1.410]

Non abbiamo la qualità per giocare come il city, questo è sicuro... però dovremmo giocare meglio del sassuolo.

 

senza mckennie io proverei a giocare a 3 dietro

 

danilo bonucci de ligt

cuadrado arthur locatelli sandro

dybala vlahovic morata

[claudio77 793]

Se hai un'idea di gioco, dei principi da seguire, anche con poca tecnica riesci a creare. Se ogni volta improvvisi e la tua unica indicazione e sporcare le linee di passaggio avversarie, anche con molta tecnica non avrai mai possesso e correrai dietro gli avversari

[ODIATO E FIERO*** 2.244]

[MARTIN34 4.587]

2 minuti fa, Shakyamuni ha scritto:

Non abbiamo la qualità per giocare come il city, questo è sicuro... però dovremmo giocare meglio del sassuolo.

 

senza mckennie io proverei a giocare a 3 dietro

 

danilo bonucci de ligt

cuadrado arthur locatelli sandro

dybala vlahovic morata

Però non hai le riserve sui due esterni. 

[Tornello 731]

Sicuramente non c'è tantissima qualità in mezzo, ma non credo che Torino, Sassuolo o Villareal ne abbiano più di noi, semplicemente sono più organizzati e sanno cosa fare e come farlo nelle varie fasi della partita. Non posso credere che Mandragora e Lukic o Capoue e Parejo siano meglio dei nostri, tutti nazionali con più o meno decine di presenze. Il calcio è un gioco di squadra e l'organizzazione di squadra permette quasi sempre di colmare il gap tecnico (che poi non è neppure così elevato come quando avevamo i Pjanic o i Khedira nel periodo migliore o più indietro nel tempo i Pirlo o i Pogba). I nostri sono migliori di quelli del Villareal, ma non così tanto da potersi permettere di improvvisare sempre o di essere sempre in balia del pressing avversario.

[kratos1972 1.101]

Ovviamente No

[ODIATO E FIERO*** 2.244]

Scommettiamo che mette rabiot esterno sx bloccato ( in tutti i sensi)?

Piuttosto che abbandonare il suo dogma,ci affosserà.

 

[Briooo 574]

Proviamo a ripartire da Zakaria-Arthur-Locatelli: mediano/regista Locatelli è sprecato, mentre a due Arthur non rende; avremmo un regista coi piedi buoni e che perde raramente il pallone protetto da due mezze ali di sostanza (e nel caso di Loca anche piedi buoni e inserimento)

[actarus7 8.969]

Limiti arcinoti, poi ci pensa il tecnico a neutralizzare quel poco che c'è.

Calcio di basso livello e rinunciatario, nessuna idea apprezzabile.

Negarlo è ridicolo.

 

Squadre con un reparto decisamente inferiore hanno uno sviluppo del gioco molto più propositivo, fluido e di qualità.

[Odrake 444]

La vera domanda è: il centrocampo che abbiamo è adatto a giocare a calcio

[O' Rei David 4.346]

Il problema del nostro centrocampo non è tecnico. Manca spessore, personalità, senso della posizione, tutto. La tecnica è l'ultimissimo dei nostri problemi. Per dire, Rabiot non è più scarso tecnicamente di Khedira nè di Vidal, eppure tra i due ci sono 1000 abissi

[Davids 3.823]

Sicuramente abbiamo giocatori migliori delle piccole squadre che comunque riescono ad avere una fisionomia a centrocampo. 

Il problema è che questi migliori che abbiamo sono solamente due. Rabiot ormai è impresentabile e zakaria è appena arrivato.

Ma secondo me il problema più grande non è la qualità dei calciatori. Perché abbiamo visto che ci sono squadre con gente da serie b che comunque prova a costruire qualcosa. Il problema è che questo centrocampo è assemblato male.

1) non abbiamo un regista 

2) non abbiamo un box to box

3) non abbiamo uno che sappia saltare l'uomo.

 

Sicuramente si può fare di meglio che passare la partita nella propria metà campo. Ma non aspettiamoci che questo centrocampo possa essere neanche lontanamente paragonato ad uno da top team. 

[Andreasp88 985]

Palla lunga e pedalare, il nostro schema.

A centrocampo potremmo avere anche Xavi, Pirlo e Iniesta, noi non palleggiamo per scelta.

Se il nostro mister volesse palleggiare avrebbe tentato più spesso la coppia Arthur Locatelli, in barba ad i maggiori rischi in difesa.

Io non sono un antiallegriano assoluto ma ieri ho veramente perso la pazienza e oramai sono convinto che l’investimento oltre che sui calciatori vada fatto in panchina con un allenatore di caratura internazionale che metta le palle in testa ai nostri e li faccia giocare secondo schemi tattici ben definiti.

 

[The XX 1.097]

38 minutes ago, claudio77 said:

Se hai un'idea di gioco, dei principi da seguire, anche con poca tecnica riesci a creare. Se ogni volta improvvisi e la tua unica indicazione e sporcare le linee di passaggio avversarie, anche con molta tecnica non avrai mai possesso e correrai dietro gli avversari

Amen!

[Barney Panofsky 2.033]

Domanda che spero non nasca per l'ennesimo tentativo di sollevare il mister dalle sue responsabilità. Dopo lo schifo di ieri ci vorrebbe un coraggio inverosimile o una paraculaggine di livello assoluto. 

 

Risposta: si, non serve avere per forza dei fenomeni, il calcio è uno sport di squadra in cui corsa, intensità e organizzazione contano più delle caratteristiche dei singoli. Alla Juve in questo momento stanno pisciando in testa tutte, o quasi. 

 

[Shakyamuni 1.410]

38 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Però non hai le riserve sui due esterni. 

bernardeschi, pellegrini, de sciglio

[Coyote74 2.197]

6 ore fa, difabio ha scritto:

Mah... bella domanda; il torino ci ha messo sotto, loro sono giocatori più forti? Secondo me no, Secondo me non improvvisano ma sanno cosa fare che unito alla motivazione fa tanto

Il torino ci ha messo sotto, perchè giocavano in 11 + Massa. Appena recuperavamo palla era fallo sistematico, immediato e senza fronzoli e quel killer ha permesso uno scempio senza estrarre i cartellini. Così è difficile giocare, almeno a calcio, forse a rugby va bene.

[jokerjoe 344]

1 ora fa, Turellone78 ha scritto:

Adesso che siamo obbligati a passare a 2 con l'infortunio di McKennie qualcosa di buono si può fare 

Magari proverei Locatelli e Zakaria in mezzo 

Locatelli un po' di qualità ce l'ha e Zakaria fa da recupera palloni

Tu dici il 4 2 3 1?