Damascelli: "Irrati non ha avuto il coraggio di espellere Lautaro, ce l’ha sulla coscienza. Si è andati avanti per anni col rosso a Pjanic e ora..."

[DarioSen 2.545]

7 minuti fa, ciranobianconero ha scritto:

E poi se mai faranno la superlega questi infami si accoderanno...

Io li rifiuterei d'ufficio... Chi si è tirato indietro all'inizio sarà esclusa a vita. Restino pure nei loro amati campionati filo-mafiosi...

[ODIATO E FIERO*** 2.244]

Il fallo di Luamaro Marcinez era da rosso.

Pochi *.

Se l'avessi fatto in un campionato di eccellenza, oltre al rosso, mi avrebbero aspettato sotto casa per darmi il resto.

Qui viene fatto passare per un contatto di gioco.

Manco stessimo partecipando a un torneo di K-1

[Jj Okocha 2.206]

1 ora fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Scusatemi, ma come si fa a dire che non c'era il secondo giallo su Chiellini. Per lo stesso fallo chiesa è stato espulso e ora non è neanche giallo? Boh! Mi sembra che abbiate piacere a prenderlo in quel posto.

Puoi anche darmi del tu,non c è problema 

 

Non è la stessa dinamica di Chiesa col Crotone l anno scorso,bisogna dirlo...poi che l espulsione di Chiesa fosse esagerata siamo tutti d' accordo 

 

Qua Lautaro va col piattone,non dà né un pestone e non va col piede a martello 

 

Lo sto riguardando su Dazn al '22 minuto

 

Odio profondamente quel fdp simulatore ma onestamente ci può stare che non dai nulla...è un contrasto,è in ritardo e sicuramente ha rischiato ma non è questo lo scandalo,lo scandalo è che Rabiot per un contrasto simile (simile non uguale) in cui non c è nulla prende il giallo immeritatamente...doppiopesismo...

 

Ce ne sono vari di episodi ieri su cui si può puntare maggiormente per poter affermare che hanno rubato...tra cui semmai l espulsione diretta di Lautaro su Locatelli

 

Questo si che è scandaloso...

[alex65viareggio 3.836]

Non ti preoccupare caro Damascelli

Quando Si perde, poi, in questo modo tutto è regolare, pur che si perda

[MasterminT 4.167]

19 ore fa, nedo77 ha scritto:

Ha preso palla

[capitangazzella 3.886]

19 ore fa, Fox88 ha scritto:

P.s. qualche immagine del secondo giallo di lautaro please

Io sono convinto che a parti invertite si parlerebbe di espulsione diretta sul primo fallo. Calcio in faccia e la volontarietà da regolamento non conta per il rosso.

[JFabio 703]

parliamo sempre di livello del calcio italiano ma dimentichiamo sempre che in campo non ci vanno in 22 ma in 25

ci sono 3 arbitri in campo, il quarto uomo e la sala VAR

 

gli arbitri italiani hanno troppo potere, troppe manie di protagonismo, troppa voglia di decidere loro le partite per far vedere quanto sono bravi.......il problema è che sono scarsi, spesso non conoscono il regolamento o volutamente lo ignorano.....o peggio ancora lo usano ad interpretazione.

 

se l'arbitro fischia fallo in attacco sulla ribattuta e annulla l'autogol il VAR non può intervenire, da regolamento non può farlo

se l'arbitro non giudica falloso l'intervento di Morata e assegna il calcio d'angolo l'intervento del VAR è moooooooooolto al limite del regolamento in quanto il fallo è veramente poca roba e l'errore non è affatto "grave" in quanto anche il guardalinee aveva indicato il calcio d'angolo

se poi l'arbitro fischia fallo su Zakaria il VAR deve intervenire, da regolamento, per verificare se il fallo avviene dentro l'area di rigore.....ed è incredibile come siano riusciti a dire che fosse fuori area.

 

 

il VAR può intervenire per far cambiare scelta all'arbitro su di un fallo solo e soltanto se questo può procurare un calcio di rigore e solo e soltanto se la decisione dell'arbitro è un chiaro errore.

in nessuno dei 3 casi il protocollo VAR è stato utilizzato come previsto da regolamento

[aussiefan 1.166]

On 4/4/2022 at 8:21 AM, garrison said:

Dentro sembra dentro.

Dubito molto sia fallo, onestamente, Zak si fa tamponare apposta.

Certo una volta che dai fallo...

Ma anche il pestone di Morata è leggerissimo.

Irrati pessimo come arbitro di campo, come sempre, non sa gestire la pressione.

Ma guarda che Irrati il rigore all'inter non l'aveva dato,  è stato il VAR a fargli cambiare idea. Poi Irrati aveva anche annullato il gol segnato dopo il rigore e aveva dato una punizione a favore della Juve, ma anche in questo caso il VAR è intervenuto. Per quanto riguarda il rigore non dato Zacharia ci stava non darlo se non aveva dato quello all'Inter.

In conclusione,  senza il VAR la conduzione arbitrale sarebbe stata più corretta.

 

[IoBiancoNero 2.047]

Il 4/4/2022 Alle 00:01, DarioSen ha scritto:

Dici che era rigore? Io non c'ho capito nulla e manco quelli con la telecamera da tutte le angolazioni... Hai un grande occhio di falco complimenti... Rettifico: dopo aver visto le immagini sul forum confermo che era rigore grosso come una casa su Zakaria. Purtroppo è il risultato di una squadra che si è venduta alla figc con la rinuncia al progetto superlega. Il contentino che si dà ai Giuda codardi... 

Infatti non ci volevano le piume e le ali.

Banalmente ci voleva un minimo di onestà.

Irrati e il suo collega al VAR sono incompetenti e vanno semplicemente licenziati dal lavoro per giusta causa. Oppure sono dei venduti e personalmente li paracaduterei saprei cosa farne. Ma se anche solo  andassero in galera mi riterrei soddisfatto.

[IoBiancoNero 2.047]

11 ore fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Gli arbitri sono pagati per ogni gettone di presenza in serie A, quindi lo stare fermi incide sul loro compenso 

Mica devono fare gli arbitri per diritto divino.

Possono anche andare a raccogliere margherite.

Irrati e il suo compare al VAR per me andrebbero radiati perché non sanno fare il loro lavoro. Semplicemente.

È come fare il poliziotto e durante un arresto metto il ginocchio sul collo di uno e lo soffoco. E quello ci rimane. Al 100% io vado a casa e non faccio più il poliziotto. E vado pure in galera.

[Marmellata Puffin 2.299]

3 ore fa, IoBiancoNero ha scritto:

Mica devono fare gli arbitri per diritto divino.

Possono anche andare a raccogliere margherite.

Irrati e il suo compare al VAR per me andrebbero radiati perché non sanno fare il loro lavoro. Semplicemente.

È come fare il poliziotto e durante un arresto metto il ginocchio sul collo di uno e lo soffoco. E quello ci rimane. Al 100% io vado a casa e non faccio più il poliziotto. E vado pure in galera.

Hai fatto un paragone che non ha senso ma vabbè…

 

Ad ogni modo non sono arbitri per diritto divino ma ci arrivano dopo un percorso di circa 15 anni nelle serie minori, di 30000 arbitri solo 20 arrivano in serie A

[Bobby Sands 1.913]

Il 4/4/2022 Alle 00:04, DarioSen ha scritto:

Lautaro era da rosso diretto, ma a parti invertite la decisione sarebbe stata uguale per non rovinare la partita... Diciamo che si è lasciato correre come di solito si fa nei big match... 

Tipo Bentancur l'anno scorso.

[Spencer 989]

2 minuti fa, Bobby Sands ha scritto:

Tipo Bentancur l'anno scorso.

Esatto, qualcuno di noi si è già dimenticato, i prescritti ce lo ricorderebbero per i prossimi 5000 anni

[Bobby Sands 1.913]

29 minuti fa, Spencer ha scritto:

Esatto, qualcuno di noi si è già dimenticato, i prescritti ce lo ricorderebbero per i prossimi 5000 anni

E infatti quella partita è passata ai posteri come un nostro furto per il rigore su Cuadrado.
Dell'espulsione inesistente non gliene sbatte un * a nessuno.
Come quella volta del mancato secondo giallo a Pjanic, nessuno si ricorda che il primo era dubbio e nessuno si ricorda dei rigori negati a Higuain e Matuidi.
Come quando rimontarono il ns 3-0 in quella partita di coppa Italia, con un gol viziato da fallo su Hernanes e un'altro da un fuorigioco di Perisic.
Come le due distinte volte in cui Medel è venuto a giocare a pallavolo allo stadium.
Come quella supercoppa, in pieno periodo di dominio mafioso della triade, in cui vinsero con un gol in fuorigioco.
Come quella volta, sempre nel periodo triade, in quel famoso Inter-Juve oggetto del "pensiamo a chi sta dopo" di Carraro in cui Toldo non venne espulso.
Come nel 2002-03, in cui mezza inter passeggiò sopra Buffon, ma vuoi mettere "Ha segnato Toldone!", che poi il gol era pure di Vieri, ma vabbé...
Come nel 1997-98, in cui venne negato un rigore a Inzaghi all'andata, che ebbe meno audience di quello del ritorno su Ronaldo.

È sempre stato così, se nelle guerre la storia la scrivono i vincitori, in serie A la scrive chi piange di più.

[Ciccio Grabbi 2.752]

14 ore fa, Jj Okocha ha scritto:

Puoi anche darmi del tu,non c è problema 

 

Non è la stessa dinamica di Chiesa col Crotone l anno scorso,bisogna dirlo...poi che l espulsione di Chiesa fosse esagerata siamo tutti d' accordo 

 

Qua Lautaro va col piattone,non dà né un pestone e non va col piede a martello 

 

Lo sto riguardando su Dazn al '22 minuto

 

Odio profondamente quel fdp simulatore ma onestamente ci può stare che non dai nulla...è un contrasto,è in ritardo e sicuramente ha rischiato ma non è questo lo scandalo,lo scandalo è che Rabiot per un contrasto simile (simile non uguale) in cui non c è nulla prende il giallo immeritatamente...doppiopesismo...

 

Ce ne sono vari di episodi ieri su cui si può puntare maggiormente per poter affermare che hanno rubato...tra cui semmai l espulsione diretta di Lautaro su Locatelli

 

Questo si che è scandaloso...

Secondo me invece ci sta il giallo (e non il rosso) in occasione del fallo su Locatelli, mentre é da rosso diretto l'entrata su Chiellini.

 

Un intervento simile per dinamica al fallo di Vecino su Mandzukic, che portò al rosso per l'interista, ma a mio modo di vedere più evidente.

[IoBiancoNero 2.047]

1 ora fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Hai fatto un paragone che non ha senso ma vabbè…

Ad ogni modo non sono arbitri per diritto divino ma ci arrivano dopo un percorso di circa 15 anni nelle serie minori, di 30000 arbitri solo 20 arrivano in serie A

2 di troppo

[Maxxo74 13.888]

Il designatore ha detto che Irrati ha fatto bene... quindi fine delle polemiche.

Strano però... quando il designatore dice che l'arbitro ha fatto bene a favore della Juve le polemiche aumentano ancora di piu

[Trezegol96 2.133]

Il 4/4/2022 Alle 00:04, DarioSen ha scritto:

Lautaro era da rosso diretto, ma a parti invertite la decisione sarebbe stata uguale per non rovinare la partita... Diciamo che si è lasciato correre come di solito si fa nei big match... 

Guarda, puoi anche non dare rosso diretto.

Il problema è che Martinez fa un secondo fallo dopo pochi minuti, in ritardo direttamente sulla gamba di Chiellini. Ecco, per un fallo del tutto analogo Chiesa ha preso un'espulsione contro il Crotone. Domenica invece non è stato neanche ammonito.

Ma possiamo parlare del fallo di Lukic nel derby, o di quello di Hateboer su De Sciglio. Più pericolosi e col piede a martello rispetto a quello di Chiesa, ma entrambi non puniti con l'espulsione.

Oppure parliamo del fallo sempre di Lautaro contro il Genoa in cui non è stato espulso. Evidentemente, come il suo amico Skriniar, gode dell'immunità parlamentare.

 

Il problema non è la non data espulsione a Lautaro. Il problema è la differenza abissale di trattamento. Da una parte si ammonisce ed espelle alla prima occasione utile, dall'altra non si fa mai un torto.

[Trezegol96 2.133]

14 ore fa, Jj Okocha ha scritto:

Puoi anche darmi del tu,non c è problema 

 

Non è la stessa dinamica di Chiesa col Crotone l anno scorso,bisogna dirlo...poi che l espulsione di Chiesa fosse esagerata siamo tutti d' accordo 

 

Qua Lautaro va col piattone,non dà né un pestone e non va col piede a martello 

 

Lo sto riguardando su Dazn al '22 minuto

 

Odio profondamente quel fdp simulatore ma onestamente ci può stare che non dai nulla...è un contrasto,è in ritardo e sicuramente ha rischiato ma non è questo lo scandalo,lo scandalo è che Rabiot per un contrasto simile (simile non uguale) in cui non c è nulla prende il giallo immeritatamente...doppiopesismo...

 

Ce ne sono vari di episodi ieri su cui si può puntare maggiormente per poter affermare che hanno rubato...tra cui semmai l espulsione diretta di Lautaro su Locatelli

 

Questo si che è scandaloso...

Chiesa, allo stesso modo di Lautaro, va col piatto e da questa immagine si vede palesemente come il piede di Chiesa non sia a martello né tanto meno "alto". Ma va col piatto a contrastare il pallone che si trovava a pochi centimetri dal suo piede.

Noti delle differenze particolari nelle posizioni dei piedi di Lautaro e Chiesa? Entrambi vanno a contrasto con un uomo in scivolata, entrambi con il piatto del piede. Una differenza, se proprio vogliamo vederla, è che Chiesa aveva pieno controllo della posizione del pallone ed è andato a fare contrasto per quello. Nell'occasione di Lautaro il pallone non è neanche nell'inquadratura, quindi parliamo di un ritardo maggiore nell'intervento.

 

La differenza sostanziale è che Chiesa è stato espulso direttamente. Lautaro neanche ammonito. Dov'è l'errore? Sicuramente Chiesa non andava espulso, ma ammonito per un fallo "vigoroso" e "imprudente" (parliamo come gli arbitri, che hanno tutta la loro bella terminologia per sottolineare le cag4t3 che fanno). Di conseguenza, anche Lautaro va ammonito per le stesse motivazioni.

 

Due pesi, due misure.

 

[xtreme 2.471]

1) Arbitro di campo che diventi sempre più un elemento di un sistema, non il protagonista 

 

2) Due chiamate per squadra a partita (che se sono furbi non brucerebbero subito ma aspetterebbero per vedere se prima intervengono dal Var)

 

Vedrai che se sei obbligato ad andare a vedere il fallo di Bastoni su Zakaria, il rigore lo dai perché il piede è chiaramente sulla linea

 

Ed a maggior ragione non puoi non darlo se prima hai dato quello su Dumfries.

[Robby2261 2.298]

Il 4/4/2022 Alle 00:21, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Bravo damascelli, ci difende più lui e non la società

Scusa ma cosa dovrebbe dire o fare la società, sottolineare l'ovvio? Protestare non serve a nulla a decisioni prese. Non vi siete accorti che ogni stagione cambiano la valutazione delle regole da parte di chi deve decidere.

Rocchi dice che non vuole vedere assegnare dei rigorini, però vale la regola UEFA che in caso di pestaggio anche minimo ( come in Juve-Inter) del piede è sempre rigore, il VAR ormai interviene a random senza logica il caso più eclatante è Torino Inter ma anche credo il fallo su Zak da parte di Bastoni perchè nello specifico o non fischi allora tutto va bene ma se fischi quindi ritieni che sia stata commessa un'infrazione allora il VAR deve intervenire e confermare che l'accaduto era interno all'area quindi rigore.

Un aspetto semplice semplice nelle situazioni dubbie, come Bastoni-Zak, se non viene ritrasmesso in dettaglio significa che si tende a nascondere qualcosa, e così è capitato con Bastoni-Zak hanno fatto rivedere l'accaduto solo da lontano almeno mi sembra durante la gara dopo non lo so non ho guardato il post per non arrabbiarmi oltre.  

[Jj Okocha 2.206]

2 ore fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Secondo me invece ci sta il giallo (e non il rosso) in occasione del fallo su Locatelli, mentre é da rosso diretto l'entrata su Chiellini.

 

Un intervento simile per dinamica al fallo di Vecino su Mandzukic, che portò al rosso per l'interista, ma a mio modo di vedere più evidente.

A Locatelli gli tira una scarpata in faccia...precisamente lo prende con la punta del piede che fa ancora più male ed infatti lo taglia e gli procura una ferita ed un occhio gonfio

 

Se non è rosso questo boh non so...

 

Riguardalo il contrasto con Chiellini 

 

Non è affatto simile a quello di Vecino o quello di Chiesa come diceva l altro post 

 

Non c è piede a martello di Lautaro,ci va di piattone a contrasto 

 

È in ritardo e quindi ci poteva stare il giallo, sicuramente ha rischiato...ma allo stesso modo non lo catalogo tra gli scandali 

 

Di scandali veri ce ne sono stati altri, concentriamoci su quelli come appunto la scarpata a Locatelli 

 

Li non ci sono attenuanti...pure Bastoni conferma che era un intervento intimidatorio

[Robby2261 2.298]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

Strano però... quando il designatore dice che l'arbitro ha fatto bene a favore della Juve le polemiche aumentano ancora di piu

Quando capiterà vedremo.......

[Jj Okocha 2.206]

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

Chiesa, allo stesso modo di Lautaro, va col piatto e da questa immagine si vede palesemente come il piede di Chiesa non sia a martello né tanto meno "alto". Ma va col piatto a contrastare il pallone che si trovava a pochi centimetri dal suo piede.

Noti delle differenze particolari nelle posizioni dei piedi di Lautaro e Chiesa? Entrambi vanno a contrasto con un uomo in scivolata, entrambi con il piatto del piede. Una differenza, se proprio vogliamo vederla, è che Chiesa aveva pieno controllo della posizione del pallone ed è andato a fare contrasto per quello. Nell'occasione di Lautaro il pallone non è neanche nell'inquadratura, quindi parliamo di un ritardo maggiore nell'intervento.

 

La differenza sostanziale è che Chiesa è stato espulso direttamente. Lautaro neanche ammonito. Dov'è l'errore? Sicuramente Chiesa non andava espulso, ma ammonito per un fallo "vigoroso" e "imprudente" (parliamo come gli arbitri, che hanno tutta la loro bella terminologia per sottolineare le cag4t3 che fanno). Di conseguenza, anche Lautaro va ammonito per le stesse motivazioni.

 

Due pesi, due misure.

 

La differenza tra i 2 casi,oltre al ritardo è vero,è che Chiesa ci arrivo anche coi tacchetti sul giocatore che quindi può aver ingannato Fourneau ed il Var nella valutazione

 

Sul fatto che a noi appena facciamo un fallo appena appena sopra le righe ci sanzionano non c è dubbio 

 

Basta guardare l ammonizione di Rabiot in cui non c è nulla di che mentre loro per 15 minuti han picchiato 

 

Per me comunque in un calcio ideale né quello di Chiesa e né quello di Lautaro sono da sanzionare e manco col cartellino giallo 

 

Sono normali contrasti di gioco,dunque si...il doppiopesismo c è stato eccome 

 

Ma se vogliamo rompere le palle ad un prescritto sicuramente non vado ad "attaccarlo" con questo episodio come cavallo di battaglia

 

Gli dico piuttosto che dopo 70 secondi Lautaro doveva essere espulso quindi manco ci doveva arrivare al '22 a quel contrasto col Chiello 

 

Gli dico che a Skriniar,a Dumfries e Barella manca un giallo (Skriniar poi verrà ammonito per proteste) 

 

Gli dico soprattutto del mancato rigore concesso col Var ancora una volta "distratto" dopo Torino-inter che non comunica ad Irrati che il fallo da lui sanzionato è dentro l area 

 

[JuveXXXLsempre 1.801]

Skriniar ha picchiato per tutta la partita.Ad un certo punto è entrato sulla schiena di Vlahovic che era  in possesso di palla,lo ha messo giù ,gli ha tolto il pallone ed è ripartito senza che l'arbitro intervenisse.