Damascelli: "Irrati non ha avuto il coraggio di espellere Lautaro, ce l’ha sulla coscienza. Si è andati avanti per anni col rosso a Pjanic e ora..."

[DPmt82 672]

 

4 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Da notare poi la posizione dell'arbitro.... Vicino e con visuale totalmente libera....

un errore ci può stare anche da parte degli arbitri.

Però chi sbaglia deve pagare, di tasca propria ed economicamente. La prossima volta farà di tutto per vedere bene. 

[Kobayashi 18.722]

7 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Da notare poi la posizione dell'arbitro.... Vicino e con visuale totalmente libera....

Irrati ha fischiato. Logicamente lui può far poco, non è facile ad occhio e live. Ci deve pensare il VAR... in teoria

[DPmt82 672]

2 ore fa, uchy ha scritto:

Comunque che la società sta zitta dopo sto scempio mi fa ribollire proprio il sangue !

Normalmente non si affronta un maiale nel porcile. Ti trascina dentro e ti batte per esperienza.

Detto ciò la società non ha mai parlato a proposito e non interverrà ora certamente, si farebbero solo trascinare nella melma da chi nella melma ci sguazza da anni.

[Trezegol_88 5.785]

Adesso, Kobayashi ha scritto:

Irrati ha fischiato. Logicamente lui può far poco, non è facile ad occhio e live. Ci deve pensare il VAR... in teoria

Sì sì, questo senza dubbio....

[Kobayashi 18.722]

1 minuto fa, Trezegol_88 ha scritto:

Sì sì, questo senza dubbio....

Poi Rocchi fa sentire quel che dice il VAR di Torino-Inter ed è tutto chiaro. Arbitri che vivono in una realtà parallela e che complicano le partite nonostante replay chiarissimi 

[Jj Okocha 2.206]

8 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ma mica solo questo. Per 10 minuti cercavano di giustificare il fallo di Lautaro su Chiellini dicendo che anche Rabiot aveva rischiato, peccato che Rabiot non avesse fatto fallo.

Dai non c era né l uno né l altro giallo...è una delle poche decisioni giuste di Irrati 

 

Lautaro andava espulso dopo appena 70 secondi semmai,non per doppia ammonizione 

 

Così come Rabiot semmai non doveva manco essere ammonito per quel contrasto onesto e senza piede a martello su Barella...un contrasto normalissimo come ce ne sono a migliaia

[Marmellata Puffin 2.299]

3 ore fa, DarioSen ha scritto:

Per quanto riguarda Lautaro penso che nessun arbitro al mondo lo avrebbe espulso direttamente perché non era un fallo intenzionale, come fate a non capirlo?

Amico mio non conosci il regolamento, un intervento che mette in pericolo l’incolumità di un giocatore, con il pallone non a distanza di gioco, è da punire col cartellino rosso.

 

Il fatto che sia intenzionale o meno influenza solo il numero di giornate di squalifica.

 

[black&whitetiger 12.378]

2 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Amico mio non conosci il regolamento, un intervento che mette in pericolo l’incolumità di un giocatore, con il pallone non a distanza di gioco, è da punire col cartellino rosso.

 

Il fatto che sia intenzionale o meno influenza solo il numero di giornate di squalifica.

 

Griezmann con lo stesso intervento in Atletico Liverpool si è preso il rosso, poi non contento Lota-ro invece di darsi una calmata fa altri 2 falli in ritardo da ammonito questo fa capire che sono consapevoli che in Italia hanno l'immunità di picchiare.

[Damian Saravia 2.592]

Società assente, siamo costretti a farci difendere addirittura da Damascelli e da qualche clown che lavora su emittenti locali.

Non va affatto bene.

[Sal94FinoAllaFine 1.471]

Malafede palese dai

[Skylinker 2.367]

Sulla gazzetta Irrati ha preso 6 in pagella. Quindi, tutto ok.

Direi che come sempre non è successo nulla.

 

[Marmellata Puffin 2.299]

30 minuti fa, DPmt82 ha scritto:

Secondo me dovrebbe pesargli sul portafogli, non sulla coscienza. Come vale per tutti i professionisti. In caso di errore si paga di tasca propria.

La prossima volta sarebbe più attento anche a far l'arbitro.

Non mi basta che li tengano fuori per 3 turni come "punizione riflessiva".

In caso di errori gravi devono essere prima puniti sui compensi, in caso di reiterazione proprio radiati.

 

Gli arbitri sono pagati per ogni gettone di presenza in serie A, quindi lo stare fermi incide sul loro compenso 

[MatteoJuventus 4.685]

Irrati è noto per essere tra i migliori al Var, infatti spesso sta in cabina e non in campo. 

E allora come è possibile che venga designato questo arbitro per un match simile? 

 

Si è vista tutta la sua incompetenza nel gestire la partita. Nonostante questi per me l'unico errore grave è il mancato giallo su Lautaro.

Il resto sono errori da Var.

Sul rigore aveva anche giustamente lasciato andare, ma poi lo hanno richiamato e si sa che appena vedono un contatto minimo fischiano. Sulla ripetizione ha semplicemente seguito le indicazioni di quell'altro asino di Mazzoleni. 

[J Solo 5.417]

Molti si indignano della Società Juve muta.

Sono i primi ad essere d'accordo con i Medi...Che dovrebbero fare?

[DPmt82 672]

16 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Gli arbitri sono pagati per ogni gettone di presenza in serie A, quindi lo stare fermi incide sul loro compenso 

non esattamente perché il compenso lo prendono anche se fanno pena, come in questo caso.

A nulla vale non dargli alcuni altri "incarichi" seguenti per un mese, poi glieli dai comunque.

Dovrebbe pagare di tasca propria per gli errori fatti.

Per i professionisti funziona così e loro tra l'altro hanno anche altre attività dalle quali attingono reddito.

[nicolascage 1.381]

46 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Poi Rocchi fa sentire quel che dice il VAR di Torino-Inter ed è tutto chiaro. Arbitri che vivono in una realtà parallela e che complicano le partite nonostante replay chiarissimi 

La cosa incredibile e' che in ufficio eravamo in 8 su 8 ad essere sicuri del rigore per il Toro al primo replay ... moltiplichiamo per tutti gli spettatori davanti al tv .. 

 

era rigore per 4.998.996 spettatori

 

non era rigore per 1 o 2 persone (e uno di questi era Massa al VAR)

 

[DaveWeckl 1.006]

ma è possibile che non riesca a trovare da nessuna parte nel mondo il fallo di Lautaro su Chiellini? C'è solo un fermo immagine da cui non si capisce nulla.

Lautaro doveva essere espulso al 23mo.

[DarioSen 2.545]

51 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Griezmann con lo stesso intervento in Atletico Liverpool si è preso il rosso, poi non contento Lota-ro invece di darsi una calmata fa altri 2 falli in ritardo da ammonito questo fa capire che sono consapevoli che in Italia hanno l'immunità di picchiare.

Si sono venduti alla figc, noi no, cosa ti puoi aspettare? L'unica soluzione è uscire dall'italia tramite Superlega con tutti i rischi del caso, compreso revoca ufficiale del palares... Oppure ci vendiamo anche noi..., cosa scegliere...?

[GiuseppeA81 2.084]

1 ora fa, Jj Okocha ha scritto:

Dai non c era né l uno né l altro giallo...è una delle poche decisioni giuste di Irrati 

 

Lautaro andava espulso dopo appena 70 secondi semmai,non per doppia ammonizione 

 

Così come Rabiot semmai non doveva manco essere ammonito per quel contrasto onesto e senza piede a martello su Barella...un contrasto normalissimo come ce ne sono a migliaia

Scusatemi, ma come si fa a dire che non c'era il secondo giallo su Chiellini. Per lo stesso fallo chiesa è stato espulso e ora non è neanche giallo? Boh! Mi sembra che abbiate piacere a prenderlo in quel posto.

[DarioSen 2.545]

Periodi diversi ma stessi vizi di un noto idolo... (vedere primi due ultimi due articoli dell'immagine...)

 

[bianconinonero 914]

1 ora fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Ma mica solo questo. Per 10 minuti cercavano di giustificare il fallo di Lautaro su Chiellini dicendo che anche Rabiot aveva rischiato, peccato che Rabiot non avesse fatto fallo.

Infatti

Era la solita sceneggiata dell'attore Lotaro

 

[Dellasus 211]

17 ore fa, Kobayashi ha scritto:

La spinta sulla schiena è stata una costante del loro gioco sporco ma è chiellini quello scorretto 

[Dellasus 211]

52 minuti fa, J Solo ha scritto:

Molti si indignano della Società Juve muta.

Sono i primi ad essere d'accordo con i Medi...Che dovrebbero fare?

Hanno giornali e non riescono a creare polemiche, unico caso al mondo 

[BoogeymanFCF 2.232]

17 ore fa, Genioweb23 ha scritto:

Non era rigore né quello su Dumfries né quello su Zakaria.

O li davano entrambi o nessuno.

Sono rigoretti da Var.

È una regola da cambiare.

Io la penso così

il problema è che il var lo si usa a piacere, ci sono delle sviste clamorose che col var non possono esistere

[Marmellata Puffin 2.299]

57 minuti fa, DPmt82 ha scritto:

non esattamente perché il compenso lo prendono anche se fanno pena, come in questo caso.

A nulla vale non dargli alcuni altri "incarichi" seguenti per un mese, poi glieli dai comunque.

Dovrebbe pagare di tasca propria per gli errori fatti.

Per i professionisti funziona così e loro tra l'altro hanno anche altre attività dalle quali attingono reddito.

Un arbitro che disputa una grande stagione può arrivare a 20 gettoni in serie A (circa 100K euro), un arbitro che disputa una stagione pessima fatica a fare 10 gettoni…balla una differenza di circa 50K 

 

Quindi direi che in un certo senso gli errori li pagano eccome di tasca propria