Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[creeping_future 789]

5 minutes ago, Trezegol96 said:

Impossibile. 

Se quell'immagine ce l'ha Sky, Dazn e altri emittenti televisivi, ce l'ha per forza il Var. 

Se quell'immagine è stata ripresa da una delle milioni di telecamere che ci sono dentro allo Stadium, ce l'ha anche il Var.

In sala Var arriva il flusso di TUTTE le telecamere presenti nello stadio, indipendentemente che siano della Lega o di un broadcaster privato o di un service chiamato dalla Juventus.

Mentono sapendo di mentire. Sperando che il popolo capra, che non sa di cosa si parla, abbocchi all'amo. Basta studiare un minimo il regolamento ed informarsi su come funziona. Stanno dicendo delle castronerie di livello altissimo.

 

Come dice Nicola, fortuna il Var che da credibilità al calcio.

Eh ma caro Nicola, il varco attende tutti e attende anche te.

Ah. Questa non la sapevo. Io ero convinto che il var avesse quelle 16-18 telecamere e basta. Se è così è ancora più grave. E ancora più schifoso, ovviamente. 

[Bomberone1 6.595]

1 hour ago, Giannij Stinson said:

Quindi il VAR è ufficialmente uno strumento inutile 

Ma il guardialinee cosa è li a fare mi chiedo allora

 

Questa ammissione di errore dovrebbe portare a un ricorso da parte nostra, è scandaloso

[AranB. 6.164]

3 minuti fa, Albiz ha scritto:

chiedere scusa, abbiamo sbagliato è cosi difficile?

Ehhh non siamo mica i merdavigliosi 7 giempionz....Li scuse immediate a reti unificate con i giocatori ancora sotto la doccia negli spogliatoi....

[raf974 59]

A questo punto si dovrebbe chiedere di avviare un'indagine per verificare se avevano l'immagine o no. Io non ci credo che il var non abbia il controllo di TUTTO il campo di gioco.

[_Alex_ 3.486]

Questi sono anni che fanno a gara per annullarci i gol. Aprite gli occhi!

[GiobbaX 172]

Secondo me dopo queste  dichiarazioni bisognerebbe puntare alla ripetizione per davvero, e' inaudito, cioè' stanno dicendo che non lo hanno visto perche' non avevano le immagini quindi va bene cosi? ma davvero? 1)  Andrebbe messo in discussione l'intero sistema VAR perche' questa ammissione ne mina fortemente la credibilita/imparzialita'  2) la società che fornisce le immagini dovrebbe smentirli pubblicamente (visto che a quanto pare la tactical cam viene fornita come con tutte le altre 3) si dovrebbe aprire un fascicolo d'ufficio a livello di procura federale perche' si e' chiaramente alterato il risultato. 

Incredibile, già' era incontentabile a caldo, adesso e' addirittura grottesco, chissà' cosa se ne dira' quando quei due punti persi o anche e sopratutto quel punto guadagnato saranno determinanti a livello di salvezza/piazzamenti finali? con che faccia si va avanti dopo una cosa del genere?   

[giove25000 410]

Comunque quell arbitro e i presenti al Var andrebbero radiati 

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, Abracadabra ha scritto:

Secondo me in società stanno valutando se poter chiedere la ripetizione della gara.

1) le dichiarazioni dell'AIA non sono gravi, ma gravissime;

2) l'Aia mente spudoratamente , perchè hanno le immagini di Cuadrado che batte il calcio d'angolo e si vede chiaramente Candreva, da lì andava ricostruito il tutto;

3) è un chiaro errore tecnico del VAR, che fornisce immagini mendaci, induce l'arbitro ad assumere la decisione sbagliata, sconfessando non solo lui ma anche il guardalinee;

3) il danno oramai conclamato è chiaramente ingiusto che si protragga sulla prossima partita contro in Monza.

 

la juventus sta pensando alla partita con il benfica. non farà alcuna richiesta di ripetizione della gara e non farà alcun comunicato. sarei sorpreso del contrario. imho.

[Anakin Skywalker 544]

Adesso, lou 65 ha scritto:

la società, giustamente, non farà alcun comunicato. non aspettano altro per saltarci addosso. o siete degli ingenui o avete scarsa memoria. per il momento meglio non alzare un polverone mediatico.

 

Ma che polverone vuoi alzare, che pure SKY si è mostrata SDEGNATA di fronte ad uno schifo del genere. 

 

Ma che vuol dire "per il momento" e quando vorresti farlo il comunicato, nel 2056?

 

Queste sono le stesse * che ci hanno mandato in B dicendo che alteravamo i risaltati, adesso loro ammettono candidamente di aver alterato la gara e tu vorresti stare in silenzio? MA SERIO????

[LibeLibeccio 10.035]

3 minuti fa, Albiz ha scritto:

chiedere scusa, abbiamo sbagliato è cosi difficile?

Certo che è difficile.

Manderesti in vacca tutte le teorie assolutistiche che consideravano il fuorigioco come infallibile ed oggettivo.

 

È soggettivo tanto quanto il resto, almeno in fase preliminare.

Se sei Lino Banti il Ciuccio di Livorno e ti dimentichi di un difendente non puoi dare la colpa alla tecnologia.

 

Con questa scusa invece si salvano gli uomini e si condanna la tecnologia.

Per i gonzi che abboccano, ovviamente.

[2019-2020 1.282]

4 minuti fa, mrBurns ha scritto:

Se la sono studiata tutto il giorno

 

Questo é l'unico modo per venirne fuori 

ma spiegatemi come ne vengono fuori però.

Stanno dicendo non avevamo tutte le immagini per valutare.

Fosse vero chiudessero la baracca perchè così dai adito a sospetti impressionanti a tutto il sistema

[Smartengine 2.753]

2 minuti fa, mrBurns ha scritto:

Se la sono studiata tutto il giorno

 

Questo é l'unico modo per venirne fuori 

Ma da cosa devono venir fuori, è inammissibile che il var non avesse quelle immagini se veramente così fosse.

[emmepi54 7.824]

Se non avevano le immagini totali, che vanno dalla battuta del calcio d'angolo, al colpo di  testa di Milik, sapendo che Candreva contrastava l'esecuzione del xalcio d'angolo, non puoi tracciare nulla. Che vadano a prendere per il chiulo qualche loro parente e, sopratutto, devono andarselo a prendere nel * loro. Questi sono da ufficio inchieste. Mi rifiuto di credere che non abbiano le immagini di tutta la scena  ripresa dall'alto.

[Abracadabra 804]

Adesso, lou 65 ha scritto:

la juventus sta pensando alla partita con il benfica. non farà alcuna richiesta di ripetizione della gara e non farà alcun comunicato. sarei sorpreso del contrario. imho.

Aspettiamo

[ArturoFCML93 47.653]

2 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

La società Juventus non parla? In compenso lo fa l'avvocato della Salernitana:

 

Il legale della Salernitana: "C'era un rigore su PIatek, ma noi abbiamo un altro stile. I risultati del campo vanno accettati"

 

Tuttojuve 

qui la farsa è talmente grossa e alla luce del sole con tanto di prese per il **** da parte di sti soggetti che augurare una pronta retrocessione a sta squadra inutile tifata da analfabeti manco ha più senso

[Bomberone1 6.595]

Trovo il silenzio della società imbarazzante 

 

bisogna rispondere a sto comunicato da circo togni 

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, Serena96 ha scritto:

Dichiarazioni ridicole di Nicola a fine partita, VAR che è intervenuto 3 volte ieri e tutte e 3 le decisioni sono andate a suo favore, grazie al piffero che per lui "dà credibilità al calcio", e pensare che avevo pure tifato per la salvezza della Salernitana la scorsa stagione.

 

fai come me. io a turno tifo contro tutto ciò che non è juventus. così non ti sbagli. ormai dal lontano 2006. amici di nessuno.

[AranB. 6.164]

Adesso, Bomberone1 ha scritto:

Ma il guardialinee cosa è li a fare mi chiedo allora

 

Questa ammissione di errore dovrebbe portare a un ricorso da parte nostra, è scandaloso

Il guardialinee la bandierina l'aveva tenuta abbassata,ma con il Var ormai contano come il due di bastoni con briscola a denari....

[Marko94 1.278]

Puzza davvero troppo il silenzio prolungato della nostra società. Agnelli cosa catso sta facendo?? O che dopo la figuraccia Super Lega lo hanno "silenziato"??

[el titan 5.335]

1 minuto fa, NOVANTESIMO ha scritto:

Guarda che non è la Cassazione.

Anzi questa "giustificazione" è ancora più grave, visto che le immagini su cui hanno discusso a Sky, non le ha fornite la CIA tramite rilievi satellitari.

Questi si stanno scavando la fossa.

Basterebbe un avvocato al primo incarico per farli piangere. 

sai perchè lo fanno? sanno che noi non agiremo mai.

Col napoli infatti non la fanno mai franca.

noi tra storie di covid, var, rinvii per beltempo..sempre schiaffi e silenzio.

Avresti remore verso una persona che dopo ogni sopruso porge l'altra guancia? se tu fossi una persona per bene si, ma questi sono mascalzoni e infatti rispettano solo chi si fa rispettare

[ilcalciononeplaystation 1.389]

47 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Che poi la cosa ancora più ridicola è che il presunto annullamento per intervento di Bonucci è tragicomico, ossia il motivo per il quale loro, facciamo finta in assenza di immagini, hanno annullato il gol  

L'apice della malafede,viene toccata dal momento in cui durante  on field review l'arbitro non prende nemmeno in considerazione il rigore che sta subendo Bonucci  prima della comica del fuorigioco.

In sintesi, nella stessa azione:

-Bonucci subisce fallo da rigore per trattenuta reiterata,nessuna sanzione.

- Bonucci "parteciperebbe" a l'azione disturbando il portiere piantato sul primo palo a  4 mt mentre lui è vicino al secondo palo: Azione sanzionata per fuorigioco attivo e Candreva in quel momento stava brucando in giro per il campo,quindi non teneva in gioco nessuno perché lui faceva tutt'altro,tranne giocare a calcio.

Morale della favola:

- Dopo 6 partite,4 punti decisi da episodi criminali a ns sfavore, 4 punti che ad oggi ti mettevano in testa alla classifica con mezza squadra ai box.

Sarà lo scudetto più bello che vinceremo.

 

[Manny Calavera 17.696]

Quindi possono fare il * che vogliono con la classica scusa che "non c'erano le immagini". Poi uno deve credere alla buonafede. Se sono in buona fede cambiassero mestiere.

 

Hanno fatto chiarezza, giá, è chiaro che sono degli inetti totali. 

[mrBurns 4.735]

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

ma spiegatemi come ne vengono fuori però.

Stanno dicendo non avevamo tutte le immagini per valutare.

Fosse vero chiudessero la baracca perchè così dai adito a sospetti impressionanti a tutto il sistema

Non ne vengono fuori ma scaricano il barile sul sistema 

[Il 5 di maggio 147]

Falso! nella cabina degli arbitri del var si vedevano le immagini dove si nota Candreva! se ne approfittano della fragilità della società e del tifo più debole d'europa.

Anche molte tv non fanno vedere detta immagine come la7, mentre da sky si capiscono chiaramente de razza di immagini vedevano dal var. stavolta l'anno fatta proprio grossa.

ma la proprietà in tutto questo che ci guadagna?

[Giannij Stinson 23.623]

Dopo queste dichiarazioni è doveroso procedere a far abolire il var e a radiare i soggetti che lo utilizzano