TS: "Juventus, Cambiaso anticipa il rientro a Torino? A gennaio può tornare l'azzurrino che a Bologna si è imposto da titolare"

[....VECIO.... 130]

4 ore fa, pablito77! ha scritto:

Fosse stato per me, sarebbe rimasto fin da subito. Se non altro a Bologna ha giocato e si è messo in mostra. Il prossimo anno farei uno sforzo per prendere anche Parisi. 
 

I nomi di Grimaldo e Guerreiro essendo “esotici” scaldano di più le piazze e sarebbero comunque un upgrade, ma anche da noi ci sono giocatori interessanti e più giovani. 
 

Dipende comunque sempre da che progetto si abbia in mente. 

questo è il punto...tutto parte da un PROGETTO!

 

Affinchè questo si concretizzi occorre essere chiari e trasparenti...scuotendo la tovaglia e riapparecchiando per intenderci.

 

Si conservi (ben poco, ma  dalla testa ai piedi della società) ciò che merita di esserlo e con tranquillità si elimini il superfluo o i doppioni per ruolo e  ciò che non è all'altezza;  si integri ciò che manca (DS, team scouting....)....poi ci sta scegliere i giocatori per ruolo, ma il punto è chi sceglie.

Semplice, in sintesi: Rifondare

Del Piero, Lippi Marchisio Christilin Tare Conte....nomi random ma che ridarebbero smalto e blasone a mio avviso  alla nostra bene amata.

 

Opinione

Un saluto 

 

[Mich 11.330]

Non è nulla di che, mi stupirei di un suo ritorno.

Quello da prendere è Parisi

14 minuti fa, gufo bianconero ha scritto:

Bisogna dire che il Bologna fa schifo però. Io non lo avrei mai preso: 8,5 milioni regalati al Genoa in chissà quale intreccio strano.

Hanno pagato 4,5 mln Dragusin.

Scambio di plus 

[ZX-Hardstyle 331]

3 ore fa, Gas016 ha scritto:

per me bisogna prendere a gennaio uno tra

Grimaldo 

gaya' 

guerrero 

 

sono tutti in scadenza giugno 23...quindi a prezzi accessibili cosi in estate siamo già attrezzati...e poi un terzino decente serve già ADESSO e ovviamente anche a destra servirebbe un bel terzino,spostando definitivamente danilo nei centrali

 

Gaya puoi depennarlo dalla lista, ha appena rinnovato col Valencia fino al 2027

[Gamarra 3.286]

19 minuti fa, zebra67 ha scritto:

(...)

Ma se sappiamo guardare oltre al dito, mi pare evidente concludere che se calcisticamente siamo a questo punto, è perché da anni non si hanno le idee chiare e perché le strategie annunciate non vengono seguite con comportamenti e azioni coerenti.

 

Senz'altro. Non siamo più al calcio di altre epoche dove gli allenatori duravano lustri. Ma pur nel vorticoso calcio moderno non è possibile liquidare allenatori dopo una sola stagione. 

[J Solo 5.417]

Genialata prestarlo per non lasciarlo in mano ad Allegri, scarso o non scarso che sia

[zebra67 11.543]

Adesso, Gamarra ha scritto:

 

Senz'altro. Non siamo più al calcio di altre epoche dove gli allenatori duravano lustri. Ma pur nel vorticoso calcio moderno non è possibile liquidare allenatori dopo una sola stagione. 

Che poi il discorso è ancora più complesso...
Non si è trattato solo di cambiare tre allenatori, ma di sceglierli con filosofia e background completamente diversi!
Sei passato dall'elogio alla concretezza (Allegri) al teorico del Sarri ball. Questo passaggio implica una rivoluzione mentale non semplice da inculcare ai giocatori, implica che i giocatore si predispongano ad altri schemi, altri tipi di gioco, altri movimenti, e implica anche l'acquisto di alcuni giocatori diversi da quelli che hai.
Poi passi da Sarri (solida gavetta) a un esordiente assoluto, con una brillante esperienza da calciatore ma zero esperienza come tecnico (nemmeno con una formazione giovanile, per dire..).
Poi, liquidato l'absolute beginner, torni addirittura al punto di partenza con uno fuori dal giro da due anni.
Con conseguente tourbillon mentale nelle teste dei giocatori, con tanti giocatori acquistati non perché funzionali a un progetto sviluppato negli anni, ma acquistati per risolvere lacune contingenti, con visibile perdita dell'identità  dello spirito societario.

[robros 4.507]

4 ore fa, NaneVecchina ha scritto:

Una delle molte operazioni di mercato e altamente “strategiche” della Continassa che non ho mai capito.

Sulla fascia sx ove hai il declinante ed altalenante (ad essere generosi) Alex Sandro ed Il cronico infortunato De Sciglio che senso ha prestare, poi per quanto in euro ?, Cambiaso al Bologna tanto più che hai ceduto anche Pellegrini che ha giocato molte partite nella stagione precedente, spesso proprio come terzo, in quanto gli altri due non disponibili?

E' molto semplice, secondo me. Allegri in estate ha detto alla società che non avrebbe avuto spazio perché c'erano già Sandro e De Sciglio dei quali lui si fida ancora. Tutto qui

[Albert Einstein 773]

e anche qui....a inizio stagione tutti gli "esperti" del forum hanno sentenziato che Cambiaso era un mediocre...che faceva più danni della grandine anche a Bologna

dopo poche partite

 

senza possibilità d'appello 

 

e poi ci si lamenta che non si ha il coraggi di investire ed aspettare i giovani

o campioni già a 19 anni o vuol dire che sono scarsi....eh già

 

 

[Minnesota_23 3.715]

Cambiaso il nuovo De Ceglie. Ridimensionamento totale. 

[Juveismydream 298]

ma Allegri di calcio ultimamente capisce poco,  Rovella era l'uomo che mancava e avrebbe fatto comodo proprio per tipo di ruolo,  ovviamente mandato via per un Fagioli che francamente è da serie B e un Miretti che è durato 1 partita.  Cambiaso terzino giovane,  promettente di gamba,  ottimo piede sx, e niente mandato via sapendo c'era solo Sandro nel ruolo. Tutto per un De Sciglio, scarso come pochi. 

[azionistaminore 5.992]

L’ho seguito un po’ a Bologna in questo inizio di stagione, non mi sembra superiore a Pellegrini. 

Meglio lasciarlo sbagliare e crescere in provincia.

[actarus7 9.066]

3 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Seriamente ancora Pellegrini?

Cioè pure di dare contro esaltiamo un giocatore di basso livello come Pellegrini?

Seriamente preferisci De Sciglio a Pellegrini ?

Incredibile.

 

[Doktor Flake 21.477]

14 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Che poi il discorso è ancora più complesso...
Non si è trattato solo di cambiare tre allenatori, ma di sceglierli con filosofia e background completamente diversi!
Sei passato dall'elogio alla concretezza (Allegri) al teorico del Sarri ball. Questo passaggio implica una rivoluzione mentale non semplice da inculcare ai giocatori, implica che i giocatore si predispongano ad altri schemi, altri tipi di gioco, altri movimenti, e implica anche l'acquisto di alcuni giocatori diversi da quelli che hai.
Poi passi da Sarri (solida gavetta) a un esordiente assoluto, con una brillante esperienza da calciatore ma zero esperienza come tecnico (nemmeno con una formazione giovanile, per dire..).
Poi, liquidato l'absolute beginner, torni addirittura al punto di partenza con uno fuori dal giro da due anni.
Con conseguente tourbillon mentale nelle teste dei giocatori, con tanti giocatori acquistati non perché funzionali a un progetto sviluppato negli anni, ma acquistati per risolvere lacune contingenti, con visibile perdita dell'identità  dello spirito societario.

Per me la questione è che con Allegri si erano lasciati troppo bene 

E quindi, pur magari volendo cambiare inizialmente, si pensava "eh però Allegri sta la, lui vinceva, magari torna" 

E non si è mai data veramente piena fiducia a Sarri prima e a Pirlo poi 

Paradossalmente, se Allegri 2 dovesse fallire, si potrebbe davvero ricominciare da capo, senza "cadere in tentazione" 

[azionistaminore 5.992]

9 minuti fa, Juveismydream ha scritto:

ma Allegri di calcio ultimamente capisce poco,  Rovella era l'uomo che mancava e avrebbe fatto comodo proprio per tipo di ruolo,  ovviamente mandato via per un Fagioli che francamente è da serie B e un Miretti che è durato 1 partita.  Cambiaso terzino giovane,  promettente di gamba,  ottimo piede sx, e niente mandato via sapendo c'era solo Sandro nel ruolo. Tutto per un De Sciglio, scarso come pochi. 

Fagioli si è impuntato, era lui quello scelto per fare le valigie.

Tecnico e società erano per tenere Rovella e spedire Fagioli, ma non hanno avuto gli attributi per convincere il ragazzo a farsi un altro anno di prestito.

[Trezegol96 2.160]

2 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Seriamente preferisci De Sciglio a Pellegrini ?

Incredibile.

 

Dove l'ho scritto che preferisco De Sciglio a Pellegrini scusami?
Ho solo detto che Pellegrini è un giocatore di medio livello che non mi sembra da Juventus. E noi lo rimpiangiamo come fosse Roberto Carlos.

Sono entrambi giocatori mediocri e tendenti all'infortunio cronico. Anche se, parlando di tecnica individuale e qualità nel piede, De Sciglio ha ampiamente dimostrato di essere superiore a Pellegrini (il che è tutto un dire sui piedi di quest'ultimo).

[MARTIN34 4.618]

Mi sembra un nuovo de ceglie

[Nicola_Cesare 1.111]

5 ore fa, AlexLeStrange ha scritto:

Io non l'avrei mandato via, come del resto Rovella

E pensa che sempre a Monza hanno mandato anche Ranocchia, che invece non gioca mai 

[DaveTO 700]

Siamo praticamente scoperti in quel ruolo, quelli che abbiamo è come se non ci fossero

[ZizouZidane 15.600]

Io non mi lascerei scappare Parisi. E il prossimo anno gli affiancherei uno tra Cambiaso e Pellegrini.

 

Anche De Winter sta facendo molto bene a Empoli.

[Ste71 4.680]

Solita fresca imbastita sul nulla. Se è in prestito è in prestito. Fine.  

[dudomax 657]

20 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Seriamente preferisci De Sciglio a Pellegrini ?

Incredibile.

 

tecnicamente e tatticamente è più forte, purtroppo i suoi problemi fisici lo hanno frenato

[Albert Einstein 773]

a me piacerebbe se è stato Allegri a decidere per la non permanenza di Cambiaso o se è stata la società quando era ben chiaro che eravamo sotto numero in quel ruolo

[thade74 698]

L’operazione Cambiaso è l’emblema della schizofrenia della dirigenza… 

[MatteoJuventus 4.738]

31 minuti fa, Tommy Egan ha scritto:

e anche qui....a inizio stagione tutti gli "esperti" del forum hanno sentenziato che Cambiaso era un mediocre...che faceva più danni della grandine anche a Bologna

dopo poche partite

 

senza possibilità d'appello 

 

e poi ci si lamenta che non si ha il coraggi di investire ed aspettare i giovani

o campioni già a 19 anni o vuol dire che sono scarsi....eh già

 

 

Questo significa stravolgere la realtà.

 

Cambiaso era reputato un fenomeno da mezzo forum, poi non so in quanti abbiano visto la sua esperienza a Genova (sarà già troppo trovarne 5). Io ho visto qualcosa a inizio stagione e onestamente mi sembra un giocatore che non merita particolare attenzione. Tra l'altro parli di un calciatore che è entrato in un giro di plusvalenze, quindi non che ci si debba attendere granchè.

 

Ma comunque la supervalutazione vale anche per altri giocatori come Gatti dove è stato aperto un topic in cui ci si autoconvinceva che fosse sottovalutato dalla tifoseria.

Poi ugualmente Fagioli e Miretti hanno sempre avuto enorme considerazione.

[Ste71 4.680]

Ah, è fortissimissimo. Infatti il Bologna è un muro invalicabile.

 

Un po' come Bremer, che nel Torino era un fenomeno.