Juve: chiusa l'indagine sulle plusvalenze. Avvisi di garanzia per i vertici della società. Chiesti domiciliari per Agnelli, respinti dal Gip. Comunicati di Juve e legali

[Maxxo74 15.205]

Adesso, Marco Massa ha scritto:

Chiusura delle indagini non significa rinvio a giudizio.

giusto?

Esatto. Le indagini le chiude la procura... poi sarà il gup a decidere se rinviare a giudizio o archiviare.

[dadapavel 2.176]

1 minuto fa, Mr. Bluff ha scritto:

Dovrebbe essere innocente fino a condanna con sentenza definitiva..

 

Dovrebbe esserlo SEMPRE allora

[Mr. Bluff 11.990]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Quindi fammi capire, se subissimmo una qualunque sanzione di tipo sportivo, per qualunque ragione, saremmo radiati per via di calciopoli? Conclusione quantomeno curiosa.

 

Mi pare che nel nuovo codice di giustizia sportiva sia stata introdotta la recidiva nel commettere illeciti sportivi..

Non ne sono sicuro dovrei dargli un'occhiata..

[Kobayashi 18.855]

Mamma mia che disastro la gestione agnelli dal 2018 in poi, dovrebbero farci un libro sulle cose da evitare come la peste

[Emanuele99 613]

2 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Dovrebbe essere innocente fino a condanna con sentenza definitiva..

In Italia si ha il brutto vizio di confondere l'accusa con i giudici..

E questo è dovuto al fatto che non si è mai provveduto alla separazione delle carriere dopo essersi ispirati nel nuovo codice di procedura penale al modello accusatorio americano.

Ma lì c'è davvero la parità fra accusa e difesa..

In Italia accusa e giudici sono colleghi, appartengono alla stessa categoria.

Esatto!!!!!è semplicemente clamoroso che questo sistema da quarto mondo continui ad esistere!!!!

[Maxxo74 15.205]

9 minuti fa, dadapavel ha scritto:

Lasciamo stare gli altri.....

Iniziamo ad essere puliti noi....

 

Non si diceva così?

Onestamente io non so cosa abbiano fatto. Ero rimasto a quando si diceva che non esistevano strumenti per valutare se una plusvalenza era reale o fittizia.

Il discorso dell "essere puliti prima noi" lo accetto se poi arrivano le pene anche per gli altri ma ad oggi io ho visto:
A) inchieste sul doping: e' stata indagata solo la Juve

B) farsopoli: è stata indagata quasi solo la juve perchè è ovvio che se intercetti solo moggi e giraudo, quello che puoi scoprire puo' riguardare solo moggi e giraudo (e nonostante altri personaggi fossero stati intercettati di riflesso, il P.M. s'è pure permesso di dire che non c'erano altre intercettazioni).

C) Tifosi: è stata aperta un'inchiesta solo sui tifosi della Juve (in altri stadi a bordocampo c'erano personaggi dalla fedina penale non proprio pulita).

D) Stadio: si è parlato solo del cemento scadente dello stadium eppure non è l'unico stadio in Italia (altri costruiti coi soldi pubblici hanno iniziato a cadere poco dopo italia 90 eppure nessuno s'è fatto domande).

[Mr. Bluff 11.990]

1 minuto fa, dadapavel ha scritto:

Dovrebbe esserlo SEMPRE allora

Dovremmo esserlo sempre tutti quelli che hanno a che fare con la giustizia penale.

Essere considerati innocenti sino a sentenza passata in giudicato.

Non lo dico io, ma la Costituzione Italiana, vilipesa e calpestata dal malcostume italiano della stampa asservita ai pm ambiziosi che cercano clamore per far carriera..

[Shinji Ikari 74.018]

 

[Duke Fleed 98]

Ma, se non ricordo male, ripeto se non ricordo male, non era stata indagata e condannata l' inter per falso in bilancio, più o meno nello stesso periodo del passaporto falso di Recoba? Non era finita con una multa e basta? 

[piesel 8.551]

1 minute ago, Shinji Ikari said:

 

I grandi amori del presidente, Allegri e Chiellini!

[sanasi77 628]

Posto che Agnelli non rischia nulla per me, bisogna togliergli il giocattolo dalle mani prima che la situazione sfugga ad ogni controllo . John toc toc 

[garrison 56.144]

37 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Certo, però ti dico che in caso di condanna stavolta non si rischia la B ma la radiazione.

E non sto scherzando.

Ricordatevi che siamo in Italia e che i pm in qualche modo hanno il sederino coperto dai colleghi che fanno i giudici.

Ma che cazz.....Ma perché si insite a voler postare su cose su cui evidentemente non si sa nulla?

La Juve non rischia alcuna radiazione.

Al contrario di certi utenti, dal Forum, per quanto mi riguarderebbe, perché va bene voler fare disinformazione o voler criticare, però ci dovrebbe anche essere un limite.

[wendigo67 109]

2 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

Posto che Agnelli non rischia nulla per me, bisogna togliergli il giocattolo dalle mani prima che la situazione sfugga ad ogni controllo . John toc toc 

Se dovesse essere rinviato a giudizio, rischia eccome, stiamo parlando di un'indagine penale

[Marco Massa 623]

 

3 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

Posto che Agnelli non rischia nulla per me, bisogna togliergli il giocattolo dalle mani prima che la situazione sfugga ad ogni controllo . John toc toc 

invocate John come soluzione dei problemi

o siete troppo giovani o avete la memoria corta o ignorate i fatti: john ha avallato farsapoli 

[pogba77 5.262]

14 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Chi è il magistrato che intende farsi pubblicità stavolta? 

Sarà un altro scappato di caso che avrà conseguito la sua sudata laurea al Cepu 

[black&whitetiger 14.804]

4 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

 

Violazioni internazionali? Per la cessione di Emre Can ci stava pure un tentativo di danno all’economia tedesca del bacino della Ruhr.

 

Ma siamo sicuri che sti pm sono del mestiere?

 

 

 

[AngriJuve 8.779]

e come al solito, come ormai su tutto, il tifo juventino si spacca su questioni dove dovremmo essere tutti uniti. Ok, fate un pò come volete, fate i forcaioli da tastiera se vi piace che ve devo dì!

[Shinji Ikari 74.018]

6 minuti fa, piesel ha scritto:

I grandi amori del presidente, Allegri e Chiellini!

Altro motivo per sperare nelle sue dimissioni. 

[Nello Taver 3.582]

2 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Infatti io non ho dubbi che le procure in Italia soffrano di manie di protagonismo, non ho mai detto il contrario. Questo però non vuol dire necessariamente che le ipotesi di chi effettua le indagini siano campate in aria.

Non sono le procure in se, sono i singoli procuratori.

Scusa l'ovvietà, però uno dei problemi è che ne hai uno che è un cialtrone, se non addirittura con problemi veri come narcisismo, mitomania, egocentrismo e affini, non lo buttano fuori ma si limitano a spostarlo di procura, dove riprenderà a fare danni finchè non lo sposteranno nuovamente.

 

 

[garrison 56.144]

Adesso, wendigo67 ha scritto:

Se dovesse essere rinviato a giudizio, rischia eccome, stiamo parlando di un'indagine penale

Rischia le stesse cose, anzi molto meno visto il tipo di "reati" contestati, di suo papà, Moggi e Giraudo nel corso dell'inchiesta "doping" di Guariniello.

Al netto che l'accusa di aver dato medicinali impropi (ma a lungo si cerco vero e proprio doping...) ad atleti per alterare le prestazioni era (sia pure chiarmanete infondata) molto più pesante di una presunta (molto presunta) alterazione di un bilancio.
Al netto che Agnelli "rischia" in quanto presidente della società, ovvio che il bilancio non lo fa lui e non cedice lui le singole operazioni e poste contabili.

[gianmarco86 11.047]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma che cazz.....Ma perché si insite a voler postare su cose su cui evidentemente non si sa nulla?

La Juve non rischia alcuna radiazione.

Al contrario di certi utenti, dal Forum, per quanto mi riguarderebbe, perché va bene voler fare disinformazione o voler criticare, però ci dovrebbe anche essere un limite.

Sinceramente mi asterrei da dare giudizi affrettati in un senso o nell'altro, poichè nessuno di noi conosce gli atti di indagine. Aspettiamo che escano informazioni maggiori. 

[Marco Massa 623]

quando vincevamo, sapevamo che rischiavamo questo

non ci battono sul campo, cercano altre strade

a differenza di allora la proprietà ora sembra unita e sembra volersi difendere

questo, anche se i media danno fastidio e mettono ansia, mi fa essere ottimista

 

[Tardelli2008 2.797]

Pena congrua.......

[Nello Taver 3.582]

2 ore fa, signos77 ha scritto:

Io credo che sia tutto molto fumoso e non credo anzi mi rifiuto di pensare che fior di professionisti abbiano certificato un bilancio senza un costo o un debito conseguente di 90 mln... ma stiamo scherzando? sono proprio curioso di vedere come va a finire  e parlo degli stipendi ai giocatori perchè credo che sulle plusvalenze a meno che non si inventino giurisprudenza con noi resta il nodo inestricabile per le procure della valutazione dei giocatori... a me pare un''inchiesta persecutoria nei confronti della Juve di un Pm che mira a farsi curriculum con un'inchiesta mediatica....

Questo discorso non sta in piedi: se dai ai "fior di professionisti" carte false, ovvio che loro si basano su quelle e certificano su quella base.

[Mr. Bluff 11.990]

Art. 18 Nuovo codice della giustizia sportiva

Salvo che la materia non sia diversamente regolata, alla società, ai dirigenti, ai
tesserati della società, ai soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2 che hanno subito
una sanzione per fatti costituenti violazione delle norme federali e che ricevono altra
sanzione per fatti della stessa natura nella medesima stagione sportiva, è applicato un
aumento della pena determinato secondo la gravità del fatto e la reiterazione delle infrazioni

 

 

2. La condanna ad una delle sanzioni previste dall'art. 8, comma 1, lettere d), e), f), g),
h), i), l), m) è valutata, ai fini della recidiva, anche per le infrazioni commesse nella stagione successiva. 

N. B. La Juventus è incorsa nelle sanzioni previste nell'art. 8 nella stagione 2006.

Ricordavo bene che è stato introdotto questo articolo sulla recidiva in generale con riferimento alle penalizzazioni, retrocessioni etc..

Ma da come è formulato l'articolo sembra una ipotesi inapplicabile per il decorso del tempo. Qui parla di stagione successiva.

P.S. Per l'utente Garrison: ti ignoro perché non sei degno di risposta e manco mi spreco ad interloquire con uno come te.

Ti invito a fare altrettanto. Ed a moderare i termini.