La moviola dei giornali Juve-Inter: "Non si può segnare con la mano, però il braccio destro di Danilo è stretto sotto il sinistro di De Vrij, impossibilitato a spostarlo"

[Tricarico10 5.914]

13 hours ago, mrBurns said:

Io ho temuto anche per il gol di Rabiot, per l'incrocio di Milik 

Idem 

[Ste70 446]

11 ore fa, CoD3Ex ha scritto:

Si quello che te pare.. ma hanno annullato per tocco di mano, non di braccio!

A me me pare che del mio discorso ci hai capito tanto come doveri del fallo.....

[andy_gobbo 8.226]

11 ore fa, Robby2261 ha scritto:

No, la regola in caso di tocco di mano e rete diretta recita che il goal deve essere annullato, non esiste nello specifico la volontarietà o la non volontarietà. pertanto la rete di danilo è stata giustamente annullata. Ripeto l'episodio di ieri sarà oggetto di ampliamento della regola per il prossimo anno immagino, perchè se io sono impossibilitato a gestire il movimento del mio braccio/mano per cause indipendenti dalla mia volontà e la palla mi colpisce non dovrebbe essere punito.      

C'è è netto, ma anche indotto dalla trattenuta del difendente, e su questo credo AIA dovrà intervenire per la prossima stagione. 

In tal caso, quindi, la trattenuta del difendente è TALE da pregiudicare una CHIARA occasione da gol, anzi un gol vero e proprio.

Pertanto è RIGORE .

[horus 10.174]

11 ore fa, Amadir ha scritto:

Per Doveri era buono, è il VAR che ha trovato il tocco di mano.

Doveri doveva avere il buon senso e l'umiltà di verificare le immagini.

la trattenuta del braccio era DETERMINANTE nella valutazione. 

[FinoallaFitness 2.444]

Prr me andava buttato fuori anche skriniar 

[alex65viareggio 3.831]

Non si può. Non si può. Non si può...morire dentro

Quando i goals della Juventus sono “al limite” i comunicatori del niente hanno adottato un nuov termine

[Amadir 4.807]

50 minuti fa, horus ha scritto:

Doveri doveva avere il buon senso e l'umiltà di verificare le immagini.

la trattenuta del braccio era DETERMINANTE nella valutazione. 

Ma perché avrebbe dovuto, SENZA imbeccata del VAR?

 

Per lui era buono, il VAR gli ha detto che Danilo l’aveva presa con la mano SENZA AGGIUNGERE CHE L’AVEVA PRESA CON LA MANO PERCHÉ TRATTENUTO.

[HaranBanjo 7.264]

Se non è goal é rigore. Troppo poco per darlo? Troppo ingiusto per annullare il goal. Serve pure il buonsenso, ma ormai "nel dubbio penalizzare la Juve" é la regola

[yore 3.865]

Siamo la stessa squadra a cui annullano goal in offside quando l'offside è appositamente creato a tavolino tagliando le immagini con difensori che tengono in gioco i nostri....di cosa ci sorprendiamo qui?

[detlef 296]

Diciamo pure che si tratta di un bug nel regolamento, ok non si può segnare con la mano...ma allora devi dare rigore per la trattenuta. Cosi è una fregatura ribadita da una seconda fregatura

[lo strizzacervelli 386]

Basta con la scusa del vuoto regolamentare… c’è in campo un “giudice” che ha proprio il compito di prendere le decisioni ultime… un regolamento per quanto dettagliato non coprirá mai tutte le situazioni e le dinamiche  possibili… per questo c’è l arbitro… 

doveva andare a vedere e prendersi una responsabilità non nascondersi dietro i regolamenti 

[Lucifer_MorningSTAR 3.298]

Ecco cosa mi ricordava il gol di Danilo....

[rocciaj 1.552]

Il 7/11/2022 Alle 07:19, stewie B e W ha scritto:

Comunque è un caso limite perché Danilo segna con la mano ma De Vriji lo trattiene. Troppo poco per dare rigore, però la mano non la può materialmente togliere. A me sembra una decisione al limite, il problema è che nel dubbio la bilancia pende sempre dalla stessa parte.

Si ma se sei costretto ad applicare alla lettera la regala (diciamo così) che NON PUOI FAR GOL CON LA MANO 

Allora per logica punisci la trattenuta che ammetto essere altretranto fiscale (ma la mano li gliela tiene l'interista trattenendolo) CON IL RIGORE e poi vada come vada

Questo è regolamento alla LETTERA che IL CASO PARTICOLARE ti COSTRINGE ad applicare 

 

[juve51 1.803]

Purtroppo non tutti sono dotati di un q.i. sufficiente : annullare quel gol, regola o non regola, è demenziale e non lo dico perchè i derubati siamo noi.

[Maurizi0 1.094]

On 11/7/2022 at 7:19 AM, stewie B e W said:

Comunque è un caso limite perché Danilo segna con la mano ma De Vriji lo trattiene. Troppo poco per dare rigore, però la mano non la può materialmente togliere. A me sembra una decisione al limite, il problema è che nel dubbio la bilancia pende sempre dalla stessa parte.

Il bondage di devrí me non sembra troppo poco. Il gol va invalidato per tocco di mano di pappagone e con la stessa rigorosità va dato rigore per noi e espulsione di devrí per fallo da ultimo uomo.

 

Maurizi0

[MARTIN34 4.586]

1 ora fa, detlef ha scritto:

Diciamo pure che si tratta di un bug nel regolamento, ok non si può segnare con la mano...ma allora devi dare rigore per la trattenuta. Cosi è una fregatura ribadita da una seconda fregatura

Secondo me questa del bug nel regolamento è una sciocchezza. Non ce l ho con te ovvio. Il regolamento c e e se uno trattiene per un braccio un altro prolungatamente è rigore 

[Bismarck 1.559]

Il 7/11/2022 Alle 07:21, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

Ennesimo furto....nella classifica dei torti Var siamo primi per ampio distacco 

Vero, ormai per vincere una partita dobbiamo fare almeno 2 o 3 gol, visto che subiamo costantemente gol annullati. Avrei voluto vedere quella stessa rete segnata dall'Inter. Come minimo il VAR sarebbe rimasto muto, o se proprio tirato per i capelli, avrebbero certo dato il gol, dicendo proprio che il giocatore dell'Inter non ha colpa, perché non poteva togliere la mano bloccata dal ladro juventino, che sarebbe chiaramente stato espulso.................

Che siano maledetti, mi ripeterò all'infinito, avversari disonesti, addetti al VAR e chi li manda a delinquere in occasione delle gare della Juventus.

[Dario il grande 4.022]

Il regolamento va rispettato, ma quì la questione è diversa poichè il tocco di mano di Danilo è causato da un evidente fallo del difensore avversario, il quale praticamente blocca fallosamente il movimento naturale del giocatore in procinto di andare a rete e ne trattiene vistosamente il braccio, impedendogli di fatto la possibilità di ritrarlo; quello è calcio di rigore e senza discussioni, oppure regola del vantaggio, perchè nonostante il fallo subito il giocatore bianconero riesce comunque ad andare a rete.

Ora giornalisti e adetti ai lavori si arrampicano sugli specchi, ma lo ripeto, per logica è rigore; altrimenti venga eliminato il VAR, strumento che ucciderà il calcio.

[Robby2261 2.298]

4 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

In tal caso, quindi, la trattenuta del difendente è TALE da pregiudicare una CHIARA occasione da gol, anzi un gol vero e proprio.

Pertanto è RIGORE .

Allora sono certo che a parti invertite con assegnazione del rigore all'Inter scrivereste altro.

[el titan 5.334]

4 ore fa, horus ha scritto:

Doveri doveva avere il buon senso e l'umiltà di verificare le immagini.

la trattenuta del braccio era DETERMINANTE nella valutazione. 

Doveri ha fatto esattamente quello per cui e` stato messo ad arbitrare.
Gli e` andata male, quindi niente nuovo zainetto per lui

[el titan 5.334]

16 ore fa, Robby2261 ha scritto:

Non si tratta di un furto, c'è una regola precisa che parla del fallo di mano in occasione del goal e recita che se il tocco di mano è direttamente attivo alla rete questa deve essere annullata. Certamente sarà oggetto di specifica per la prossima stagione.

Infatti inseriranno una deroga di riferimento al caso di ieri, perchè effettivamente Danilo non poteva avere la disponibilità di spostare il braccio. 

Regola 14, pagina 113 regolamento AIA
Un calcio di rigore viene assegnato se un calciatore commette una delle infrazioni punibili con un calcio di punizione diretto, all’interno della propria area di rigore o fuori del terreno di gioco, secondo quanto previsto nelle Regole 12 e 13.
Regola 12, pagina 89 regolamento AIA
Un calcio di punizione diretto è parimenti assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni: • un fallo di mano (ad eccezione del portiere nella propria area di rigore) • trattiene un avversario • ostacola un avversario venendo a contatto con lui • sputa o morde qualcuno iscritto nell’elenco delle squadre o un ufficiale di gara • lancia un oggetto contro il pallone, un avversario o un ufficiale di gara o tocca il pallone con un oggetto tenuto in mano

Danilo e` trattenuto? 
si -> rigore.

[Robby2261 2.298]

1 ora fa, el titan ha scritto:

Regola 14, pagina 113 regolamento AIA
Un calcio di rigore viene assegnato se un calciatore commette una delle infrazioni punibili con un calcio di punizione diretto, all’interno della propria area di rigore o fuori del terreno di gioco, secondo quanto previsto nelle Regole 12 e 13.
Regola 12, pagina 89 regolamento AIA
Un calcio di punizione diretto è parimenti assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni: • un fallo di mano (ad eccezione del portiere nella propria area di rigore) • trattiene un avversario • ostacola un avversario venendo a contatto con lui • sputa o morde qualcuno iscritto nell’elenco delle squadre o un ufficiale di gara • lancia un oggetto contro il pallone, un avversario o un ufficiale di gara o tocca il pallone con un oggetto tenuto in mano

Danilo e` trattenuto? 
si -> rigore.

Infatti per quel tipo di trattenute danno rigori tutte le domeniche. 

[Gianco 3.294]

6 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

In tal caso, quindi, la trattenuta del difendente è TALE da pregiudicare una CHIARA occasione da gol, anzi un gol vero e proprio.

Pertanto è RIGORE .

Logica dice questo..

Gol annullato per fallo di mano, trattenuta che non incide.

Bene.

Fosse successo la stessa cosa ma nella nostra area.

Se la trattenuta non incide il tocco di mano di Danilo è rigore.

In questo caso si parla di un possibile rinvio.

f🤣

[Robby2261 2.298]

1 ora fa, el titan ha scritto:

Danilo e` trattenuto? 
si -> rigore.

Sai anche e meglio di me che per le spinte e le trattenute c'è la variabile dell'intensità. La trattenuta del difendente nello specifico è assolutamente ininfluente rispetto a ciò che voleva fare Danilo.

[Troy94 2.753]

6 ore fa, FinoallaFitness ha scritto:

Prr me andava buttato fuori anche skriniar 

Skriniar dovrebbero spedirlo a gareggiare in MMA.