Processo mediatico e con poca chiarezza

[andy_gobbo 8.309]

2 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Leggendo il titolo del topic pensavo che lo scopo fosse quello di voler far capire che si sta assistendo al solito circo mediatico contro di noi e che si cercasse di fare chiarezza portando notizie quantomeno veritiere .

Poi leggi il contenuto del topic e i primi processi con tanto di sentenze e giudizio delle persone si fa qui dentro .

perché ci sono infiltrazioni importanti in tutti gli ambienti, anche in VS... 👍😀

[Bluesjuve 1.623]

55 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Ci mandarono in B per illecito strutturale, roba inventata al momento perchè, viceversa, nel 2006, non avevamo violato alcun articolo tale da dover finire in B. Dunque, da questo punto di vista, con il famoso sentimento popolare, fanno le peggiori cose contro la Juve. La vera differenza è che oggi ci stiamo difendendo. Fanno comunicati ufficiali, persino il CDA in divenire sarà formato da gente che ne sa di diritto. Dunque la farsa non la potranno rimettere in piedi.

Porta pazienza ma se pure alcuni Juventini non lo sanno 😄 è poco da fare 

[Pompelmo 18]

8 ore fa, Furino1968 ha scritto:

Mah, vediamo ,ma io mi ricordo l'ambientino qui dentro per la vicenda Suarez. Cosa è successo in concreto poi?

 

ve ne sblocco altre

 

Marotta /Agnelli Ndrangheta 

 

Conte e il calcio scommesse, tunnel segreti allo Stadium

 

Acciaio dei piloni Stadium

 

e ne dimentico 

 

 

 

Non si era mai dimesso l'intero CDA però..

[Minor threat 12.615]

6 ore fa, Pompelmo ha scritto:

se la regolarità che sostiene la Juve fosse certa e provata non ci sarebbe stato questo terremoto

Ma cosa stai dicendo! Ma da quando funziona così la giustizia? Ci sono migliaia di procedimenti che finiscono nel nulla, e migliaia che invece avrebbero tutti gli elementi per arrivare a delle condanne, e invece neppure partono. Mi domando in che mondo vivi... 

[lou 65 5.891]

Il 3/12/2022 Alle 13:02, Cassius Clay ha scritto:

Si,se non ci condannano..

Non credo proprio che alle altre persone che hanno fatto quell'esame sia stato riservato lo stesso trattamento di Suarez..

e invece è esattamente così perché così, per tutti, si svolgeva l'esame.

Il 3/12/2022 Alle 16:58, Totik ha scritto:

Invece era così. La magistratura stava intercettando i telefoni dei professori proprio perché gli esami erano anomali e si sono trovati la Juve di mezzo.

la magistratura stava intercettando per una storia di appalti non certo per come si svolgevano gli esami.

[lou 65 5.891]

15 ore fa, Street Spirit ha scritto:

Stavano intercettando per ammanchi di cassa e irregolarità amministrative

ammanchi di cassa e irregolarità amministrative (riguardanti un gruppo di studenti cinesi e pagamenti delle rette) che gli stessi vertici, ora rinviati a giudizio, avevano a suo tempo denunciato. oltre a questo vi era una indagine su appalti che riguardava simone olivieri. gli esami proprio non se li filava nessuno.

[Amadir 4.851]

Il 3/12/2022 Alle 08:00, Machiavelli ha scritto:

Non sono acquisti sbagliati perchè quelli sono "fisiologici".

Lì si parla di "mercato dissennato" (cit. allegri) fatto esclusivamente per riparare buchi "gonfiando il mercato" con le plusvalenze (cit. Cherubini).

Praticamente dopo aver sbagliato a spendere troppo e male invece di tirare i remi in barca si è messa una toppa peggio del buco e invece di comprare giocatori utili (pur sbagliando) si scambiavano figurine.

 

 

Lungi da me difendere Paratici, ma i giocatori forti costano.

 

Non è colpa della Juve se all’estero possono pagare i giocatori il doppio/triplo di quello che paghiamo noi senza colpo ferire.

 

Se vogliamo fare come il Milan, prepariamoci ai risultati del Milan (uno scudo ogni morte di papa e spesso non andare manco in CL).

 

Perché comunque se anche Arthur, Ramsey e altri non si fossero rivelati dei bidoni, il buco nel bilancio c’era lo stesso.

[Machiavelli 4.339]

4 minuti fa, Amadir ha scritto:

Lungi da me difendere Paratici, ma i giocatori forti costano.

 

Non è colpa della Juve se all’estero possono pagare i giocatori il doppio/triplo di quello che paghiamo noi senza colpo ferire.

 

Se vogliamo fare come il Milan, prepariamoci ai risultati del Milan (uno scudo ogni morte di papa e spesso non andare manco in CL).

 

Perché comunque se anche Arthur, Ramsey e altri non si fossero rivelati dei bidoni, il buco nel bilancio c’era lo stesso.

Al di là di Ramsey che è stata una scommessa che valeva la pena fare, Arthur è stata una manovra economica al pari dello scambio Pellegrini-Spinazzola che non aveva senso.

In mezzo tante manovre che servivano a sistemare i conti tipo quelle che hanno riguardato Romero, Demiral, Sturaro, Portanova, Mandragora etc

 

I giocatori forti costano quando arrivi tardi. Il georgiano del Napoli quanto l'hanno pagato? Leao? T. Hernandez? 

 

Il nostro problema sono pure i rinnovi. Tipo al polaccone in porta voglio bene, ma il suo stipendio mi sembra eccessivo.

[Tiger Black&white 9.481]

Marotta non adeguatamente rimpiazzato è stato il vero seme della discordia.

[runner 3.213]

ma scusate

a oggi, abbiamo un presidente? esiste? è capace di parlare, di dire qualcosa in difesa della società davanti a tutto questo?!

[Galia 2.257]

5 minuti fa, runner ha scritto:

ma scusate

a oggi, abbiamo un presidente? esiste? è capace di parlare, di dire qualcosa in difesa della società davanti a tutto questo?!

Fanno proprio pena! Sono indegni! Se si fanno fare a pezzi anche questa volta, io chiudo col calcio!

[Street Spirit 5.884]

7 minuti fa, runner ha scritto:

ma scusate

a oggi, abbiamo un presidente? esiste? è capace di parlare, di dire qualcosa in difesa della società davanti a tutto questo?!

Ad oggi no, ce n'è uno dimissionario. Ma a prescindere da questo, il rimanere in silenzio mentre ci massacrano è un must da anni

[Joel Barish 5.586]

Il 2/12/2022 Alle 21:38, Machiavelli ha scritto:

 La cosa più chiara che dalle intercettazioni è emerso che il mercato lo hanno fatto con i piedi e ne erano tutti consapevoli 

Beh, qua dentro si preferiva dire che Allegri sceglieva tutti i bidoni che abbiamo comprato.  

[Fuorionda 4.219]

Appunto

[Low 5.999]

è iniziato il processo mediatico: grassani avvocato dei pulcinella "indagine + grave di calciopoli...juve deve essere retrocessa"; abodi sta cambiando subito il tiro:" LAGENTE ci chiede di fare pulizia...la competizione è stata falsata"... chi l'inter lha falsata, iscrivendosi con 800 e passa mil di debiti non ripianati, patrimonio in passivo, e stipendi non pagati...le plusvalenze chi le faceva la juve con sè stessa?... de lamentis come ha comprato osimè???

[serafinociolino 625]

da Repubblica.it:

Juventus, Grassani: "Rischio retrocessione, l'indagine è più pesante di Calciopoli"

L'avvocato esperto di diritto sportivo: "Per i bianconeri pericoli senza precedenti. Agnelli, dimissioni come Moggi, Giraudo e Bettega nel 2006"

La Juventus rischia la retrocessione in Serie B. Lo sostiene Mattia Grassani, avvocato esperto di diritto sportivo e legale del Napoli. "Questa è l'indagine più pesante e grave che la Juve ha subito nella propria storia, forse anche superiore a quella di Calciopoli. Perché - ha spiegato Grassani a "Radio Anch'io lo sport", su RadioRai - le fattispecie sia di reato, sia di violazione di norme borsistiche, norme societarie e sportive abbracciano un'arco di comportamenti illeciti, siamo ovviamente alle ipotesi, che non ha precedenti". Secondo l'avvocato "la Juventus rischia più dell'ammenda o della penalizzazione. Quello che sta emergendo, secondo la norma, può portare all'esclusione del campionato e alla retrocessione".

[garrison 45.371]

5 ore fa, Machiavelli ha scritto:

Al di là di Ramsey che è stata una scommessa che valeva la pena fare, Arthur è stata una manovra economica al pari dello scambio Pellegrini-Spinazzola che non aveva senso.

In mezzo tante manovre che servivano a sistemare i conti tipo quelle che hanno riguardato Romero, Demiral, Sturaro, Portanova, Mandragora etc

 

I giocatori forti costano quando arrivi tardi. Il georgiano del Napoli quanto l'hanno pagato? Leao? T. Hernandez? 

 

Il nostro problema sono pure i rinnovi. Tipo al polaccone in porta voglio bene, ma il suo stipendio mi sembra eccessivo.

Le manovre che citi per "sistemare i conti" si sono compiute in più anni e comunque per dire Romero è un vero talento, destinato a diventare tra i più forti del mondo...

Adesso non va più bene neanche quello? Inseguire i giocatori forti...la Juve tra l'altro l'aveva pagato 14 milioni più Sturaro. l'Atalanta dopo averlo pagato circa 18 lo ha ceduto a 50 milioni (penso che ora valga anche di più nel folle mercato Premier). Demiral e Mandragora cosa c'entrano???

Il Napoli intanto ha fatto di nuovo quasi 60 milioni di passivo su un bilancio di 250 (terzo passivo consecutivo...).

Il Milan negli ultimi 3 anni ha fatto 400 milioni di passivo.

L'inter lasciamo perdere.

Quindi? Sono tutti incapaci???

[battlehymn 2.088]

10 minuti fa, serafinociolino ha scritto:

da Repubblica.it:

Juventus, Grassani: "Rischio retrocessione, l'indagine è più pesante di Calciopoli"

L'avvocato esperto di diritto sportivo: "Per i bianconeri pericoli senza precedenti. Agnelli, dimissioni come Moggi, Giraudo e Bettega nel 2006"

La Juventus rischia la retrocessione in Serie B. Lo sostiene Mattia Grassani, avvocato esperto di diritto sportivo e legale del Napoli. "Questa è l'indagine più pesante e grave che la Juve ha subito nella propria storia, forse anche superiore a quella di Calciopoli. Perché - ha spiegato Grassani a "Radio Anch'io lo sport", su RadioRai - le fattispecie sia di reato, sia di violazione di norme borsistiche, norme societarie e sportive abbracciano un'arco di comportamenti illeciti, siamo ovviamente alle ipotesi, che non ha precedenti". Secondo l'avvocato "la Juventus rischia più dell'ammenda o della penalizzazione. Quello che sta emergendo, secondo la norma, può portare all'esclusione del campionato e alla retrocessione".

Se dovesse succedere stavolta non la passano lascia..basta farci prendere per il c##o

[Jugovic83 1.161]

Processo mediatico che non ha nulla a che fare con la farsa. Nel 2006 si parlava di arbitri...qua di bilanci. La fummo condannati  mediaticamente subito. Ora la maggioranza delle persone non sa neanche di cosa stiamo parlando. I vari grassani vogliono buttare benzina, ma il clima è diverso dal 2006. Chi l ha vissuto lo sa

 

[Machiavelli 4.339]

26 minuti fa, garrison ha scritto:

Le manovre che citi per "sistemare i conti" si sono compiute in più anni e comunque per dire Romero è un vero talento, destinato a diventare tra i più forti del mondo...

Adesso non va più bene neanche quello? Inseguire i giocatori forti...la Juve tra l'altro l'aveva pagato 14 milioni più Sturaro. l'Atalanta dopo averlo pagato circa 18 lo ha ceduto a 50 milioni (penso che ora valga anche di più nel folle mercato Premier). Demiral e Mandragora cosa c'entrano???

Il Napoli intanto ha fatto di nuovo quasi 60 milioni di passivo su un bilancio di 250 (terzo passivo consecutivo...).

Il Milan negli ultimi 3 anni ha fatto 400 milioni di passivo.

L'inter lasciamo perdere.

Quindi? Sono tutti incapaci???

Che i prezzi fossero gonfiati non lo penso io, lo dice testualmente Cherubini e lo stesso Paratici che dice di aggiungere contropartite per aumentare il volume di scambio.

Lo scambio a prezzi alti di giocatori, che serviva a creare plusvalenze, era un sistema collaudato così come i finti prestiti condizionati (che sicuramente non utilizzavamo soltanto noi).

 

Sul Milan e Napoli confondi i due piani quello del mercato e quello del bilancio. Io li ho citati come esempio di acquisti di giocatori non per la tenuta dei loro bilanci che comunque sono migliori dei nostri ma la storia è lunga.

 

 

 

 

 

 

[garrison 45.371]

Adesso, Machiavelli ha scritto:

Che i prezzi fossero gonfiati non lo penso io, lo dice testualmente Cherubini e lo stesso Paratici che dice di aggiungere contropartite per aumentare il volume di scambio.

Lo scambio a prezzi alti di giocatori, che serviva a creare plusvalenze, era un sistema collaudato così come i finti prestiti condizionati (che sicuramente non utilizzavamo soltanto noi).

 

Sul Milan e Napoli confondi i due piani quello del mercato e quello del bilancio. Io li ho citati come esempio di acquisti di giocatori non per la tenuta dei loro bilanci che comunque sono migliori dei nostri ma la storia è lunga.

 

 

 

 

 

 

I bilanci in proporzione sono peggiori, perché fatturano meno.

È ovvio che in sede di mercato approfitti delle operazioni per piazzare giocatori, questo si è sempre fatto e si farà sempre.

Anche Cherubini per prendere Cambiaso ha piazzato Dragusin.

[klausy72 2.946]

29 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Se dovesse succedere stavolta non la passano lascia..basta farci prendere per il c##o

Se dovesse succedere dal 2022/23 inizia il nuovo campionato Argentino in Italia .

400 milioni al massimo da spartire su 20 squadre di cui 15 pseudo inutili.

Sarebbe la fine di un altra ormai ex-eccellenza italiana .

 

Quasi quasi lo spero. 

E la storia del marito cornuto che per dispetto alla moglie si taglia il caxxo arriva finalmente alla fine .

 

Poi arriva la Superlega . 

La moglie tromba ancora e il maritino. ....

A quel punto bisognerebbe avere un paio di anni di pazienza. 

 

[Giampy88 4.650]

18 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Che i prezzi fossero gonfiati non lo penso io, lo dice testualmente Cherubini e lo stesso Paratici che dice di aggiungere contropartite per aumentare il volume di scambio.

Lo scambio a prezzi alti di giocatori, che serviva a creare plusvalenze, era un sistema collaudato così come i finti prestiti condizionati (che sicuramente non utilizzavamo soltanto noi).

 

Sul Milan e Napoli confondi i due piani quello del mercato e quello del bilancio. Io li ho citati come esempio di acquisti di giocatori non per la tenuta dei loro bilanci che comunque sono migliori dei nostri ma la storia è lunga.

 

 

 

 

 

 

Il Napoli ha appena chiuso il bilancio con un rosso di 52 milioni (è uscito proprio questa mattina), il terzo consecutivo, e fa parte di una holding, la Filmauro, anch'essa proveniente da un bilancio in rosso, dove l'industria calcio (Napoli e Bari) costituisce il 92% degli introiti dell'intera holding (produzione e commercializzazione di quegli pseudofilm natalizi che non augurerei di vedere nemmeno a denti gialli Moratti costituisce appena il 3% degli introiti della Filmauro). Che siano messi meglio direi proprio di no, dato che, in caso di profondo rosso, di fatto non avrebbero il salvagente della proprietà, che in pratica si campa quasi esclusivamente su quanto "producono" Napoli e Bari calcio. Inoltre, anche loro, come tutte le società di A e B, ad eccezione della Juventus, che è l'unica che ci ha messo i soldi veri, hanno pensato di rinforzare il patrimonio netto della holding (e di conseguenza anche delle società di calcio che ne fanno parte) andando a rivalutare i marchi di Napoli e Bari calcio.

[Sub-Zero 145]

21 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Leggendo il titolo del topic pensavo che lo scopo fosse quello di voler far capire che si sta assistendo al solito circo mediatico contro di noi e che si cercasse di fare chiarezza portando notizie quantomeno veritiere .

Poi leggi il contenuto del topic e i primi processi con tanto di sentenze e giudizio delle persone si fa qui dentro .

Per esempio?

[Turellone78 29.077]

5 minuti fa, Sub-Zero ha scritto:

Per esempio?

Cioè che lo scopo del topic che hai aperto te era ben altro a mio parere .

Mi sembrava un modo di fare chiarezza e di non fare cadere nel tranello di media e social chi frequenta questo forum.

Lo hai fatto mettendo dei punti in maniera chiara ma vedo che tanti continuano a sparare sentenze e postare roba che a mio parere dovrebbe finire nei deliri dei media .