Colpo alla Superlega. L’UE: «UEFA e FIFA non violano le norme». Chiesta alla CGUE la revisione di precedenti sentenze in ambito sportivo

[gruppo 206]

14 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Se proprio vuoi che io entri nella parte del tifoso, ti accontento subito, eh. Basta chiedere.

Nei miei discorsi di un anno e mezzo fa, sostenevo che qualunque squadra avesse il diritto di poter competere con le migliori, non solo quelle “preselezionate” in partenza (anzi, “autoselezionate”).

La “risposta basic” che ricevevo era che il Napoli non meritava nulla a prescindere, non aveva palmares e che squadre nobili come Juve, Barcellona e Real non dovessero di certo abbassarsi a giocare contro avversari di caratura così infima.

Un anno e mezzo dopo, il Napoli è agli ottavi di Champions, mentre Barca e Juve sono in Europa League, ed il Real ha il Liverpool negli ottavi (mentre il Napoli ha l’Eintracht). Ergo, potrebbe fare meglio di tutte e tre, avendo azzeccato le scelte. Così come il Marocco ha fatto meglio del Brasile ai mondiali, per dire. È questo il sale dello sport.

Poi che la UEFA faccia schifo di suo, e che meriti sonore batoste, sono il primo a sostenerlo. Essere contrario alla Superlega (meglio: a un certo modello di Superlega) non equivale a essere un ultrà di Ceferin & C…..

Concordo e vado oltre, per me il sale del calcio è questo

 

 

Tifare per la propria squadra anche se va in serie D.

Cosa che peraltro noi sostanzialmente non possiamo più fare.

La SL è la cosa più stupida che mente calcistica umana potesse inventarsi.

 

[AresTest 1.672]

 

Non è che ha proprio detto che possono fare quello che gli pare

[-Anton10- 12.776]

Un napoletano e il solito utente di turno che deve far il salvatore della patria e moralista.

 

Bravi.

 

@SuperEagle i 3 giovani so partiti per lille? O sono ancora a casa?

Il napoli dovrebbe essere punito per l’operazione Osimhen, con tanto d’intervista di uno dei 3 come prova.. Però CIRO non vuole, è occupato a torino a dire che la Juventus è brutta e cattiva  

Ecco la “risposta basic” che meriti.

Percio’ venir qui a sbeffeggiare per sta questione, rido.

Ma comunque non è finita, ci si vede ad aprile co sta questione.

Anche perché state praticamente facendo lo stesso gioco delle plusvalenze etc dicendo che è tutto finito
Spiaze, non è cosi.

[badboy 8.242]

Tanto per far capire l'andazzo , la Lega sta votando per la finale di Supercoppa in Arabia Saudita 

[LE6END 9.731]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Tanto per far capire l'andazzo , la Lega sta votando per la finale di Supercoppa in Arabia Saudita 

L'alternativa sono gli Emirati Arabi Uniti. Sempre valigette di dollari sono

 

[badboy 8.242]

1 minuto fa, LE6END ha scritto:

L'alternativa sono gli Emirati Arabi Uniti. Sempre valigette di dollari sono

 

Certamente👍

[fab4gatto 644]

25 minuti fa, Eddie88 ha scritto:

Ovvio che non ce l'ha, se no ripeto nessuno sano di mente avrebbe comprato un Di Maria, ma con i giovani l’errore di valutazione è sempre dietro l’angolo per cui meglio l'usato garantito, se poi è minestra riscaldata come Pogba anche meglio. È proprio un problema economico.

 

In ogni caso, io ho detto una cosa diversa, ossia che se togli il sistema retrocessioni è più facile che una squadra investa in altro oltre che nel sopravvivere quotidiani, come ad esempio nei giovani. Il Filathlitikos dava 500 euro al mese a un tale Giannis Antetokounmpo, imberbe adolescente da 9,5 punti per gara in A2 greca. I Milwaukee Bucks  danno allo stesso giocatore 24.000.000 di dollari poi passati a 40 milioni (ah, gli stipendi dei giocatori in USA sono pubblici). La cosa ironica in tutto ciò è che sono molto più sostenibili i 24milioni di dollari che i 500 euro al mese. È quello il problema

 

 

Hai saltato un passaggio importante . In Italia il trasferimento  di un giocatore da una società all’altra prevede un corrispettivo in denaro, a volte deciso addirittura dalla federazione di appartenenza sotto forma di “premio di addestramento”. Per il trasferimento di un atleta  alla NBA nessuno prende nulla ,università americana,  società italiana, greca , turcomanna che sia. 

[Fuorionda 4.219]

Ormai AA come dimissionario da CDA Juve ed ECA è fuori dai giochi. E non so quanto Exor vorrà realmente proseguire nella battaglia di principio contro UEFA (ho forti dubbi). 

Ora dipenderà da Real e Barcellona, loro hanno mezzi e risorse per puntare i piedi. Ma la battaglia richiederà costi non solo economici. 

[AngriJuve 4.878]

Quindi, la superlega può legittimamente organizzare il suo torneo, ma allo stesso tempo la uefa e la fifa possono estrometterti dalle loro competizioni e, credo, a cascata le federezioni nazionali affiliate alla uefa possono fare altrettanto. Se questo è il parere espresso penso che per la superlega non ci sia molto futuro. Poi posso benissimo sbagliarmi perchè entarre nei meandri di tutte queste regole e regolette è un azzardo. Aspettiamo la sentenza di marzo a questo punto.

[tv in bianco e nero 2.492]

18 minuti fa, gruppo ha scritto:

Concordo e vado oltre, per me il sale del calcio è questo

 

 

Tifare per la propria squadra anche se va in serie D.

Cosa che peraltro noi sostanzialmente non possiamo più fare.

La SL è la cosa più stupida che mente calcistica umana potesse inventarsi.

 

ma si, viva la decrescita felice.

[SuperEagle 6.404]

14 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Ma comunque non è finita, ci si vede ad aprile co sta questione.

Ribadisco anche a te che potete stare tranquilli…….se non mi cacciano (o non mi chiama il Signore, nel frattempo), ci riaggiorniamo tranquillamente ad aprile 2023.

 

[tv in bianco e nero 2.492]

33 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Punti di vista.

Comunque quello che sarà, quello ci prenderemo.
Tanto dopo essermi sorbito, turandomi il naso, il mondiale in Qatar, sono vaccinato su tutto……

il problema è che quello che prendete voi toccherà pure a noi e non capisco perchè debba essere così

31 minuti fa, gruppo ha scritto:

E con questo poi chiudo perchè non vale la pena dialogare se ti poni su questo piano.

Nessuna minaccia, tu ti ponevi in modo arrogante come se stessi interloquendo con un cerebroleso, mi sono limitato a farti presente che forse possiedo le competenze per comprendere, seppur parzialmente non essendo specialista della materia, il senso del parere dell'avvocato generale della corte, invitandoti a modificare il tono dei tuoi interventi.

Quanto all'andare oltre non comprendo a cosa tu ti riferisca.

se...

[Polposiscion 1.381]

3 ore fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

ehm

ma perchè il nostro modello di riferimento deve essere la Premier ? Se sei impiegato il tuo modello è il tuo vicino miliardario ? Quindi o ti riempi di cambiali per comprarti il Mercedes o chiedi alla tua azienda diecimila euro al mese ? Cominciamo a lavorare con competenza, avevamo un modello di business vincente ma abbiamo usato i soldi a uccello di cane, la colpa di chi sarebbe ? 

La colpa è di quelli che vengono e si prendono i tuoi giocatori migliori.

saremo l'Udinese d'Europa.

[Jugovic83 1.159]

Chissà se il presidente dimissionario si arrende...figuriamoci lui é l invincibile quello avanti a tutti. Non si arrenderà fino alla sentenza l immortale 

[fab4gatto 644]

3 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ribadisco anche a te che potete stare tranquilli…….se non mi cacciano (o non mi chiama il Signore, nel frattempo), ci riaggiorniamo tranquillamente ad aprile 2023.

 

Comunque io voto contro la cacciata. È’ bello che in un sito di tifosi bianconeri sia permesso anche a tifosi di altre squadre di potersi esprimere. È una nobile distinzione rispetto alle altre tifoserie  e come ben sappiamo noi bianconeri siamo anche un po’ snob.

[Mark92 3.637]

e devo dire che , per altro, condivido pure ...... se la vuoi fare la fai , fine !!!! 

 

vai allo scontro, ci si separa, ti fai 3-4-5 anni con due leghe separate e fine 

 

tu sei libero di farla la UEFA è libera di sanzionarti ..... se avessero partecipato tutte le società inizialmente coinvolte le sanzioni te le sbattevi al ca...o ...... non l'hai fatto perchè non hai tenuto "politicamente" la baracca..... problema tuo

[PowerNedved 9.469]

2 ore fa, davjuve ha scritto:

La Superlega è nata morta perché è stata sacrificata dagli stessi ideologici per fare clamore mediatico e avviare una discussione

 

Infatti quel tipo di torneo non esiste più.

Questo lo credo anche io, forzare la mano per provare ad ottenere qualcosa.

Ora sarà una trattativa continua, l'unica speranza è che ci sono real e Barcellona e difficilmente si può fare una Champions senza di loro.

Noi siamo una spalla.

Adesso, Mark92 ha scritto:

e devo dire che , per altro, condivido pure ...... se la vuoi fare la fai , fine !!!! 

 

vai allo scontro, ci si separa, ti fai 3-4-5 anni con due leghe separate e fine 

 

tu sei libero di farla la UEFA è libera di sanzionarti

Non può sanzionarti, può solo escluderti, ma le sanzioni milionarie che paventavano non esistono.

[Eddie88 311]

Adesso, fab4gatto ha scritto:

Hai saltato un passaggio!importante . In Italia il trasferimento  di un giocatore da una società all’altra prevede un corrispettivo in denaro, a volte deciso addirittura dalla federazione di appartenenza sotto forma di “premio di addestramento”. Per il trasferimento di un altera alla NBA nessuno prende nulla ,università americana,  società italiana, greca , turcomanna che sia. 

In realtà ho saltato parecchi passaggi importanti (uno ad esempio quello degli agenti dei giocatori), comunque ripeto non è che un sistema sia meglio di un altro. Io dico che se togli le retrocessioni o i milioni dei passaggi di un girone di Champions puoi pensare di investire, se vuoi le retrocessioni devi accettare il fatto che chi ha più soldi vince mentre gli altri muoiono di fame o spariscono come il Chievo e il Palermo.

 

Perché l'NBA non investe in Europa? Perché non c'è un'economia credibile. 

Lo sport andrebbe considerato come un'azienda, dove in 3-5 anni hai un ritorno degli investimenti. In Europa ciò è molto difficile, perché come diceva giustamente un altro utente c'è tutto un marasma di gente che ruota intorno allo sport e impedisce una gestione sana di una squadra (tifosi, piazza, giornalisti, politica, burocrazia, sponsor etc.).Chi ha la malaugurata idea di acquisire una società  di solito si trova in pancia una serie impressionante di problemi non ben definiti e non ben risolvibili. Lo spettro di non vincere o peggio di retrocedere portano le società a fare una serie di errori che inevitabilmente si traducono in debiti a meno che non sei talmente pieno di soldi che lo sport è solo un passatempo. Poi ci sono le regole, differenti da nazione a nazione, gli agenti dei giocatori, gli allenatori e tutto il resto.  Quale settore imprenditoriale ha questa complessità?

 

[Mark92 3.637]

3 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Questo lo credo anche io, forzare la mano per provare ad ottenere qualcosa.

Ora sarà una trattativa continua, l'unica speranza è che ci sono real e Barcellona e difficilmente si può fare una Champions senza di loro.

Noi siamo una spalla.

Non può sanzionarti, può solo escluderti, ma le sanzioni milionarie che paventavano non esistono.

Vabbe sanzionarti  escluderti ... cambia poco 

 

In ogni caso può disincentivarti in vari modi mettiamola così 

[Juventinocomasco 1.467]

4 ore fa, onekiddu ha scritto:

È ovvio che se vieti ai giocatori di giocare europei e/o mondiali giocando la SL non hai possibilità alcuna che a quest'ultima ci partecipino quelli forti,quindi se questo è diventa inutile anche sperarci

Dovresti organizzare anche europei e mondiali tra aderenti alla superlega

[Juventinocomasco 1.467]

1 ora fa, fab4gatto ha scritto:

Negli States non esistono le società sportive come intese da noi. Lo sport professionistico è composto da franchigie che hanno un proprietario e vengono gestite secondo i dettami del business-system. Per aprire una franchigia di uno dei quattro sports professionistici devi garantire la struttura di gioco, ma anche per mi pare  i primi cinque anni la vendita di un certo numero di biglietti. Se non riesci chiudi o porti la franchigia da un'altra parte.  L'assenza di vivai porta il singolo ad investire in se stesso alla high school prima e all'università poi. Il sistema meritocratico fa in modo che i migliori delle high schools vadano alle università ed i migliori delle Univeristà vengano scelti nel draft dalle franchigie professionistiche. Se non vieni scelto e vuoi continuare a giocare restano tutte le società delle federazioni mondiali, da San Marino alla Cina. Oppure quelle che si definiscono B-Leagues. Ogni anno entrano tot giocatori nuovi col draft (ma attenzione, solo coloro scelti al primo giro hanno mi pare due anni di contratto garantiti); ecco perchè si investe nei giovani: perchè dalle Università escono giocatori di 22 anni . Per garantire spettacolo e vendita di biglietti il sistema fa in modo che ogni anno ci sia un tentativo di ripianare le differenze tecniche, per cui chi arriva più indietro sceglie tra i primi al draft, quindi si cerca di fare in modo che  i migliori talenti in uscita dalle università vadano nelle squadre con classifiche peggiori, per garantire incertezza di risultati .  Questo sistema non è esportabile in altre parti del globo, perchè è un sistema chiuso e non prevede l'intervento di quel sottobosco di personaggi  che vivono intorno allo sport. Io non dico se sia meglio o peggio. E' così.

Ci sarebbe anche un'altra questione non di poco conto.

Negli states le squadre profesionistiche non hanno vivai perchè i giovani crescono nelle High School e nelle università

High School ed Università che sono piene di soldi perchè (sia perchè costosissime, sia perchè ricevono miriadi di finanziamenti).

In Europa se fai circolo chiuso in alto, elimini completamente la base

[Occhia 645]

Pagato dal Qatar per dire questo?

[Juventinocomasco 1.467]

42 minuti fa, gruppo ha scritto:

Concordo e vado oltre, per me il sale del calcio è questo

 

 

Tifare per la propria squadra anche se va in serie D.

Cosa che peraltro noi sostanzialmente non possiamo più fare.

La SL è la cosa più stupida che mente calcistica umana potesse inventarsi.

 

Concordo al cento per cento con te.

Chi ha voluto inventare la superlega non ha proprio capito le basi del perchè il calcio è diventato lo sport più popolare.

[fab4gatto 644]

4 minuti fa, Eddie88 ha scritto:

In realtà ho saltato parecchi passaggi importanti (uno ad esempio quello degli agenti dei giocatori), comunque ripeto non è che un sistema sia meglio di un altro. Io dico che se togli le retrocessioni o i milioni dei passaggi di un girone di Champions puoi pensare di investire, se vuoi le retrocessioni devi accettare il fatto che chi ha più soldi vince mentre gli altri muoiono di fame o spariscono come il Chievo e il Palermo.

 

Perché l'NBA non investe in Europa? Perché non c'è un'economia credibile. 

Lo sport andrebbe considerato come un'azienda, dove in 3-5 anni hai un ritorno degli investimenti. In Europa ciò è molto difficile, perché come diceva giustamente un altro utente c'è tutto un marasma di gente che ruota intorno allo sport e impedisce una gestione sana di una squadra (tifosi, piazza, giornalisti, politica, burocrazia, sponsor etc.).Chi ha la malaugurata idea di acquisire una società  di solito si trova in pancia una serie impressionante di problemi non ben definiti e non ben risolvibili. Lo spettro di non vincere o peggio di retrocedere portano le società a fare una serie di errori che inevitabilmente si traducono in debiti a meno che non sei talmente pieno di soldi che lo sport è solo un passatempo. Poi ci sono le regole, differenti da nazione a nazione, gli agenti dei giocatori, gli allenatori e tutto il resto.  Quale settore imprenditoriale ha questa complessità?

 

Bravo, vedo che sei ferrato. L’NBA investe in Europa per quanto può avere di ritorno. Quindi una gara di regular  season  a Londra, una franchigia in trasferta promozionale in Italia (ho visto i Celtics a Milano), ma concedere franchigie qui non è contemplato, ma neanche altrove. Tutto  questo per vendita delle partite ai vari network del mondo, vendita di gadgets e divise, con spartizione degli introiti all’interno del sistema.

[Juventinocomasco 1.467]

33 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Hai saltato un passaggio importante . In Italia il trasferimento  di un giocatore da una società all’altra prevede un corrispettivo in denaro, a volte deciso addirittura dalla federazione di appartenenza sotto forma di “premio di addestramento”. Per il trasferimento di un atleta  alla NBA nessuno prende nulla ,università americana,  società italiana, greca , turcomanna che sia. 

In verità ci sarebbe anche altra questione di non poco conto, negli States i giocatori possono essere trasferiti in altra franchigia senza troppi problemi (cosa che in Europa non sarebbe possibile per le norme sul mercato del lavoro)