Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[xtreme 3.356]

In sintesi, una accusa ordinaria manda, a suo piacimento, documenti ordinati, anche qui, a suo piacimento, senza che ci sia un tribunale ordinario a sentenziare e la corte di giustizia sportiva prende per buono quanto mandato da chi ha interessi a condannare la Juventus.

 

Ci rendiamo conto dell'assurdo?

 

Questa è la peggiore versione della giustizia perché di giustizia non ha nulla.

 

Stesso metodo di calciopoli.

 

Stesso metodo con cui hanno tenuto fuori Conte dalla panchina della Juventus:

 

"Come posso escludere che mentre Conte parlava alla squadra, tutti i giocatori non fossero andati al gabinetto?".

 

O qualcuno si è dimentica di sta roba qua?

 

Perché i ragionamenti che fanno solo quelli.

 

Il metro è quello.

 

Qualcuno magari si domanderà: "Cosa c'entra Conte?":

 

C'entra perché è lo stesso metodo.

 

Volevano condannare Conte ma non volevano condannare tutti i giocatori del Siena che scendevano in campo.

 

Quindi mentre lui faceva il discorso motivazionale pre gara, tutti erano in bagno.

 

Qui è uguale. Vogliono condannare la Juve e non tutti gli altri.

 

Questa non è giustizia. Questo è un plotone di esecuzione.

 

Nessuno può essere trattato in questo modo.

[Damian Saravia 2.592]

Adesso, Irejuve ha scritto:

Quindi gli altri possono fare quello che vogliono?tu mi stai dicendo che solo la Juve deve essere punita perché quotata in borsa?e tu pensi che se non fossimo quotati in borsa non sarebbe successo nulla?da quanto tifi Juve?perché sembra che hai iniziato l.altro ieri

Tifo juve da prima che tu nascessi probabilmente. E sono rammaricato quanto voi per quanto accaduto. Ma che qualche cosa non abbia funzionato anche da parte nostra è evidente purtroppo. Resto comunque dell'idea che al Coni la sanzione verrà ridotta notevolmente. 

[Locketto 4.094]

Come sempre non si farà nulla per difenderci.

Per Elkann potrebbe essere una cosa positiva con delisting pianificato.

La borsa ora probabilmente crollerà, le azioni costeranno poco e lui le potrà comprare a poco rimettendoci meno soldi possibili.

Ottimo momento dopo la possima probabilme mazzata prima per fare delisting.

Grossa penalizzazione, delisting "quasi regalato" centinia di milioni risparmiati e tifosi colpiti ma ai plurimiliardari non interessa.

 

Per quanto riguarda i tifosi che stanno andando via, torneranno tutti è nella psiche umana, oggi siamo ancora nella fase 1-2-3

 

 

[PlatiniPresidente 19.421]

sono molto curioso di vedere come  e quanto la procura federale sarà capace di sovvertire ogni prassi del nostro ordinamento legale. Perché al netto delle valutazioni di ognuno ieri si è deciso che:
1) un soggetto possa essere giudicato due volte per lo stesso crimine e basandosi sulle prove di un altro processo nemmeno entrato in dibattimento. 
2) che fare 1 o 2 plusvalenze fittizie non sia reato, il reato è se fai sistema. 
Ora io sono un semplice cinematografaro ma se fossi uno studioso di diritto sarebbe interessante da studiare credo.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.223]

Ragazzi vedo troppo nervosismo, dai diamoci tutti una calmata.

Ci rialzeremo e cerchiamo di aiutare la squadra come, economicamente, è stato consigliato.

[12r56 1.208]

6 minuti fa, BiancoNeRomano ha scritto:

Andrò controcorrente e mi prenderò gli insulti di tutto il forum. Ma è possibile che io sia l'unico ad avercela a morte non con i giudici (almeno per ora, aspetto le motivazioni) ma con quei peracottari (Paratici prima di tutti, Agnelli e Co) che gestivano una s.p.a.  come se avessero una bancarella di ortofrutta (con tutto il rispetto per i fruttivendoli onesti) ? Ma la storia del 2006 non gli ha insegnato nulla? Ma dov'erano quando uscirono tutte le intercettazioni di moggi? Lo intercettarono anche al gabinetto! È inutile girarci intorno, ci sono intercettazioni chiare in cui Paratici ammette di fare plusvalenze gonfiate! E il fatto che lo facciano altre squadre non alleggerisce la nostra posizione. Perché se è vero che la plusvalenza gonfiata è difficile da dimostrare, come è stato in passato, nel momento in cui tu ne parli al telefono o in ufficio, e vieni intercettato, sei tu stesso che dai la prova della condotta illegale. Oltretutto parliamo di una società quotata in borsa, più soggetta a controlli da parte delle autorità. E me la prendo con Agnelli che ha dato la gestione della Juventus spa (non di un banco di mutande!) ad un tizio che non sa nemmeno formulare una frase di senso compiuto in italiano. Questa banda di incompetenti ci ha portato di nuovo nel baratro! E me ne frego se nel baratro con noi non sono venuti anche la Sampdoria, il Genoa, il Como o chi per loro, come vanno dicendo gli avvocati! 

Non sei affatto l'unico.

Qui si fa il sangue marcio ogni giorno a discutere con tutte quelle merdhe puzzolenti tipo prescritti cartonati del caxxo, noplisti etc..etc..e poi mi tocca leggere di nostri dirigenti che a quanto pare sono dei coglio...!

Sai quanto ce ne puo' fregare se anche qualche altra società calcistica ha fatto le stesse cose? A me interessa quello che fa la Juve e non voglio piu' litigare con qualcuno rischiando spesso di arrivare alle mani (come innumerevoli volte è successo in questi anni) per difendere dei coglio...che se dopo tutti i gradi di giudizio dovessero confermarsi tali, sarebbero da prendere a calcinculo da qui all'eternità.

[Dada Life 3.005]

4 minuti fa, TheDeid91 ha scritto:

Io purtroppo ho il sentore che la Juve sia complice in tutto questo.

 

le parole di Ferrero appena insediato mi puzzano troppo, quando dice che ci difenderemo senza arroganza.

 

ora essere arroganti non è così importante, ma mi ha dato l’idea che non si combatterà fino in fondo. Finito il ricorso al CONI, non si andrà oltre.

 

come se ci fosse una sorta di accordo, della serie: non vi mandiamo in B come nel 2006, ma le penalizzazioni dovranno sicuramente crearvi danno almeno un paio di anni.

 

non so, sono poco fiducioso per i prossimo ricorso 

Il coni non può esprimersi sul merito della sentenza ma solo sulla sua legittimità. 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.223]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma l'inchiesta prisma è già nella mani della procura e vi hanno basato questa sentenza. Non so cosa sia questo "secondo filone plusvalenze" anche se ho un'idea di dove andrà a finire...

riguarda le altre squadre, atalanta, milan etc. da quello che ho capito.

[badboy 12.155]

Adesso, Irejuve ha scritto:

Quindi gli altri possono fare quello che vogliono?tu mi stai dicendo che solo la Juve deve essere punita perché quotata in borsa?e tu pensi che se non fossimo quotati in borsa non sarebbe successo nulla?da quanto tifi Juve?perché sembra che hai iniziato l.altro ieri

Non voleva dire quello, ma solo che la CONSOB ha creato una spalla su cui potersi appoggiare per l'accusa. La stessa richiesta delle intercettazioni, è stata autorizzata come da regolamentazione per tutti quelli in Borsa. Poi come dici tu, un altro sistema lo avrebbero trovato, ma dire che l'essere quotati in Borsa ci ha danneggiato è la verità.

[Sylar 87 41.487]

8 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Questo nome non lo dovevi fare, uno dei peggiori, inutile che ora fa la fata turchina, sto nano di **** per anni ha alimentato il sentimento popolare, un nondicocosa che spedirei in Antartide a fare il giullare per far ridere i pinguini 

Eh lo so, però se a queste conclusioni ci sono arrivati persino soggetti simili, ciò deve far capire la portata di quest'ennesima porcata ai danni della Juventus.

[Rude Man 1.625]

2 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Gestisci la società come un idiota, ti fai cacciate dall'ECA, rompi i rapporti a ogni livello politico, compri Ronaldo senza soldi e affidi il mercato a uno sconsiderato, non ti difendi mai e lasci infangare la società a ogni livello. Ingiustizia è fatta, ma gliela abbiamo servita facile stavolta. Idioti maledetti 

Severo ma giusto 

[runner 4.004]

è troppo spudorata questa, troppo.

non ci sono parole per descrivere lo schifo e la nausea.

 

spudorata.

[Minor threat 13.597]

8 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

entro fine gennaio la richiesta della procura per il processo stipendi.

Poi speriamo sia finita per sempre.

Vediamo cosa si inventano qui... magari un diverso tipo di slealtà. Adesso era slealtà plusvalenziale, poi sarà slealtà stipendiale

[Turellone78 33.059]

Adesso, Damian Saravia ha scritto:

Tifo juve da prima che tu nascessi probabilmente. E sono rammaricato quanto voi per quanto accaduto. Ma che qualche cosa non abbia funzionato anche da parte nostra è evidente purtroppo. Resto comunque dell'idea che al Coni la sanzione verrà ridotta notevolmente. 

Qua scrivono che il coni può azzerare o confermare la sentenza e non ridurla .

Insomma al coni c'è Alessandro borghese...

[Street Spirit 6.423]

2 minuti fa, pp34 ha scritto:

che rapidità,in Italia i tempi della giustizia sono veloci solo per la Juve..

 

Paradossalmente, per quanto ormai mi e ci possa interessare, meglio che tutti i filoni si esauriscano in questo campionato.

 

[saxon 9.823]

1 minuto fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Purtroppo credo che alla dirigenza stia bene essere penalizzati in questo campionato.

In estate si potranno giustificare le partenze eccellenti ed i mancati investimenti sul mercato

I traditori sono sempre in casa. Non scordiamoci che in un paese corrotto come l'Italia un potente è messo sotto inchiesta e condannato solo quando viene mollato dai suoi protettori. 

Con l'avvocato vivo e nel pieno del suo potere venimmo assolti dal calcio scommesse che era molto peggio dato che si parlava di partite truccate.. Ma nessuno osava toccare la Juve 

[alex101974 5.025]

L'unico modo per evitare più di un anno di esclusione dalla uefa.secondo me è dissociarsi dalla SL, molti sottovalutano che ci sono interessi enormi dietro e la vicenda è tutt'altro che chiusa, restassero solo Barca e Real, tanto la prima è super indebitata e la seconda si prenderà a fine anno Mbappè e domonera la CL per i prossimi 10 anni

[32sulcampo 6.286]

1 minuto fa, Damian Saravia ha scritto:

Tifo juve da prima che tu nascessi probabilmente. E sono rammaricato quanto voi per quanto accaduto. Ma che qualche cosa non abbia funzionato anche da parte nostra è evidente purtroppo. Resto comunque dell'idea che al Coni la sanzione verrà ridotta notevolmente. 

E hai un'idea sbagliata. Perché io CONI non può ridurre la sanzione: o la lascia invariata o la cancella.

[Z@@M 402]

16 minuti fa, badboy ha scritto:

Ieri i tifosi della sua nuova società hanno chiesto il licenziamento di questo fenomeno.

Comunque la sua squalifica qui potrebbe essere estesa anche dalla UEFA (come avverrà presumibilmente anche per gli altri), dunque qualche problema probabilmente lo avrà anche lui a Londra

[badboy 12.155]

3 minuti fa, pp34 ha scritto:

che rapidità,in Italia i tempi della giustizia sono veloci solo per la Juve..

 

Dopo ieri è difficile essere lucidi,cerco di vedere  una luce in fondo al tunnel..

Allora

[zebra romana 3.911]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Paradossalmente, per quanto ormai mi e ci possa interessare, meglio che tutti i filoni si esauriscano in questo campionato.

 

Ma stai scherzando…andremmo in b

[BiancoNeRomano 2.103]

6 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

questo post dovrebbero stamparlo e appenderlo in camera quelli che parlano di condotta illegale.

aggiungo che se assolvono le altre ribadiscono che la plusvalenza ha un valore che dipende dall'accordo due parti e che di per sé non é illegale.

 

Diventa illegale però quando tu, Paratici, vieni intercettato mentre ammetti che stai facendo un'operazione del genere per mettere a bilancio un valore gonfiato rispetto a quello di mercato. Se non fossero state intercettate le frasi di Paratici sarebbe stato impossibile dimostrare la finta plusvalenza. Ma nelle intercettazioni è lui stesso che fornisce ai giudici la prova della condotta illegale. Paratici è un incompetente e chi lo ha messo lì lo è anche di più! Ci hanno rovinato 

[giuann 1.208]

Da "minutidirecupero.it":

 

"

Inizialmente la nomina di Chiné doveva essere “provvisoria”, perché il magistrato calabrese stava già operando in Figc. Il presidente della Federcalcio Gravina lo aveva nominato procuratore aggiunto insieme ad altre quattro persone: Marco Di Lello (con funzioni di procuratore federale Interregionale), Alessandro Gentili (assegnato alla Procura Federale Interregionale), Gioacchino Tornatore e Luigi De Ficchy. Non sono mancate le polemiche nel passato di Chiné, con tanto di doppia interrogazione parlamentare nel maggio 2021, quando il magistrato era finito sotto la lente d’ingrandimento del Senato della Repubblica.

A presentare una interrogazione, tre senatori: Elio Lannutti, Luisa Angrisani e Margherita Corrado. “Il motivo – scriveva ad esempio il quotidiano Repubblica – è che Chinè dal 16 febbraio è diventato il Capo di gabinetto del Ministro Franco al Mef. Un incarico di grande prestigio, che si è aggiunto a quello di Procuratore federale. Solo che nella dichiarazione di insussistenza di cause di inconferibilità e incompatibilità ha omesso di comunicare proprio il suo incarico federale, segnalando come unico incarico presso enti pubblici o privati quello da Giudice tributario presso la Commissione di giustizia tributaria”.

Dopo l’estate del 2021 altra polemica e altra interrogazione parlamentare nei confronti di Chiné, stavolta da parte dell’onorevole Andrea Del Mastro Delle Vedove. Oltre alla questione precedente stavolta c’è dell’altro: “L’incarico calcistico, in scadenza a giugno 2021, viene rinnovato nel mese di aprile. E a luglio Chiné è confermato nella carica, ma stavolta comunica la nomina sportiva. Con un errore, o un falso”, accusa Delmastro nell’interrogazione parlamentare. Come si legge su alcuni quotidiani: “Perché Chiné dirige la Procura federale appunto da dicembre di due anni prima, dopo le dimissioni del prefetto Pecoraro, suo predecessore. All’epoca si pensava ad un incarico di breve durata, fino ad agosto 2020, ma fu prorogato di un anno causa emergenza Covid”.

Perché le polemiche su Chiné? Sempre dai quotidiani: “Perché il capo di gabinetto dell’economia dirige il traffico di svariati quattrini. Una parte è indirizzata anche verso il mondo delle sport e le varie federazioni, segnatamente anche quella del calcio, per la quale è chiamato a giudicare. È normale? Finora nessuno ha risposto ad interrogativi emersi, anche se in maniera parziale pure a mezzo stampa”. Ora tocca al processo-Juve. "

[RINTINTIN 3.789]

48 minuti fa, juve51 ha scritto:

Arturo te lo scrissi ieri: sono stanco , non ho più la forza, la poca che mi è rimasta la sto mettendo in questi pochi post ultimi. Dopo il 2006, dopo aver speso soldi, essermi iscritto in tutti i forum, aver seguito la Juventus durante farsopoli, aver partecipato alla famosa riunione, aver disdetto tutto, non leggere più giornali sportivi, non seguire le trasmissioni alla pene di segugio ecc. ecc. sono al limite, scrivo e leggo qui solo per inerzia

Sono nella tua stessa situazione, ma é proprio adesso che dobbiamo dimostrare l'appartenenza, tanto, tutto quello che vinceranno senza di NOI,

NON AVRA' NESSUN VALORE !!!

[Morpheus 985]

Secondo voi con Gianni e Umberto ancora presenti questo schifo sarebbe successo? Hanno aspettato che non ci fossero più per partire col 2006 e ora con questo.

JE ha dimostrato ancora una volta di non essere in grado di difenderci e che il silenzio in queste situazioni non paga mai: per me può vendere al primo offerente, a qualcuno a cui magari interessi veramente questa società ed è disposto a difenderla con le unghie e con i denti