Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Smartengine 3.009]

Adesso, iggy pop ha scritto:

Intercettati per il doping, intercettati per calciopoli pure quando ormai stavamo già giocando in serie b, intercettati per la vicenda ultras, intercettati sempre.

 

Quando la Consob gli ha contestato ben 42 trasferimenti solo UNA cosa dovrebbero dovuto evitare di fare, solo UNA.

Ancora non si capisce perchè sempre, e solo a quanto pare, sta squadra è intercettata, da anni.

[Menzo 826]

È palese che vogliano far pesare, non il sistema plusvalenza, ma le intercettazioni messe agli atti della sola Procura, senza contraddittorio della difesa, vietando quindi il diritto a difendersi proprio del sistema giudiziario. 

 

Per fare questo hanno buttato dentro tutto, intercettazioni, libro nero Paratici, le X al posto del nome dei giocatori e via dicendo. 

 

Non dico che la Juve abbia fatto tutto nella massima limpidezza e in maniera corretta, ma da qui a parlare di sistema monosoggettuale e falsificatorio delle dinamiche del campionato ce ne passa. 

[dany-aq 8.804]

2 minuti fa, Locketto ha scritto:

la società quotata non conta nulla per esser indagata o meno, quindi non è il fatto di essere quotata in borsa NON è il motivo per cui la Juventus è l'unica indagata.

 

AVV INTIERI (parole diverse ma significa questo)

Chi sarebbe costui?

[terber89 388]

4 minuti fa, Veniamodadue7°posti ha scritto:

Trento? Bolzano? 

Ci sei andato vicino, di circa 800 Km 😁

[lupit 1.827]

Da un punto di vista legale, il CONI dovrebbe avere l'obbligo di annullare la sentenza.

Vi è stata una grave violazione dell'iter processuale.

In sostanza, non sono state date le legittime facoltà alla difesa di controbattere le accuse formulate nella seduta unica di riapertura/condanna.

La fattispecie della slealtà sportiva, infatti, non può (benché un richiamo ci fosse stato nell'istanza di riapertura) essere così sproporzionatamente l'unico criterio punitivo e quindi l'unica contestazione in un processo di deferimento incentrato su altro.

Questa sproporzione accusa/difesa è pacificamente causa di vizio sostanziale del processo, che come tale va annullato.

Creare questi precedenti fuorilegge non giova a nessuno.

Ma detto questo, l'Italia non mi stupisce più.

Purtroppo.

 

#DisdettaSkyDazn 

[Locketto 4.094]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Chi sarebbe costui?

Avvicato penalista milansita in diretta su Juventibus

[Foreverbianco&nero 1.966]

44 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Ho appena spiegato che anche il "sistema plusvalenze" è assolutamente legittimo. Nulla vieta alle società di ottenere X plusvalenze per sistemare i bilanci. Lo fanno tutte le squadre da sempre. Come pensi che vadano avanti squadre come Udinese Sassuolo ecc? Non è che salvare il bilancio cedendo giocatori importanti sia diverso che sistemarlo vendendo giovani della primavera eh. Il fine è identico.

Sono d'accordo ma prima non ti ho letto...😁volevo solo dire infatti che non sono le plusvalenze in sé a darci il -15

[Giorgino 71.096]

43 minuti fa, Darktidus ha scritto:

quindi di base dobbiamo pensare che le procure siano dei gruppi ultras e non degli organi di giustizia? che magari vanno pure in curva con lo striscione "PDN Procura di Napoli" e che svolgono il loro lavoro -leggesi, LAVORO- guidati dalla fede calcistica ? 

 

stiamo raschiando il fondo del barile qua. 

state rendendo il termine "juventino" sinonimo di novax e terrapiattista

O che nel Tribunale di Napoli i cestini della monnezza fossero foderati di bianconero? Ma figurati...ah già...ma all'epoca postarono anche le foto...terrapiattate eh...si intende...

 

Beati voi che vivete a Narnia...dove forse la terra non sarà piatta ma di asini che volano...uuuhhh...ne volessi...

 

 

 

[Locketto 4.094]

 

 

Che ci tenga o no alla Juve? vedremo.

[bianconero1885 1.332]

12 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

No perché sarebbe stupido pensare che Elkann la voglia affossare,il problema e che sono gente con una visione della vita diversa dalla nostra,per loro sono poco più che affari e quindi si trattano come affari,se l'affare va male si fa tabula rasa e si riparte se conviene oppure si vende ...io penso che ce la faranno pagare cara la Uefa e la Fifa per la Superlega ed è già tutto apparecchiato...se si potesse bisognerebbe spostare la Juve all'estero...altrimenti questi ci fanno tornare all'età della pietra...sempre se non ci radiano.

Ma che cosa aspettano a fare un comunicato dove si dissociano da questa Superlega??? Io sono sempre stato contro alla Superlega ma non perché non mi piace l’idea o non la ritengo la soluzione giusta, ma per il modo in cui è stata concepita. Ma come si fa ad appoggiare una competizione dove sono rimaste solo tre squadre di cui due intoccabili nel loro paese e una a momenti più disastrata di noi??? Che vantaggi abbiamo a tenerci loro come amici (a parte che sono già uscite voci che il Real si fionderebbe dritto su Chiesa approfittando della nostra situazione) e farci nemici quelli della UEFA che contano?? Abbiamo bisogno di Perez o di Ceferin come alleato? Agnelli non c’è più e si dovrebbe cogliere la palla al balzo per dire che noi ci dissociamo dal pensiero della vecchia presidenza. Ma se non lo facciamo che pretendiamo carezze dalla Uefa?? Poi sono dei collusi pure loro e peggio di quelli che ci stanno alla procura non ci sono dubbi, ma tu che sei un grosso club non puoi farti tutti nemici e fare terra bruciata intorno sia in Italia che in Europa dove eri presidente ECA. Questa gente te la devi fare amica. Ditemi se ho torto. Ditemi se avevo torto quando dicevo che la Juve politicamente vale zero. Io l’unica cosa che voglio credere è che ci siano delle penali talmente grosse in caso di uscita dalla Superlega che andrebbe meglio la stangata della Uefa. Altrimenti veramente questo suicidio ed ostinazione non la comprendo

[Ste71 5.229]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

beh, trovarsi dal giorno alla notte con 15 punti in meno non è una roba da poco. ma siccome di natura non sono complottista penso che alla fine non è che la giustizia sportiva e quella penale fanno il caxxo che gli pare. il jolly se lo son giocato nel 2006. gli è andata male visti i 9 scudi consecutivi. ora anche basta. al di là di tutto mica siamo una repubblica delle banane. sanno benissimo che anche solo un punto di penalizzazione manderà a ramengo l'intero movimento calcistico italiano. hanno avuto il contentino ora stiano buoni da una parte i chiné e i torsello.

La mia esperienza nei tribunali - come parte in causa in procedimenti civili - mi dice che sì, fanno quel caxxo che gli pare. E gli piace pure. E te lo fanno pure capire.

[Nick82 4.076]

22 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

amico, ma credi per davvero che ci sia un modo per parlare in modo sicuro prevenendo qualsiasi intruso all'ascolto se ti mettono sotto intercettazione?

forse accade nei film americani, dove si incontrano nei parchi all'aperto in mezzo a centinaia di persone.

o forse per i mafiosi che si scambiano i pizzini.

ma una persona normale non può far niente. può essere solo diligente nell'evitare di usare parole fuori posto o compromettenti. ma ci vorrebbe un robot, perchè le discussioni sono animate.

che poi, molti non hanno capito che sono state predisposte anche intercettazioni ambientali, mica solo telefoniche

[Nick82 4.076]

3 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

 

Che ci tenga o no alla Juve? vedremo.

gestualità finta e studiata, sembra un robot

[ElMachico 5.167]

Non andranno al Tar.

A 90 come sempre, è l unica cosa che conta.

[TheRedDevil 9.836]

3 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

 

Che ci tenga o no alla Juve? vedremo.

Sarà all'occasione di Miretti!!!

[davjuve 17.413]

1 ora fa, Darwincook62 ha scritto:

Su Rai sport hanno invitato un giurista sportivo che ha detto che secondo lui ci sono grandi margini per i vizi di forma e ha aggiunto che è molto curioso di leggere le motivazioni 

È molto curioso di leggere le motivazioni appiccicate ex post alla sentenza. Faranno un minestrone per deturpare di più l'ambiente già saturo.

[Pino di Battipaglia 428]

19 minuti fa, iggy pop ha scritto:

Intercettati per il doping, intercettati per calciopoli pure quando ormai stavamo già giocando in serie b, intercettati per la vicenda ultras, intercettati sempre.

 

Quando la Consob gli ha contestato ben 42 trasferimenti solo UNA cosa dovrebbero dovuto evitare di fare, solo UNA.

D'accordissimo con te, ma a Torino ci intercettato sempre e comunque, alla procura di Napoli indagano sul trasferimento di Osimhen, non fanno intercettazioni e quando da Lille chiedono approfondimenti alla procura di Napoli magicamente viene fuori la notizia della proroga di 6 mesi così chi doveva sapere ora sa che non deve parlare al telefono o in giro della questione. È tutta qui la differenza

[Rick Sanchez 3.112]

1 ora fa, Manhattan ha scritto:

Ieri mi ritrovo a pranzo con mariti delle amiche di mia moglie.

 

Uno di loro si professa juventino ma inizia a tirare un pippone sul fatto che la Juventus merita la punizione, che qualcosa è stato fatto ecc e che siamo sempre poco trasparenti.

 

Mi prudevano le mani, ma per decenza ho cambiato argomento.

 

Mamma mia

I peggiori. Se ti piace prenderlo in quel posto, non metterci di mezzo gli altri con i discorsi da vittima.

[ColpaDiAlfredo 9.463]

5 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

 

Che ci tenga o no alla Juve? vedremo.

Mamma mia. Ma allora si muove.. è vivo 

[Ciotto 428]

25 minuti fa, terber89 ha scritto:

Ho appena letto che il/la presidente del Collegio di Garanzia a cui dovremmo appellarci è la giurista Gabriella Palmieri Sandulli.

Per curiosità, e solo per curiosità, sono andata a cercarla su Google e... Indovinate un po' di dove è?

Stai per caso facendo discriminazione territoriale? 

Segnalato subito al solerte Procuratore Federale !

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Mi meraviglio che per il casso suarez non abbiano chiesto la  lega pro  

il caso suarez serviva per costruire il mostro , come tutti gli altri casi

[Locketto 4.094]

lo Stato devi dirmi prima quello che è reato o no. (non ci sono norme per le plusvalenze)

Princpio di legalità.

Lo stesso giudice ha detto nalla prima sentenza non posso penalizzare per il principio di legalità, lo stesso giudice mesi dopo smentisce se stesso.

 

Anche se confesso mesi dopo quello che ho fatto per un eventuale reato se la norma per il reato non esiste non mi possono condannare.

 

Avv Intrieri.

 

(parole diverse ma questo significato)

[Enrico Pallazzo 6.277]

5 minuti fa, Nick82 ha scritto:

gestualità finta e studiata, sembra un robot

Infatti mi sa che sarà candidato all'oscar alle prossime di Hollywood. Che attore!

[Locketto 4.094]

Ho dei dubbi che Il giuduce possa correggersi in base alle intecettazioni, (da prima a seconda sentenza emanate dallo stesso giudice).

Non dovrebbe poterlo fare.

 

Avv Intrieri.

[marchisiogobbocomeme 2.136]

33 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

il giurista che ha parlato oggi su Rai sport ha detto che non puoi usare un altro articolo punitivo , in questo caso il 4 slealtà sportiva, se per quello che sei imputato c’è un articolo apposito. Ha dichiarato che questa è una delle diverse cose su cui può controbattere la Juve 

Questo secondo me è il nocciolo.

Se le plusvalenze non sono illecite, chi e come può stabilire che farne un tot diventa un sistema sleale!? Qual è il limite?! E soprattutto quali sono valide e quali sono sleali e come lo si decide?! Ragionando così si potrebbe far diventare sleale l'abuso di qualsivoglia pratica del tutto lecita! La forzatura è evidente a chiunque. Le plusvalenze diventano sistema esclusivamente per interpretazione della procura federale, per la volontà di punire.