Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[BoogeymanFCF 1,543]

1 minuto fa, Gidan73 ha scritto:

Il Napoli che va a vincere lo scudetto con un girone d'anticipo non fa share e non fa vendere i quotidiani.

Serviva concentrarsi sulla Juve (nel male e nel male). Tutto sto tran tran durerà fino ad inizio prossima stagione calcistica.

Sicuro, visto che l altro processo mi sembra sia stato spostato a maggio

[ziganho 78]

4 ore fa, Darktidus ha scritto:

perchè quei geni che continuate a osannare hanno comunicato un taglio di 4 mensilità, riuscendo quindi a scrivere in bilancio un risparmio di 90 milioni.

Questo solo figurativamente.

 

Perchè poi, i geni, tramite whatsapp fanno sapere ai calciatori che è tutta una bufala e in verità gliene avrebbero pagati 3 su 4.

...ma a bilancio sempre 90 milioni di risparmio hanno messo 😄  trai le tue conclusioni, e non è questione di cosa fanno gli altri.

 

bisogna fare la disdetta da agnelli, paratici e compagnia, mica da sky e dazn

 

 

Hai fatto una ricostruzione da quinta elementare 

[the killing hand 928]

4 ore fa, Darktidus ha scritto:

DICONO scritture private 

 

bisognerà aspettare indagini e processo.

 

speriamo bene

Quindi in nero? Ma sei serio?

[lou 65 5,271]

29 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

C’è qualche lettera privata firmata che lo conferma?

 

Altrinebti siamo alla solita fuffa.

I calciatori della Juventus e Sarri si tagliano gli ingaggi per venire incontro alla società, ferma per l'emergenza coronavirus. Il club bianconero è il primo tra quelli italiani a trovare un accordo con i propri tesserati per la riduzione dei compensi, pari all'importo delle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno 2020. Un'operazione che permette un risparmio a bilancio di 90 milioni di euro (circa un terzo del monte ingaggi complessivo). A livello pratico, i giocatori e Sarri rinunceranno a un mese e mezzo di stipendio, perché due e mezzo dei quattro totali verranno pagati nell'esercizio di bilancio 2010/21. La trattativa lampo, anticipata venerdì dalla Gazzetta, era stata condotta da capitan Chiellini, portavoce dello spogliatoio, dopo avere raccolto il parere dei big, da Buffon a Cristiano Ronaldo e Bonucci.

lascialo parlare. 

 

[lou 65 5,271]

3 minuti fa, ziganho ha scritto:

Hai fatto una ricostruzione da quinta elementare 

soprattutto falsa.

[[email protected]@M 195]

Da Tuttojuve (che mostra l'editoriale di Visnadi).

Io concordo sul fatto che non dovremmo preoccuparci degli stipendi in sé (che come approfondito bene da molti qui non sono nulla), ma di quello che si possono inventare su "società amiche e rapporti sospetti con alcuni agenti" partendo ovviamente dalle solite intercettazioni che fatte solo a noi tenderanno a dimostrare che facevamo i nostri interessi (cosa ovviamente più che normale visto che erano tutti dipendenti della società). Da qui le voci sulla b, diretta o per un numero di punti talmente elevato che sarebbe praticamente impossibile scamparla e di una Calciopoli 2.0.

C'è da restare lucidi e iniziare ad approfondire e smontare queste cose.. non gli stipendi

E ovviamente seguitare a disdire

 

[sydbarret 70]

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Quindi in nero? Ma sei serio?

Il problema è non sono state depositate il lega…

[the killing hand 928]

1 minuto fa, sydbarret ha scritto:

Il problema è non sono state depositate il lega…

E invece pare proprio il contrario.

[dany-aq 5,079]

4 ore fa, Darktidus ha scritto:

perchè quei geni che continuate a osannare hanno comunicato un taglio di 4 mensilità, riuscendo quindi a scrivere in bilancio un risparmio di 90 milioni.

Questo solo figurativamente.

 

Perchè poi, i geni, tramite whatsapp fanno sapere ai calciatori che è tutta una bufala e in verità gliene avrebbero pagati 3 su 4.

...ma a bilancio sempre 90 milioni di risparmio hanno messo 😄  trai le tue conclusioni, e non è questione di cosa fanno gli altri.

 

bisogna fare la disdetta da agnelli, paratici e compagnia, mica da sky e dazn

 

 

Si certo, e i 3/4 di stipendi da dove sono usciti secondo te? 

[[email protected]@M 195]

Adesso, sydbarret ha scritto:

Il problema è non sono state depositate il lega…

Non è neanche questo perché dai documenti dell'inchiesta Prisma sembra lo siano. Il tema degli stipendi è un falso problema.. è solo un contorno del tema vero (vedi mio commento qui sopra)

[lou 65 5,271]

4 minuti fa, vashkenazy ha scritto:

Elkann ha rifatto lo stesso errore del 2006, ha cacciato la dirigenza, senza permettergli di difendersi, e ha affidato la società ad un pugno di avvocatucoli di quart’ordine ai quali della Juve non frega praticamente nulla: finita questa vicenda andranno a fare altro e nessuno si ricorderà di loro.

Quindi, prendiamola persa, e seguiamo un altro sport. Non ne vale la pena qui.

La Juve sarà ricondannata alla B, con la differenza che i giocatori (o meglio gli uomini) che ci sono ora non si chiamano Buffon, Del Piero, ecc. E In pratica, ci vorranno anni per risalire.

Bravo Elkann, e bravo Agnelli, una gestione perfetta, nonostante abbiano sempre sbandierato trasparenza, lealtà, e cavolate del genere, hanno macchiato la Juve in modo indelebile.

Al di là della sanzione, gli altri tifosi continueranno a dire che la Juve ruba, e forse, sotto sotto, non hanno tutti i torti.

[lauberna 1,345]

4 ore fa, Darktidus ha scritto:

DICONO scritture private 

 

bisognerà aspettare indagini e processo.

 

speriamo bene

Non stai ai fatti di cui poi dimostri di non sai nulla, ti inventi verità tutte tue e ti fai congetture ad uso e consumo cercando di vendere fumo qui su VS. Perche non ritorni sui siti della squadra di cui sei sostenitore? Grazie!

[lou 65 5,271]

4 minuti fa, [email protected]@M ha scritto:

Da Tuttojuve (che mostra l'editoriale di Visnadi).

Io concordo sul fatto che non dovremmo preoccuparci degli stipendi in sé (che come approfondito bene da molti qui non sono nulla), ma di quello che si possono inventare su "società amiche e rapporti sospetti con alcuni agenti" partendo ovviamente dalle solite intercettazioni che fatte solo a noi tenderanno a dimostrare che facevamo i nostri interessi (cosa ovviamente più che normale visto che erano tutti dipendenti della società). Da qui le voci sulla b, diretta o per un numero di punti talmente elevato che sarebbe praticamente impossibile scamparla e di una Calciopoli 2.0.

C'è da restare lucidi e iniziare ad approfondire e smontare queste cose.. non gli stipendi

E ovviamente seguitare a disdire

 

visnadi, altro fenomeno

[maurof 0]

Non so se è già stato postato ma oggi in Google news sport compare questo articolo che da visibilità alla nostra iniziativa

https://www.sportface.it/calcio/serie-a/tifosi-juventus-infuriati-contro-sentenza-plusvalenze-raffica-disdette-sky-dazn/2042457

 

Un piccolo passo ma comunque positivo!

 

Dahie'

PS: ops inserito nell' discussione sbagliata, lo sposto.

 

 

Edited January 28 by maurof
Errore

[lou 65 5,271]

4 ore fa, Darktidus ha scritto:

perchè quei geni che continuate a osannare hanno comunicato un taglio di 4 mensilità, riuscendo quindi a scrivere in bilancio un risparmio di 90 milioni.

Questo solo figurativamente.

 

Perchè poi, i geni, tramite whatsapp fanno sapere ai calciatori che è tutta una bufala e in verità gliene avrebbero pagati 3 su 4.

...ma a bilancio sempre 90 milioni di risparmio hanno messo 😄  trai le tue conclusioni, e non è questione di cosa fanno gli altri.

 

bisogna fare la disdetta da agnelli, paratici e compagnia, mica da sky e dazn

 

 

[Aho 1,746]

7 minuti fa, sydbarret ha scritto:

Il problema è non sono state depositate il lega…

E dove si trovano?

[lou 65 5,271]

4 ore fa, Darktidus ha scritto:

DICONO scritture private 

 

bisognerà aspettare indagini e processo.

 

speriamo bene

giocatori pagati con i fogli delle scritture private. fantastico

[lauberna 1,345]

7 minuti fa, vashkenazy ha scritto:

Elkann ha rifatto lo stesso errore del 2006, ha cacciato la dirigenza, senza permettergli di difendersi, e ha affidato la società ad un pugno di avvocatucoli di quart’ordine ai quali della Juve non frega praticamente nulla: finita questa vicenda andranno a fare altro e nessuno si ricorderà di loro.

Quindi, prendiamola persa, e seguiamo un altro sport. Non ne vale la pena qui.

La Juve sarà ricondannata alla B, con la differenza che i giocatori (o meglio gli uomini) che ci sono ora non si chiamano Buffon, Del Piero, ecc. E In pratica, ci vorranno anni per risalire.

Bravo Elkann, e bravo Agnelli, una gestione perfetta, nonostante abbiano sempre sbandierato trasparenza, lealtà, e cavolate del genere, hanno macchiato la Juve in modo indelebile.

Al di là della sanzione, gli altri tifosi continueranno a dire che la Juve ruba, e forse, sotto sotto, non hanno tutti i torti.

Ma per favore....ritorna su pulcinella fans o su tifosi dei prescritti!!!!! 

[lou 65 5,271]

11 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Quindi in nero? Ma sei serio?

[Avvocato86 7,141]

11 minuti fa, sydbarret ha scritto:

Il problema è non sono state depositate il lega…

Ma sono state firmate?

 

Da quel che ho capito sarebbero gravi se ci fossero compensi extra non figurati nei contratti

[[email protected]@M 195]

11 minuti fa, lou 65 ha scritto:

visnadi, altro fenomeno

Concordo con te, ma questo è quello che i media passano e in questo caso quanto scritto mi sembra molto plausibile..

Impariamo a cogliere potenziali fatti dentro le notizie e a dividere dalle interpretazioni e comunque confrontarsi con pareri diversi (che poi possiamo anche considerare di parte o sbagliati) ci può solo aiutare, se non altro a non essere talebani con le nostre convinzioni.

Un esempio recente.. forse abbiamo sottovalutato Report.. non per i contenuti che mostravano solo un pessimo giornalismo, ma per quello che in quel momento (il giorno prima della sentenza) ha veicolato.. hanno chiuso il tutto con un chiarissimo rimando alla lealtà sportiva e guarda un po' poi che ci hanno raccontato il giorno dopo!?!

[lou 65 5,271]

2 minuti fa, [email protected]@M ha scritto:

Concordo con te, ma questo è quello che i media passano e in questo caso quanto scritto mi sembra molto plausibile..

Impariamo a cogliere potenziali fatti dentro le notizie e a dividere dalle interpretazioni e comunque confrontarsi con pareri diversi (che poi possiamo anche considerare di parte o sbagliati) ci può solo aiutare, se non altro ad essere talebani con le nostre convinzioni.

Un esempio recente.. forse abbiamo sottovalutato Report.. non per i contenuti che mostravano solo un pessimo giornalismo, ma per quello che in quel momento (il giorno prima della sentenza) ha veicolato.. hanno chiuso il tutto con un chiarissimo rimando alla lealtà sportiva e guarda un po' poi che ci hanno raccontato il giorno dopo!?!

chiné e compagnia non avevano certo bisogno di report. era già tutto apparecchiato. il problema per loro è che iniziano le defezioni.

[gide76 956]

Ma xché citate i troll?

Gli date solo visibilità

Se nn se li fila nessuno tornano velocemente a casa loro

[AngriJuve 2,498]

Non citate all'infinito chi non è più tra noi 

[[email protected]@M 195]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

chiné e compagnia non avevano certo bisogno di report. era già tutto apparecchiato. il problema per loro è che iniziano le defezioni.

Ma io dico un'altra cosa.. per semplificare, se sei in guerra devi anche sapere cosa fa il nemico (o almeno chi consideri tale). Poi non è che devi sposare le sue tesi ovviamente, ma alcuni spunti di riflessione te li può dare..

Nel caso di Report l'esempio era che qui ci si era concentrati sul discorso che le plusvalenza non fossero reato e dunque non ipotizzato una sentenza come è poi arrivata, mentre avessimo pesato (non fatto nostre) le chiose finali del programma avremmo potuto immaginare che si stessero inventando le cose che poi ci hanno effettivamente presentato..

Però se vogliamo seguitare a parlare solo degli stipendi ignorando che il tema principale di questo secondo filone sarà un altro e più in linea con quanto abbiamo visto sulle plusvalenze, possiamo ovviamente farlo.. io personalmente penso che in questo modo non stiamo stimando bene quello che sarà, ma per saperlo c'è solo da aspettare