Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[VincentJuventus 10.472]

6 minuti fa, vetreno ha scritto:

io non posso mettere immagine di come sono in questo momento verrei arrestato per atti osceni................😂😂😂😜

FINO ALLA FINE

Non  oso immaginare la tua reazione  

[Kandinskij 4.642]

9 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Se sono all'opposizione, una norma che regala soldi al Sistema calcio può essere un ottimo strumento di protesta, per fare vera opposizione.

E' però anche vero che se sono all'opposizione, significa che sono la parte minoritaria del Paese, come confermano anche le elezioni regionali dell'altro giorno.
Ed è probabile che l'eventuale norma "salvacalcio" oltre che il consenso di chi già sostiene la maggioranza, potrebbe trovare consenso anche in quella parte dell'elettorato appassionata di calcio e che sostiene tiepidamente i partiti d'opposizione.
Se è stato creato un motto che dice che in Italia il calcio è l'oppio del popolo, penso che qualcosa vorrà dire.

Bro, al di là di tutto mi stai simpatico. A casa mi chiamano "il pessimista cosmico", ma in confronto a te...Per te il bicchiere è sempre mezzo vuoto, vero? O, comunque, potrebbe succedere che...Sappi che non sei solo (ci sono anche io, tra gli altri). 

[garrison 56.143]

1 ora fa, 0oo-rooze ha scritto:

Hanno scoperto l'acqua calda. Bravi.

Infatti si ricomincia a parla di un Canale TV della Lega calcio, visto che le offerte saranno troppo basse.

Ma a meno che costi 10 € al mese ed al netto che bisogna capire le modalità tecniche con cui trasmetterebbero, quanti si abbonerebbero ad un canale che trasmette SOLO le serie di calcio italiane???

[SenzaDiTe 2.244]

20 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Ti chiedo. Se fossi all'opposizione preferiresti avere come argomento una norma che regala soldi a un sistema di milionari o un Governo che tiene botta?

Lo chiedo senza polemiche, perchè veramente non l'ho capito.

Che vantaggi avrebbe per le società di calcio l'eventuale facoltà di proroga dei diritti tv ? (essendo appunto una facoltà, che ben difficilmente dazn eserciterebbe)

Che costi avrebbe per lo stato italiano (o meglio per i contribuenti) ?

[FreddieM 549]

15 minutes ago, todienomore said:

Lotito può starci sulle scatole finché vogliamo, ma come presidente ha la vista lunga. Ha capito subito che la penalizzazione mostruosa della Juve è una botta alla serie A e quindi anche a tutti gli altri, e ha cercato di spillare soldi a Sky finché ancora si poteva. Il governo l'ha stoppato per motivi extra-calcio, e alla prossima asta dei diritti possiamo stare sicuri che le squadre potranno scordarsi i soldi presi finora.

In sé non è un male: un po' di fallimenti avvicineranno il ritorno alla serie A a 16 squadre che è l'unico modo per tornare a un campionato competititvo, di maggior valore sportivo e televisivo.

Ah beh, non è che serviva un genio. Lui primo sostenitore di Gravina, ricordiamolo sempre, avrebbe dovuto ammonirlo per tempo. Invece sono stati talmente * da mettersi da soli in questa situazione. Non diciamo che Lotito sia furbo, tutt’altro: è un ignorante e bandito. Adesso la Serie A finirà alla stregua del Campionato Greco. In quanto rispetto al Portogallo, per esempio, in Italia non abbiamo strutture e stadi. Solo la Juventus ed in parte l’Atalanta hanno queste strutture.

[…….. 688]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Infatti si ricomincia a parla di un Canale TV della Lega calcio, visto che le offerte saranno troppo basse.

Ma a meno che costi 10 € al mese ed al netto che bisogna capire le modalità tecniche con cui trasmetterebbero, quanti si abbonerebbero ad un canale che trasmette SOLO le serie di calcio italiane???

Abbiamo visto I problemi di DAZN per trasmettere le partite con il supporto comunque di tim.

mi sembra utopistica la cosa se non appoggiandosi ad Amazon o Sky o la stessa DAZN per le infrastrutture ma, a questo punto, mi sembra una cosa senza senso.

 

[FreddieM 549]

2 minutes ago, garrison said:

Infatti si ricomincia a parla di un Canale TV della Lega calcio, visto che le offerte saranno troppo basse.

Ma a meno che costi 10 € al mese ed al netto che bisogna capire le modalità tecniche con cui trasmetterebbero, quanti si abbonerebbero ad un canale che trasmette SOLO le serie di calcio italiane???

Solo quelli sfegatati. Amo la Juventus ma non mi abbonerei mai solo per la Serie A. Canale che non credo vedrà mai la luce: non siamo mica la NBA.

[michele.i 2.736]

18 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

temo che sul napoli la mannaia tardera' un po a cadere, vivranno di rendita ancora un paio di anni con la vendita di osime',

dovranno essere proprio bravi e fortunati a continuare a trovare sempre il talentuoso sconosciuto ogni anno che gli fa la differenza

per sopravvivere a lungo a livelli piu alti di un interregionale

beh teniamo conto che sarà dura per loro riuscire a trattenere Osimhen e Kvara, ma se dovessero venderli avranno tra i 150 e i 180 milioni di incasso...

 

sicuramente sono in un circolo virtuoso e vantaggioso per i prossimi 2/3 anni

[iaio80 1.924]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Infatti si ricomincia a parla di un Canale TV della Lega calcio, visto che le offerte saranno troppo basse.

Ma a meno che costi 10 € al mese ed al netto che bisogna capire le modalità tecniche con cui trasmetterebbero, quanti si abbonerebbero ad un canale che trasmette SOLO le serie di calcio italiane???

🤣🤣🤣 Mi sa tanto da ITsART che doveva essere il Netflix italiano dell'arte ed invece è stato un flop immenso che ancora i cittadini italiani pagano.

Preferisco togliere le notifiche al telefono sui risultati sportiti e godermi la Juve su Juventus TV posticipata di 90 minuti 

[Minor threat 13.595]

3 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Lo chiedo senza polemiche, perchè veramente non l'ho capito.

Che vantaggi avrebbe per le società di calcio l'eventuale facoltà di proroga dei diritti tv ? (essendo appunto una facoltà, che ben difficilmente dazn eserciterebbe)

Che costi avrebbe per lo stato italiano (o meglio per i contribuenti) ?

Per lo Stato non credo abbia costi, ma è una chiara violazione della concorrenza e del codice degli appalti. Questa è la ragione per la quale l'emendamento non ha passato l'esame del Quirinale. Per le società, credo che vogliano tamponare le perdite in quel modo. Una sorta di accordo con dazn/sky, per avere altri due anni a cifre non così basse, in cambio della certezza di essere ancora i soggetti selezionati. 

[zebra67 15.590]

10 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Bro, al di là di tutto mi stai simpatico. A casa mi chiamano "il pessimista cosmico", ma in confronto a te...Per te il bicchiere è sempre mezzo vuoto, vero? O, comunque, potrebbe succedere che...Sappi che non sei solo (ci sono anche io, tra gli altri). 

La simpatia è reciproca. 
Non credo di essere un pessimista cosmico, ma un sano realista.
E purtroppo devo dire che la mia cautela, talvolta, ha basi solide.
Forse vale la pena ricordare come si è chiusa la vicenda "Guardiola alla Juve", che qua dentro generò uno stato di delirio e di esaltazione collettiva con la generalizzata convinzione che Guardiola era già bianconero e il sottoscritto che diceva di andarci cauti e elencava dei motivi per i quali ritenevo difficile che Pep venisse alla Juve.
O magari ricordare come si è chiuso il primo round sulla Superlega: per molti già in questa stagione, a questo punto, saremmo dovuti essere in Superlega, mentre AD OGGI la Superlega non è nata, è stata una delle cause della caduta in disgrazia di AA e c'è un parere negativo dell'Avvocatura UE.

Preferisco, in altri termini, stappare la bottiglia di Champagne pochi secondi prima di brindare, in quanto, seguimi nella metafora, uno dei pregi dello Champagne è dato dal perlage, e se il motivo per brindare viene meno, hai stappato una bottiglia invano, ma anche se il motivo per brindare avviene parecchio tempo dopo la stappatura, il nettare non è nelle migliori condizioni per la degustazione.

Per me la nostra protesta sta facendo male e continuerà a provocare danni. Esorto tutti a continuare, esorto gli indecisi a disdire e esorto chi ha disdetto a cercare di convincere altri a fare la stessa mossa, "pescando" anche tra i tifosi di altre squadre, perché anche alcuni di loro sono stanchi di questo calcio.

Allo stesso tempo trovo giusto continuare a tenere i piedi ben saldi a terra.

[garrison 56.143]

4 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Solo quelli sfegatati. Amo la Juventus ma non mi abbonerei mai solo per la Serie A. Canale che non credo vedrà mai la luce: non siamo mica la NBA.

Bhé non é che ci sono molte alternative...se Sky e dazn (sempreché Dazn Italia esisterà ancora tra due anni) offrono al massimmo 500/600 milioni (che significa praticamente far fallire mezza serie A...), qualcosa dovranno inventarsi.

[michele.i 2.736]

chi mi spiega in parole povere quale sia la proposta di Lotito?

[AresTest 1.672]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Per lo Stato non credo abbia costi, ma è una chiara violazione della concorrenza e del codice degli appalti. Questa è la ragione per la quale l'emendamento non ha passato l'esame del Quirinale. Per le società, credo che vogliano tamponare le perdite in quel modo. Una sorta di accordo con dazn/sky, per avere altri due anni a cifre non così basse, in cambio della certezza di essere ancora i soggetti selezionati. 

Siamo sicuri che sia questa la promessa?

a Sky/Dazn gli basta offrire la stessa cifra alla prossima contrattazione

[VincentJuventus 10.472]

11 minuti fa, Moggic ha scritto:

I dirigenti della Premier fanno i loro interessi e quelli del calcio UK. 
i nostri ammazzano l’Unico Club che li fa sopravvivere, trova le differenze

La FIGC, serva dei prescritti, facendo quella ingiustizia hanno aperto il Vaso di Pandora (la reazione del mondo juve e dei veri giornalisti) cosa che loro non avevano per niente prevista (pensavano di farla liscia come successo con Farsopoli e invece..)  e i loro piani stanno andando a rotoli e ne stanno pagando le conseguenze (come il caso Santoriello e di alcuni dipendenti del Coni in malafede).

 

Hai presente God of War 3 con la battaglia finale vediamo Kratos come unica divinità greca vincitrice e gli altri Dei del tutto sconfitti? 

Ecco in quel caso Kratos rappresenta la Juve come unica squadra pulita e con VERI soldi mentre gli Dei corrotti che saranno del tutto sconfitti rappresenteranno le tante squadre che saranno destinate al fallimento (come Inda che è pienissima di debiti) e la FIGC corrotta e serva dei prescritti.

[fabiotrb 962]

1 minuto fa, michele.i ha scritto:

chi mi spiega in parole povere quale sia la proposta di Lotito?

Avere una bella procedura di infrazione UE , mezza Italia a cui non piace il calcio contro e qualche mega causa civile al Tar del Lazio e magari anche a Strasburgo 

[Minor threat 13.595]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

Siamo sicuri che sia questa la promessa?

a Sky/Dazn gli basta offrire la stessa cifra alla prossima contrattazione

Non so quale sia esattamente la promessa, o le reali intenzioni di Lotito (vista da fuori sembrerebbe solo una mossa disperata e senza troppo senso). Però il rischio che arrivi qualcuno a offrire 1 euro in più in teoria c'è... 

[AresTest 1.672]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé non é che ci sono molte alternative...se Sky e dazn (sempreché Dazn Italia esisterà ancora tra due anni) offrono al massimmo 500/600 milioni (che significa praticamente far fallire mezza serie A...), qualcosa dovranno inventarsi.

ma anche si facesse un suo canale la Lega nessuno gli impedirebbe di rivendersi ad un altro broadcaster

tipo JTV su amazon

 

[eternobianconero 6.048]

"Calcio, niente proroga dei diritti tv. Una nuova gara porterebbe meno soldi. E ora tutti sperano in Amazon"

 

fonte: milanofinanza.it

 

 

 

 

Fagli male... Toccali sui soldi...

#disdettadaznsky #disdettaskydazn #juventus #juve #figc

Disdire e boicottare ad oltranza!

In caso di necessità foraggiare solo Jtv, Stadium, Official Store

 

 

 

 

[alex101974 5.024]

6 minuti fa, michele.i ha scritto:

beh teniamo conto che sarà dura per loro riuscire a trattenere Osimhen e Kvara, ma se dovessero venderli avranno tra i 150 e i 180 milioni di incasso...

 

sicuramente sono in un circolo virtuoso e vantaggioso per i prossimi 2/3 anni

Ricordate però che Dela dal calcio ci vuole guadagnare per tenere in piedi le altre sue aziende ridicole....se calano, e caleranno tanto, gli introiti dei diritti TV non è detto che reivestira' tutto, inoltre Osimehn e Kvara sono stati 2 bei jolly, niente da dire, ma non è che li peschi tutti gli anni, era da un pò che Gountoli comprava robaccia, ricordo Ounas per esempio e gli stessi Elmas, Demme e c. non è che avessero fatto faville fino a quest'anno.

[ciumbia 5.086]

3 ore fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Il problema in Italia è culturale, non lo risolvi, tu credi che l'odio verso la Juventus si risolva boicottando DAZN ? Telecronisti, giornalisti, giudici, dirigenti sportivi, politici, sono uomini, uomini con idee e preconcetti propri, non puoi eliminare questo problema, l'odio esiste ed esisterà, quello che puoi eliminare sono l'idiozia di certe nostre scelte di mercato e di bilancio, quelle si, e soprattutto lottare per una giustizia equa...ma questo mi sarei aspettato fosse risolto proprio da AA visto che è stato il suo spot di presentazione quando è stato investito del ruolo di presidente.

lo risolvi con le querele

Boniperti lo risolse con le querele...anzi, il problema lo bloccò sul nascere 

colpendo durissimo zeffirelli,mise in guardia tutti gli altri

[Teo9 10.473]

Cito dall'articolo di Dagospia di oggi (che sarà una testata di gossip ma è ben addentro alle dinamiche di Palazzo): 

 

"In realtà, quasi vitale in sede di negoziazioni anche con altri competitor (c’è Amazon Prime alla finestra) che ora giocheranno al ribasso rispetto ai 927,5 milioni l’anno pagati da Dazn, che non ha alcuna intenzione di replicare le cifre dell’ultimo triennio per un campionato che non attrae più come un tempo e in cui persino le ultime vicissitudini della Juve incidono.

 

Insomma nel 2024 il bando per le tv si annuncia sanguinoso: offerte in caduta libera, quindi meno risorse per i club, con lo spettro concreto del default per un movimento che in questi anni non ha saputo trovare altre forme di ricavo. E adesso si aggrappa al recupero di 300 milioni l’anno sottratti da quella fetta di utenti che, la Serie A, la guardano in modo abusivo".

 

Mi sembra che si stiano tutti allineando sul fatto che anche con la Juve il giochino funzionerà al ribasso, ma in assenza della Juve potrebbe rompersi facilmente. 

[garrison 56.143]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

ma anche si facesse un suo canale la Lega nessuno gli impedirebbe di rivendersi ad un altro broadcaster

tipo JTV su amazon

 

Certo quello sì, infatti lo scopo sarà anche quello, farlo per poi rivenderlo (anche) a terzi.
Ma quanto te lo pagherebbe Amazon??? Dubito il miliardo o quasi che prendono ora....

La verità é che il calcio in pay Tv in Italia non tira, la gente vuole parlare di calcio nei bar, non vuole spendere soldi per vedere le partite.

[tv in bianco e nero 2.687]

9 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Per lo Stato non credo abbia costi, ma è una chiara violazione della concorrenza e del codice degli appalti. Questa è la ragione per la quale l'emendamento non ha passato l'esame del Quirinale. Per le società, credo che vogliano tamponare le perdite in quel modo. Una sorta di accordo con dazn/sky, per avere altri due anni a cifre non così basse, in cambio della certezza di essere ancora i soggetti selezionati. 

pensa che bello per una azienda che vuole investire in italia sapere che da un giorno all'altro ti allungano un contratto unilateralmente, oppure con tale norma di fatto ti escludono dall'aggiudicazione di diritti interessanti per la tua azienda. Una certezza del diritto di questo genere sarebbe la pietra tombale su quel poco di credibilità rimasta a questo paese. 

[alex101974 5.024]

1 ora fa, Moggic ha scritto:

Si parla di -200.000.000€ che potrebbero pffrire alla Lega i broadcaster 😎

Qualcuno scriva a Vendemmiale come sia possibile dopo solo 6.000 disdette