Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[Minor threat 13.595]

50 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

E il piano B, secondo pisciatiello, quale avrebbe dovuto essere? Costringere dazn, tramite la proroga, a offrire una cifra folle? 

[ventinove 3.488]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

E il piano B, secondo pisciatiello, quale avrebbe dovuto essere? Costringere dazn, tramite la proroga, a offrire una cifra folle? 

Talmente impuniti che credono di poter fare ciò che pare a loro

[Sylar 87 41.477]

10 ore fa, Moggic ha scritto:

xxx

Già si è visto oggi con le parole dell'avvocato La Scala ("Non esiste alcun tribunale o penale che assolverà la Juve. Le violazioni sono evidenti per il quadro probatorio che abbiamo visto e rischia multe salatissime"), praticamente il primo ad essere così tranchant quando altri suoi colleghi (anche di tifo) nei giorni scorsi erano stati più cauti.

9 ore fa, marcellus71 ha scritto:

#RescinderePaytv  
Questo è il nuovo hashtag che gira assieme agli altri. Diffondetelo su Twitter, io inizio ora

In effetti questo dovrebbe essere l'hashtag principale - o comunque da affiancare ai soliti - giusto per far capire l'aria che tira. DAZN e Sky sono quelli più colpiti adesso perchè sono loro a detenere i diritti del campionato... ma la stessa sorte sarebbe toccata a chiunque si fosse trovato al loro posto. 

Dunque i vari Amazon, Mediaset ecc. prima di avventurarsi in eventuali offerte in vista del prossimo bando dei diritti, sarebbe saggio che fossero al corrente del pericolo a cui vanno incontro...  

6 ore fa, super momo 22 ha scritto:

Dobbiamo sotterrarli

Auguri. Voglio proprio vedere a quanto venderanno i diritti senza la Juventus e il bacino d'utenza che si porta dietro...

2 ore fa, garrison ha scritto:

La cessione del gruppo Gedi non c'entra nulla con la Juve.

Non è che il mondo gira intorno al calcio...

Nel mondo no, in Italia non saprei...

[John Rackham 1.383]

6 ore fa, super momo 22 ha scritto:

Dobbiamo sotterrarli

 

Certo che Ceferin non mi sembra proprio il più sveglio della classe.

Il suo braccio armato italico ci sta simpaticamente affossando, escludendoci dalla prossima CL e tentando di metterci KO per un paio d'anni.

La Juve è numericamente la squadra più tifata nella nazione, e c'è una sommossa (civile) in atto da parte dei suoi tifosi.

 

E lui si aspetta che qualche media cacci il doppio dei soldi chiesti finora per trasmettere i diritti delle prossime Champions?

Con un pubblico certamente inferiore all'anno precedente?

O ce li mettono vecchiate e bambini con una colletta, o mi sa che le attese della Uefa s'attaccano al cà.

[RamaruSeVen 1.209]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

• Legge Anti-Pirateria

• Insomma nel 2024 il bando per le tv si annuncia sanguinoso: offerte in caduta libera, quindi meno risorse per i club, con lo spettro concreto del default per un movimento che in questi anni non ha saputo trovare altre forme di ricavo. E adesso si aggrappa al recupero di 300 milioni l'anno sottratti da quella fetta di utenti che, la Serie A, la guardano in modo abusivo. Ironia del destino, secondo una stima approssimativa la cifra corrisponderebbe agli introiti che dovrebbero venir meno dai diritti tv nel prossimo bando. La Lega Serie A invoca una legge contro la pirateria ma il Ministro dello Sport Abodi ha già dato parere negativo - e in prima fila c'è di nuovo il portavoce Lotito, vice-presidente della commissione bilancio, pronto a far ripresentare un emendamento, ovviamente con un altro firmatario, non appena si troverà un testo giusto in cui inserirlo. Insomma, Lotito ha preso uno schiaffo, ma non si sente affatto al tappeto. I club, raramente su posizioni tanto vicine, sono con lui e insistono col governo per avere una legge che permetta più rapidamente di oscurare i siti pirata - oggi è necessaria l'autorizzazione di un giudice, ad esempio, con inevitabile dilatazione dei tempi per la chiusura dei portali illegali - e di punire più severamente tanto chi diffonde le immagini delle partite senza averne i diritti, tanto chi ne sta usufruendo. La battaglia è tutt'altro che finita, attendiamoci nuovi round.

 

[Sylar 87 41.477]

8 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

 

• Legge Anti-Pirateria

• Insomma nel 2024 il bando per le tv si annuncia sanguinoso: offerte in caduta libera, quindi meno risorse per i club, con lo spettro concreto del default per un movimento che in questi anni non ha saputo trovare altre forme di ricavo. E adesso si aggrappa al recupero di 300 milioni l'anno sottratti da quella fetta di utenti che, la Serie A, la guardano in modo abusivo. Ironia del destino, secondo una stima approssimativa la cifra corrisponderebbe agli introiti che dovrebbero venir meno dai diritti tv nel prossimo bando. La Lega Serie A invoca una legge contro la pirateria ma il Ministro dello Sport Abodi ha già dato parere negativo - e in prima fila c'è di nuovo il portavoce Lotito, vice-presidente della commissione bilancio, pronto a far ripresentare un emendamento, ovviamente con un altro firmatario, non appena si troverà un testo giusto in cui inserirlo. Insomma, Lotito ha preso uno schiaffo, ma non si sente affatto al tappeto. I club, raramente su posizioni tanto vicine, sono con lui e insistono col governo per avere una legge che permetta più rapidamente di oscurare i siti pirata - oggi è necessaria l'autorizzazione di un giudice, ad esempio, con inevitabile dilatazione dei tempi per la chiusura dei portali illegali - e di punire più severamente tanto chi diffonde le immagini delle partite senza averne i diritti, tanto chi ne sta usufruendo. La battaglia è tutt'altro che finita, attendiamoci nuovi round.

 

Che poi cos'avranno con sti pirati... 

La saga dei Pirati dei Caraibi è una delle mie preferite... ancora oggi guardo One Piece... ed a tal proposito mi piaceva un passaggio di una delle sigle italiane quando lo davano in tv: "Pirati siamo noi, all'arrembaggio!" 

 

Ovviamente ogni riferimento ad altri contesti è puramente casuale  

[atlante68 1.843]

Calcio italiano che si avvia lentamente e inesorabilmente al fallimento e non posso che esserne contento. Dal 2006 in poi, il nostro calcio è in mano a incapaci, inadeguati, presuntuosi ed incompetenti. L'obiettivo di questa accozzaglia era solo quello di danneggiare la Juve, l'unica squadra in Italia che ha cercato di essere all'avanguardia con gli altri club europei. Personaggi oscuri, per lo più raccomandati dai politici di turno, messi nei posti di comando senza averne le competenze, che di calcio ne sanno davvero poco. Sono gli stessi che hanno messo in fuga coloro che amavano veramente il calcio giocato ( ricordate il caso Baggio?).  Gli stessi che non si accorgono che dal 2006 il nostro calcio è in caduta libera a livello di risultati. E cosa fanno invece? Pensano solo che il male del calcio italiano sia la Juve... E continuano e imperversano a tormentarci senza capire che il problema sono LORO! 

[Nello Taver 3.582]

38 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

 

• Legge Anti-Pirateria

• Insomma nel 2024 il bando per le tv si annuncia sanguinoso: offerte in caduta libera, quindi meno risorse per i club, con lo spettro concreto del default per un movimento che in questi anni non ha saputo trovare altre forme di ricavo. E adesso si aggrappa al recupero di 300 milioni l'anno sottratti da quella fetta di utenti che, la Serie A, la guardano in modo abusivo. Ironia del destino, secondo una stima approssimativa la cifra corrisponderebbe agli introiti che dovrebbero venir meno dai diritti tv nel prossimo bando. La Lega Serie A invoca una legge contro la pirateria ma il Ministro dello Sport Abodi ha già dato parere negativo - e in prima fila c'è di nuovo il portavoce Lotito, vice-presidente della commissione bilancio, pronto a far ripresentare un emendamento, ovviamente con un altro firmatario, non appena si troverà un testo giusto in cui inserirlo. Insomma, Lotito ha preso uno schiaffo, ma non si sente affatto al tappeto. I club, raramente su posizioni tanto vicine, sono con lui e insistono col governo per avere una legge che permetta più rapidamente di oscurare i siti pirata - oggi è necessaria l'autorizzazione di un giudice, ad esempio, con inevitabile dilatazione dei tempi per la chiusura dei portali illegali - e di punire più severamente tanto chi diffonde le immagini delle partite senza averne i diritti, tanto chi ne sta usufruendo. La battaglia è tutt'altro che finita, attendiamoci nuovi round.

 

Non ho capito che legge vorrebbero, ovvio che per sequestrare un sito serva un giudice. Che poi i tempi della giustizia siano quelli che sono, è un altro discorso. 

 

[santrinoilmazzulatoro 21.689]

C’era un tale che disse…il piano B non ve lo dico

 

[santrinoilmazzulatoro 21.689]

Ma a quale broadcast televisivo può interessare una lega dai principi giuridici rimasti al tempo di Annibale ?

[Nicola_Cesare 1.430]

2 minuti fa, Gadan ha scritto:

Non ho capito che legge vorrebbero, ovvio che per sequestrare un sito serva un giudice. Che poi i tempi della giustizia siano quelli che sono, è un altro discorso. 

 

La legge esiste già, Lotito vuol scaricare le colpe sulla pirateria per far passare il suo emendamento che però risulta fortemente in contrasto col libero mercato

 

Poi, l'idea del canale Lega serie A è ridicola, ci vogliono risorse e personale qualificato

 

Cerca di prendere tempo accampando scuse

 

Non puoi combattere la pirateria con un canale giudiziario preferenziale, a quel punto altri settori ti mangerebbero vivo (cinema in primis)

 

Non puoi avere una tecnologia dedicata a perseguire i pirati, senza investire pesantemente 

 

Non puoi bloccare una vendita a due soli broadcaster predefiniti, ad oggi nell'UE è totalmente folle, andresti incontro a mille problemi se anche solo qualcuno dirà di voler partecipare alla gara

 

Quindi, riassumendo.

Abodi in qualità di ministro, esegue quanto il governo dispone, il calcio spende sempre più soldi e ne porta sempre meno al fisco. 

 

Per me la soluzione sarebbe un reformat della serie A, che comunque non puoi fare dall'oggi al domani, contando pure le situazioni grigie come la Roma che non può non andare in Europa con  la montagna di debiti che si ritrova, riducendo a 16 o 18 entrambe la capitoline le ridimensiona

 

É un pasticcio enorme, io fossi la Meloni non ci metterei mai mano, ma se proprio ne ha voglia commissiona la figc e ne azzera l'impostazione attuale 

 

 

 

[Nicola_Cesare 1.430]

6 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ma a quale broadcast televisivo può interessare una lega dai principi giuridici rimasti al tempo di Annibale ?

Se sono mezzi furbi Dazn e Sky si accorderanno per fare proposte simili a cifre sbeffeggianti, aldilà della concorrenza è ovvio che se si ha la possibilità di comprare i diritti e dividerseli dopo con calma ed a poco prezzo conviene a entrambe. Qualunque management farebbe così in questa situazione

[Ste71 5.229]

3 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

La legge esiste già, Lotito vuol scaricare le colpe sulla pirateria per far passare il suo emendamento che però risulta fortemente in contrasto col libero mercato

 

Poi, l'idea del canale Lega serie A è ridicola, ci vogliono risorse e personale qualificato

 

Cerca di prendere tempo accampando scuse

 

Non puoi combattere la pirateria con un canale giudiziario preferenziale, a quel punto altri settori ti mangerebbero vivo (cinema in primis)

 

Non puoi avere una tecnologia dedicata a perseguire i pirati, senza investire pesantemente 

 

Non puoi bloccare una vendita a due soli broadcaster predefiniti, ad oggi nell'UE è totalmente folle, andresti incontro a mille problemi se anche solo qualcuno dirà di voler partecipare alla gara

 

Quindi, riassumendo.

Abodi in qualità di ministro, esegue quanto il governo dispone, il calcio spende sempre più soldi e ne porta sempre meno al fisco. 

 

Per me la soluzione sarebbe un reformat della serie A, che comunque non puoi fare dall'oggi al domani, contando pure le situazioni grigie come la Roma che non può non andare in Europa con  la montagna di debiti che si ritrova, riducendo a 16 o 18 entrambe la capitoline le ridimensiona

 

É un pasticcio enorme, io fossi la Meloni non ci metterei mai mano, ma se proprio ne ha voglia commissiona la figc e ne azzera l'impostazione attuale 

 

 

 

Aggiungi: la Nazionale che non partecipa a 2 Mondiali consecutivi, stadi fatiscenti, giustizia sportiva e AIA da azzerare e ricostruire da zero.

 

Opinione: unica ancora di salvezza - superlega europea e mondiale per club con i club italiani partecipanti che per solidarietà girano una parte dei proventi al resto del calcio italiano.

 

[Nicola_Cesare 1.430]

15 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Aggiungi: la Nazionale che non partecipa a 2 Mondiali consecutivi, stadi fatiscenti, giustizia sportiva e AIA da azzerare e ricostruire da zero.

 

Opinione: unica ancora di salvezza - superlega europea e mondiale per club con i club italiani partecipanti che per solidarietà girano una parte dei proventi al resto del calcio italiano.

 

Scrivi cose giuste, eppure la faccenda è complicata.

Volenti o nolenti, Lotito ha un peso politico non indifferente, come spesso accade la questione qualitativa del prodotto calcio è messa in secondo piano

 

Provo a stringere il concetto, se non entrano almeno 900 milioni di diritti tv, ti ritrovi 3 squadre con costi insostenibili che proprio con i diritti tv ci campano, una addirittura li cede in anticipo per pagare gli interessi sui prestiti (una cosa folle! 40 milioni all'anno di interesse per una squadra di calcio)

 

Al Napoli non puoi torcere un capello perché laggiù ti fanno una sommossa popolare che manco ci immaginiamo

 

I posti in Europa quelli sono, per 2 milanesi 2 romane e i ciucci, mandi in fondo la Juve blocchi il prezzo del bando e tiri avanti

 

C'è pure Commisso che ha capito il giochino da tempo, ed un posto almeno per la conference glielo devi dare

 

Il piatto piange, e tutti vogliono la loro parte, De Siervo può già dimettersi ora a meno che Amazon non paghi per sky e dazn messe insieme 

 

[RamaruSeVen 1.209]

59 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

La legge esiste già, Lotito vuol scaricare le colpe sulla pirateria per far passare il suo emendamento che però risulta fortemente in contrasto col libero mercato

...

Non puoi combattere la pirateria con un canale giudiziario preferenziale, a quel punto altri settori ti mangerebbero vivo (cinema in primis)

....

Non puoi avere una tecnologia dedicata a perseguire i pirati, senza investire pesantemente 

 

Al tempo ci fu una lunga battaglia con i provider Internet, quasi si pretendeva che diventassero dei "poliziotti del web", a mio avviso pretese assurde per tanti e diversi motivi, né più né meno le stesse pretese assurde che chiedono pure adesso. Quello che vedo, ancora una volta, è un rimandare ad altri la responsabilità di prendere provvedimenti, un po' come Gravina ha chiamato in causa la politica riguardo la necessità di regole sulle plusvalenze, che loro stessi avrebbero dovuto normare...

 

Per tanti anni hanno sonnecchiato, totale immobilismo, nonostante i dati allarmanti su una perdita di appeal ed un rapido declino del calcio italiano e non a caso Andrea Agnelli andava ripetendo la necessità di riforme strutturali già un decennio fa e ovviamente anche per la giustizia sportiva in quanto "non può trattare investimenti da milioni di euro come le dispute di un piccolo circolo sportivo".

 

Fino ad oggi che cosa hanno fatto ? Cosa è cambiato ?

Nulla di nulla, non a caso Andrea Agnelli diceva "Noi presidenti incapaci. Cediamo lo sviluppo commerciale della Serie A".

 

Ecco, sono anni ormai che sento parlare dello stadio della Roma, ad oggi neanche si sa dove lo possono costruire, lo stesso anche per le milanesi.

Invece di pensare a chiedere alla politica una burocrazia più snella e veloce che possa permettere investimenti in tempi umani, vanno invece alla ricerca di pirati....

 

Chi è causa del proprio mal, pianga se stesso....

 

PS.

Avrà pure un peso importante in Lega, ma se quello che riesce a partorire sono emendamenti palesemente in contrasto con il libero mercato.... allora sono in "una botte de fero!"

[Nonseinormale65 3.946]

2 ore fa, Darth Vader ha scritto:

Premesso che già il termine industria è improprio, però intendendo con esso un settore economico omogeneo,  magari non sarà il terzo ma di certo tra i primi posti per importanza. Ora magari, e direi giustamente, con la situazione attuale i politici non regaleranno soldi per tale "circo", ma di certo non gli farà piacere che, a causa di minori introiti, le entrate fiscali da esso generate si abbasseranno di tanto, soprattutto per una decisione penalizzante inutile e inopportuna.

Quali entrate fiscali???  che praticamente tutte le squadre di serie A sono in forte ritardo sui pagamenti irpef e per non farle fallire il nuovo governo appena insediato si è subito premurato di dilazionare il debito fiscale in cinque anni salvando di fatto merdekani,mafian,roma,laziè e altri dal portare i libri in tribunale.

 

Ma la coperta è corta, ad esempio i merdekani ed altri si sono già impegnati/venduti gli incassi da diritti tv dei prossimi anni,peccato per loro che i prossimi diritti che incasseranno saranno di almeno il 20/30 % in meno di quello che prendono fino ad oggi e quindi dovranno coprire la mancanza di tasca propria o con aumenti di capitale (seeeeee,campa cavallo!!!) o cedendo giocatori all'estero impoverendo la propria rosa.

[armenobianconera 9.974]

6 ore fa, marianox ha scritto:

Lo avevo detto a mio papà che secondo me facevano fuori il gruppo Gedi. 

Per "noi" è un bene o un male?

[3_Stelle_Sul_Petto 1.953]

Per quelli che vedono un mondo giusto senza di noi (Juventus)

 

Continuate a fare politica nel calcio

I risultati saranno questi 

Io godo perché è in atto un cambiamento radicale che toglierà ogni punto fermo al calcio italiano 

Continuate con i Pm odiatori 

Ben vi sta 

Ceferin tante belle cose a te a Gravina e al sistema marcio. 

 

[Stefano Bonfanti 5]

Secondo me siamo arrivati al punto in cui serve la spallata finale... Sono sul precipizio e vanno solo buttati giù. 

È il momento in cui andrebbe allargata la protesta con il sostegno anche di tifosi di altre squadre... Pensate davvero che solo noi siamo stufi di sto calcio? 

Escludendo napoletani e interisti che non ce la fanno 😂 è pieno di tifosi stufi. 

Bisogna virare su un #changefootball e dare ultima botta di disdette. 

La storia la stiamo cambiando NOI ma è ora di far salire qualcuno sul carro... Tanto il merito di questa rivolta rimarrà sempre legata ai nostri colori

[Argento 2.407]

Certo.. adesso cercano di sviare l'attenzione dando la colpa al Pezzotto..

 

.. e magari pensano di recuperare i soldi persi arginando la pirateria..

 

Pezzotto o no, l'abbonamento non lo facciamo: stanno solo perdendo tempo..

 

.. che intervengano là dove serve !!

[Foreverbianco&nero 1.966]

14 minuti fa, Stefano Bonfanti ha scritto:

Bisogna virare su un #changefootball e dare ultima botta di disdette. 

Dobbiamo cambiare il #chiagneFOTTball...😆 

DISDETTA FOREVER.

[marianox 7.471]

2 ore fa, armenobianconera ha scritto:

Per "noi" è un bene o un male?

Secondo me noi siamo entrati in questa cosa solo perché JE ha deciso di affidare la Juventus ai due manager forti del gruppo Gedi. Io ho preso lo spunto da lì perché si parlava con mio padre della guerra tra Exor e le redazioni del gruppo Gedi,mi sembrava sospetto questo travaso ,in realtà non credo che questo taglio del ramo secco dipenda dalla linea editoriale tenuta contro la Juventus ma dalla frattura che si creò da subito sulla differenza di vedute tra il nuovo editore e e le redazioni.

Io prendo spunto da Repubblica, una redazione anarchica che ha avversato l'acquisto della testata fin da subito ed ha opposto una linea editoriale "contro" a 360 gradi dalla politica alla Juventus, d'altronde Molinari è un grande giornalista ma pure un un gran fjo de *.

Per quanto riguarda se a noi conviene. Dipende. Mi spiego .

Nelle lettera del sindacato giornalisti si legge che Exor starebbe vendendo tutto l'asset per favorire gli investimenti sui media più legati ad Internet tra i quali anche l' informazione, cioè modernizzare,superare il vecchio per il nuovo.

Ecco se questo investimento comporta avere sul web un informazione meno Bulgara di quella vista fino ad ora e non mi riferisco solo a Repubblica,io vivo in Veneto e dio ci scampi dai vari gazzettini che ormai sono organi di propaganda di quartiere, si, potrebbe essere utile ad avere almeno da una fonte un trattamento più equilibrato ma bisogna vedere come e dove verranno investite le risorse.

Di partenza comunque a noi cambia poco ,siamo stati trattati come pezze da piedi per anni , continueranno a farlo.

L'ultimo articolo che rendeva onore alla grandezza della  Juventus l'ho letto a firma del grande Caminiti.... parliamo della preistoria oramai, Vaciago ha idee buone ,dice le cose come stanno  è sulla buona strada per essere un buon direttore forse il migliore degli ultimi vent'anni,magari Tuttosport sarà importante ora nel periodo processi averlo a favore,dopo quando si parlerà di nuovo solo di calcio vedremo.

In finale più che avere la proprietà di parte dell'editoria preferisco i vecchi sistemi ,controllare l'informazione attraverso i legami piuttosto che con il possesso ,con la pressione politica piuttosto che con l'imposizione perché ormai è chiaro che il giornalismo italiano si vende al miglior offerente specie quello che si occupa di sport.

Quindi troverei più conveniente che la famiglia usasse il potere che ha dove deve usarlo,nelle segrete stanze, e dove mi permetto di dirlo, la nostra pressione manca dalla morte di Umberto.Il gioco delle acquisizioni e dismissioni è solo una questione che riguarda gli affari e di quegli affari a noi riguarda poco.

[Zizkov 1.946]

3 ore fa, armenobianconera ha scritto:

Per "noi" è un bene o un male?

Penso non cambi nulla, tanto hanno sempre sparso solo letame 

[Pistro75 17.097]

3 ore fa, armenobianconera ha scritto:

Per "noi" è un bene o un male?

Secondo me è abbastanza indifferente. Credo che Exor voglia uscire da quel business semplicemente perché il mondo dell'editoria non è particolarmente redditizio e, ragionando in prospettiva, potrebbe esserlo sempre meno

[zebra67 15.590]

10 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Sul discorso diffamatorio, attenzione che in Italia la legge non da una correlazione diretta, verità = non diffamazione. C'è tutta una serie di condizioni al contorno, per cui persino parlando di un fatto vero ed inconfutabile si può ricadere nel contesto diffamatorio. Giusto per rendere l'idea, se tizio ha preso una condanna per spaccio e un giornalista in tv dice che "tizio è uno spacciatore", probabilmente la fa franca, se però dice "tizio è uno spacciatore: una persona senza morale e senza alcun valore" può tranquillamente incorrere nel reato di diffamazione.

 

Inoltre ti invito a documentarti (metterei un link , ma non ricordo se è vietato dal regolamento, quindi nel dubbio evito) sulle denunce per diffamazione cosiddette "Slapp" (da acronimo inglese Strategic lawsuit against public participation), che sono quelle denunce fatte da società con ampie disponibilità economiche, contro giornali e giornalisti, che in realtà non hanno tanto l'intento di vincere la causa, ma di mettere nei casini legali giornali e giornalisti. E dato che tutto il mondo è paese e la giustizia ordinaria non è certo il paradiso, quando ti imbarchi in un lungo ed oneroso procedimento legale, c'è sempre una componente di rischio di perdere anche se hai tutte le carte in regola per vincere.

Motivo per il quale tale pratica di "SLAPP" tante volte viene fatta per impedire ai giornali e ai giornalisti di parlare di cose scomode ai potenti.

 

Nel caso della Juve, sarebbe la prima applicazione sensata della SLAPP, evitare che giornalistelli da due soldi si facciano belli svagonando menta dalla sera alla mattina sulla nostra squadra.

Lavoro da 30 anni nel settore giuridico, so di cosa parlo.
La frase "non siete dentro le regole", che ho usato come esempio, è inattaccabile, non ti condannerebbe nemmeno un giudice che si sta scolando una bottiglia di champagne presa da una cassa da 12 regalatagli dal presunto diffamato.
Sulle querele fatte per procurare ansia, danni economici e quant'altro, il corporativismo che esiste nel mondo del giornalismo farebbe sì che per uno che, forse, alla terza querela si lascia intimorire, ne creeresti altri 10 che ti spalerebbero una ancor maggiore quantità di c**a addosso.