Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[32sulcampo 5.598]

12 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Anche perché con la revocazione l'unico art. contestabile é il 31 e non il 4. Hanno violato un sacco di norme con quella sentenza. Sarebbero da denunciare per abuso di ufficio.

Io chiederei i danni e la caduta di molte teste (di * aggiungo). Se anche ci restituissero i 15 punti resterebbero danno d'immagine e danno sportivo (avrei voluto vedere le squadracce che proteggono i mafiosi in FIGC costrette a giocare per due mesi con 15 punti in meno in classifica).

[DEDONE 5.872]

2 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

State giustamente discutendo molto del merito. Ma attenzione al possibile annullamento perché non poteva essere accolta l'istanza di revocazione ...

Per me l'importante non sono i punti, le revoche o altro.

Per me la cosa importante è fare pulizia.

gravina non è personaggio che può trainare il prodotto calcio italia.

Giurassico, senza visione, ma solo braccio armato della uefa che se ne fotte del calcio italiano.

In questi anni si sono fatte solo chiacchiere. I giovani, la nazionale il prodotto calcio.

L'unica società che ha trainato, ha fatto crescere, ha innovato, sta facendo crescere tanti giovani, si cerca di annullarla con una giustizia che ci riporta dietro di 1000 anni.

Presidenti che si permettono di dire tutto e il contrario di tutto.

Giornalisti che definirli tali è una bestemmia. personaggini che in altre realtà sarebbero oscurati.

Alimentare odio è il loro unico scopo.

Concludo sottolineando come dell'unica vera notizia non ne parla nessuno.

L'AIA, dico l'AIA, al cui vertice c'era un pluripregiudicato agli arresti domiciliari per traffico internazionale di stupefacenti.

Solo questo basterebbe per annullare gli ultimi campionati! Invece tutto tace.

Perchè in Italia non è importante la giustizia e fa crescere l'economia, in italia l'importante è distruggere il migliore. Ed ecco che le parole di Enzo Ferrari risuonano come campane suonate a morte!!! 

 

[Gobboh 3.115]

7 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Io chiederei i danni e la caduta di molte teste (di * aggiungo). Se anche ci restituissero i 15 punti resterebbero danno d'immagine e danno sportivo (avrei voluto vedere le squadracce che proteggono i mafiosi in FIGC costrette a giocare per due mesi con 15 punti in meno in classifica).

Esatto, in ogni caso anche con l'annullamento la cupola, con la coltellata che c'ha inferto, ha ottenuto i risultati: destabilizzare l'ambiente, sconvolgere programmazione e i piani di mercato, sporcare la nomea all'estero.

Non deve esistere nessuna trattativa con questi farabutti, meglio la serie B che un compromesso per lo sconto della pena, andare fino in fondo e chiedere milioni di danni

[effe1986 4.833]

Ma chi aspettiamo per presentare il ricorso? 

[scienzo 3.909]

4 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Ma chi aspettiamo per presentare il ricorso? 

domani si presenta hai fretta?

[Gian1972 1.233]

35 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Anche perché con la revocazione l'unico art. contestabile é il 31 e non il 4. Hanno violato un sacco di norme con quella sentenza. Sarebbero da denunciare per abuso di ufficio.

Clarizia è stato preso per togliere la penalizzazione e perchè, oltre essere grande avvocato , è molto conosciuto presso coni  e figc. Politicamente un pezzo grosso della politica giuridico affarista romana. Non esiste penalizzazione non scherziamo, neanche di un punto.

[…….. 688]

1 minuto fa, Gian1972 ha scritto:

Clarizia è stato preso per togliere la penalizzazione e perchè, oltre essere grande avvocato , è molto conosciuto presso coni  e figc. Politicamente un pezzo grosso della politica giuridico affarista romana. Non esiste penalizzazione non scherziamo, neanche di un punto.

1 o 15 non cambia nulla.

sei comunque escluso automaticamente dalle coppe.

[Gian1972 1.233]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

1 o 15 non cambia nulla.

sei comunque escluso automaticamente dalle coppe.

 

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

1 o 15 non cambia nulla.

sei comunque escluso automaticamente dalle coppe.

In base a cosa?

[effe1986 4.833]

23 minuti fa, scienzo ha scritto:

domani si presenta hai fretta?

Chiedevo per un amico

[…….. 688]

6 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

 

In base a cosa?

É stato più volte chiarito questo punto.

dopo la vittoria della champion da parte del Milan nel 2007, per non incorrere nuovamente nella possibilità di una vittoria di una squadra condannata per illecito sportivo, la sanzione accessoria in campo internazionale é automatica.

ora, considerando che le coppe ad aprile sono ancora da disputare potremmo trovarci all’assurdo di essere esclusi anche in corsa se ancora non eliminati.

[DennyBoy 1.460]

35 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Ma chi aspettiamo per presentare il ricorso? 

Domani hanno detto arriverà il ricorso

[tonicapez 1.569]

26 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

É stato più volte chiarito questo punto.

dopo la vittoria della champion da parte del Milan nel 2007, per non incorrere nuovamente nella possibilità di una vittoria di una squadra condannata per illecito sportivo, la sanzione accessoria in campo internazionale é automatica.

ora, considerando che le coppe ad aprile sono ancora da disputare potremmo trovarci all’assurdo di essere esclusi anche in corsa se ancora non eliminati.

Non ha senso. Semmai ci squalificano per prossima stagione...non in quella attuale. Cioè ad esempio ci qualifichiamo per la finale di Europa league ma ci squalificano prima della finale? 

[djangobianconero 5.651]

30 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

É stato più volte chiarito questo punto.

dopo la vittoria della champion da parte del Milan nel 2007, per non incorrere nuovamente nella possibilità di una vittoria di una squadra condannata per illecito sportivo, la sanzione accessoria in campo internazionale é automatica.

ora, considerando che le coppe ad aprile sono ancora da disputare potremmo trovarci all’assurdo di essere esclusi anche in corsa se ancora non eliminati.

però questo cozza con le parole del procuratore federale quando diceva che la juve doveva avere una penalizzazione tale da finire sotto la Roma o chi per lei per non accedere alle coppe europee l'anno prossimo.

[stewie B e W 11.226]

31 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

É stato più volte chiarito questo punto.

dopo la vittoria della champion da parte del Milan nel 2007, per non incorrere nuovamente nella possibilità di una vittoria di una squadra condannata per illecito sportivo, la sanzione accessoria in campo internazionale é automatica.

ora, considerando che le coppe ad aprile sono ancora da disputare potremmo trovarci all’assurdo di essere esclusi anche in corsa se ancora non eliminati.

No non è automatico. Non so da dove l’hai presa questa, se hai una fonte che lo dice sarei curioso di leggerla. 

[Gian1972 1.233]

1 ora fa, Gigi@74 ha scritto:

É stato più volte chiarito questo punto.

dopo la vittoria della champion da parte del Milan nel 2007, per non incorrere nuovamente nella possibilità di una vittoria di una squadra condannata per illecito sportivo, la sanzione accessoria in campo internazionale é automatica.

ora, considerando che le coppe ad aprile sono ancora da disputare potremmo trovarci all’assurdo di essere esclusi anche in corsa se ancora non eliminati.

Non credo. 

[Verba volant 10.357]

58 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Domani hanno detto arriverà il ricorso

Bene

[Sergio Cervato 120]

2 ore fa, mirc57 ha scritto:

Se fossi propietario della Juve, sapete cosa farei? Glielo metterei nel didietro alla FIGC e a tutti gli antijuventini, e non è tagliarsi le palle. Ritireri la Juve, vendendo i migliori ( non i giovani ovviamente), i giovani subito nella Nextgen in modo da vincere i playoff ed arrivare in B. Con tutto quello guadagnato dalla vendita ( che sarebbe tanta roba) preparare un mercato con i fiocchi per il prox arrivo in A con un allenatore che sappia dare un gioco con i giovani e programmare un nuovo ciclo vincente e duratuto. Voglio sognare ma farei cosi.

piacerebbe anche a me

[Godai san 3.224]

1 ora fa, Gigi@74 ha scritto:

É stato più volte chiarito questo punto.

dopo la vittoria della champion da parte del Milan nel 2007, per non incorrere nuovamente nella possibilità di una vittoria di una squadra condannata per illecito sportivo, la sanzione accessoria in campo internazionale é automatica.

ora, considerando che le coppe ad aprile sono ancora da disputare potremmo trovarci all’assurdo di essere esclusi anche in corsa se ancora non eliminati.

Se non ricordo male l´esclusione c`é solo se i punti di penalizzazione vengono dati per aver alterato il risultato di una partita e non per cose di bilancio.

 

[…….. 688]

7 minuti fa, Godai san ha scritto:

Se non ricordo male l´esclusione c`é solo se i punti di penalizzazione vengono dati per aver alterato il risultato di una partita e non per cose di bilancio.

 

Ed infatti qui casca l’asino con il machiavellico principio di violazione della lealtà sportiva.

[badboy 11.744]

8 minuti fa, Godai san ha scritto:

Se non ricordo male l´esclusione c`é solo se i punti di penalizzazione vengono dati per aver alterato il risultato di una partita e non per cose di bilancio.

 

Forse scrivo una sciocchezza e me ne scuso in anticipo. Ma a me risulta, che falsificare il bilancio a fine dell'iscrizione di un campionato comporti sino alla radiazione. Questo senza nessun riferimento a noi chiaramente,ma come riferimento generale. 

[Coyote74 2.269]

7 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ed infatti qui casca l’asino con il machiavellico principio di violazione della lealtà sportiva.

Non c’entra nulla e devi anche smettere di fare illazioni che creano scompiglio

5 minuti fa, badboy ha scritto:

Forse scrivo una sciocchezza e me ne scuso in anticipo. Ma a me risulta, che falsificare il bilancio a fine dell'iscrizione di un campionato comporti sino alla radiazione. Questo senza nessun riferimento a noi chiaramente,ma come riferimento generale. 

Certo… ma deve essere fatto ai fini dell’iscrizione e non è assolutamente il nostro caso. Altrimenti sarebbe da semplice Art. 31 con al massimo sanzione pecuniaria.

[badboy 11.744]

10 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Non c’entra nulla e devi anche smettere di fare illazioni che creano scompiglio

Certo… ma deve essere fatto ai fini dell’iscrizione e non è assolutamente il nostro caso. Altrimenti sarebbe da semplice Art. 31 con al massimo sanzione pecuniaria.

Torno a scrivere, che la mia risposta non ha nessun riferimento a noi, e al nostro caso. 

[Godai san 3.224]

22 minuti fa, badboy ha scritto:

Forse scrivo una sciocchezza e me ne scuso in anticipo. Ma a me risulta, che falsificare il bilancio a fine dell'iscrizione di un campionato comporti sino alla radiazione. Questo senza nessun riferimento a noi chiaramente,ma come riferimento generale. 

Il Chievo per una cosa del genere si é preso solo 3 punti e Campedelli ha giá vinto due istanze di un processo da 140 mln di richiesta danni contro la federazione. Noi potremmo chiedere 2 miliardi di danni....

 

[badboy 11.744]

Adesso, Godai san ha scritto:

Il Chievo per una cosa del genere si é preso solo 3 punti e Campedelli ha giá vinto due istanze di un processo da oltre 100 mln di richiesta danni contro la federazione. Noi potremmo chiedere 2 miliardi di danni....

 

Mica affermo il contrario. Dire che si può arrivare come massimo ad una pena, mica vuol dire escludere quelle intermedie. Ti risulta che si può arrivare a questa pena? 

Debbo precisare per la terza volta che non mi riferisco a noi? 

[Minor threat 13.525]

28 minuti fa, badboy ha scritto:

Forse scrivo una sciocchezza e me ne scuso in anticipo. Ma a me risulta, che falsificare il bilancio a fine dell'iscrizione di un campionato comporti sino alla radiazione. Questo senza nessun riferimento a noi chiaramente,ma come riferimento generale. 

A parte il fatto che la "radiazione" non esiste per le società, e quindi quella parte del tuo post è sbagliata, ma poi... se continui a ripetere che non c'è alcun riferimento alla nostra situazione, perché continuare a scriverlo in una discussione che riguarda la nostra situazione?