Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

Post in rilievo

2 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

mi sembra inutile continuare a difendere quei dirigenti.

anche perché loro stessi saranno costretti ad ammettere le loro responsabilità per chiedere il patteggiamento, che è l'unica strada percorribile.

le sentenze dei tribunali federali vanno accettate. basta vittimismo.

Vatti a coricare e vergognati!

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, biglu said:

natura ripetuta e prolungata della violazione

 

CHE NON È UNA VIOLAZIONE

questo è il punto: non dicono la parola plusvalenza da nessuna parte

perchè la plusvalenza non è reato

 

parlano a vuoto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi fanno ridere quelli che si stupiscono.

Ma secondo voi, ci danno 15 punti, invece dei 9 richiesti da Chine', che già erano un'enormità e fanno delle motivazioni leggere?

Era ovvio che avrebbero pestato duro, ma questo non vuol dire nulla.

Anzi, magari è più facilmente smontabile.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, el titan said:

le intercettazioni in italia sono mezzi di prove, non prove.
Va annullata.

Si infatti ... a parlare di intercettazioni e metterci vicino valenza confessoria viene giù tutta la civiltà del diritto e torniamo alla caccia alle streghe ... 

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ragazzi, se si basa sulla violazione dell' Art.4 non vedo altra ipotesi: annullamento sicuro

Speriamo, fratelli, speriamo, e sempre che non ci sia qualcosa che non sappiamo, se no è ribaltabilissima... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Farsopoli atto secondo, l'inizio... Poi arriverà la spallata definitiva per la B con la questione stipendi...

 

Mi hanno ormai ampiamente rotto i co......

 

Disdire tutto !!!

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Roby76MJ ha scritto:

Mi fanno ridere quelli che si stupiscono.

Ma secondo voi, ci danno 15 punti, invece dei 9 richiesti da Chine', che già erano un'enormità e fanno delle motivazioni leggere?

Era ovvio che avrebbero pestato duro, ma questo non vuol dire nulla.

Anzi, magari è più facilmente smontabile. 

Infatti, cosa ci si aspettava?

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Motivazioni veramente ridicole, per me al CONI la sentenza si può tranquillamente ribaltare

Per me è un processo che nemmeno si doveva fare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Antojuve66 ha scritto:

Intercettazioni con valenza confessoria ... 

Io al telefono ti dico che ho 20 pistole nascoste per prenderti in giro, 'ste pistole non le trovano ma ho confessato.

 

Nella fattispecie nelle intercettazioni non si confessa nulla. 

  • Mi Piace 10
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, KillVearn ha scritto:

Scrivono che Paratici e Cherubini hanno ammesso di aver truccato i conti.

quindi in italia dovremmo avere 60 milioni di persone in carcere, vesto quello che diciamo al telefono.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, lupit ha scritto:

Non c'è. Ovvio. Sono tirate per i capelli. Non regge per nulla.

è imbarazzante. la tesi di slealtà sportiva implica che c'è del dolo, perchè si vuol prendere vantaggio sulle altre.

Chinè ha detto che volevamo spendere i soldi sul mercato. i giudici hanno confermato! ma zio *.

dove sta st'intercettazione? dova catzo lo dicono?

che pagliacci squallidi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vergognosa sentenza. Hanno cambiato il codice d’imputazione, hanno violato le regole di giustizia sportiva rigettando il fatto che erano le stesse cose del primo grado e si sono inventati l’illecito, che non esiste e non è presente in nessun codice. Vergogna.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ragazzi, se si basa sulla violazione dell' Art.4 non vedo altra ipotesi: annullamento sicuro

Posso chiederti perchè?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, Verba volant said:

Bellissima questa haha

È tutta lì la sentenza ... tutta li ... intercettazioni e valenza confessoria ... ora dovranno solo decidere se in questo paese vale ancora il diritto o se possiamo tornare alla giustizia per le vie brevi ... 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La parola "federazione" inizia con la "F", come "figli."

Di chi sono figli preferisco non dirlo, anche perché è talmente evidente che non serve neppure specificarlo.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si continua a definire un illecito una cosa che non è un illecito e che non è determinabile 

 

Se dici che ho alterato le valutazioni dei calciatori me lo devi quantificare, altrimenti si parla del nulla 

 

Io onestamente sono sempre più basito 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

leggendo la sentenza, la domanda sorge spontanea: quante altre società hanno operato nello stesso modo? perché se è vero che le intercettazioni provano la volontà di sfruttare il sistema, qui si citano elementi oggettivi—come ad esempio scambi di giocatori trasformati in compravendite—che potrebbero assai facilmente essere ricercati, e credo riscontrati, nei bilanci di quasi tutte le società di A. 

 

e quindi—cosa falsa di più il campionato: il fatto che una squadra abbia gonfiato i bilanci in questo modo (cosa peraltro risaputa), o il fatto che solamente una squadra venga indagata?

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

la valenza confessoria. quindi c'è qualche intercettazione che dice che le facevamo per falsare il campionato spendendo denari sonanti sul mercato.

Intanto non confendete questa anticipazione con le motivazioni.

In realtà io avevo sentito che dalle intercettazioni emerge che venivano messi in bilancio valori di scambio diversi da  quelli effettivamente pattuiti.

Le intercettazioni non sono porve, sono un mezzo di ricerca della prova. Il contenuto di esse può formare il convincimento del Giudice.

In Italia ormai siamo all'abuso di questo strumento, verso il quale non hai difesa..

Cercherò di raccontarvi brevemente una esperienza: traffico di stupefacenti. Scatta l'indagine con un sequestro di un quantitativo di eroina.

Nonostante nelle intercettazioni fosse chiaro che gli interlocutori parlassero di cocaina, i CC trascrivevano eroina.

Siccome l'interpretazioni delle intercettazioni è affidata alla discrezionalità del Giudice tu, in realtà, se pure il codice prevede che ci siano riscontri gavi, precisi e concordanti, non hai difesa..

Vi consiglio di parlare chiaro al telefono.

Purtroppo di questo fenomeno aberrante i cittadini si interessano solo se si parla di calcio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.