Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[MassiPace73 3.189]

2 minuti fa, Moggic ha scritto:

Raga, lo dico per Voi, non illudetevi, non verrá smontato niente, 

I vari uffici si dichiareranno incompetenti a decidere, si scaricheranno il barile e confermeranno tutto.

Film giâ visto.

completamente d'accordo. 

[juve51 1.803]

Disdire tutto. Prendono per il c,,,lo  Ora basta, Schifosi , maledetti con in testa Chinè

[Street Spirit 5.841]

Lette molto velocemente, ma si sapeva dove sarebbero andate a parare. Le intercettazioni sono state ritenute "confessorie" così come il libro nero di Paratici.

Unico spunto "interessante", se così vogliamo definirlo, la sentenza sconta un triennio di bilanci non attendibile, perché alterati da valutazioni di sorta e vilazione dell'art.4.

La questione stipendi riguarda costi e non ricavi, ma il succo del discorso è lo stesso (tra l'altro relativo solo ad una stagione, con pandemia).

Ecco, forse il secondo filone potrebbe essere visto in "continuazione" con questo, perché nessun articolo specifico può essere contestato, se non appunto il 4.

 

[gianmarco86 8.564]

Motivazioni ridicole, in quanto la presunta violazione dei princìpi di lealtà consiste nell'effettuazione di operazioni lecite e per cui non esiste un parametro oggettivo di valutazione. Quanto al valore confessorio delle intercettazioni, in realtà l'autore delle operazioni poste sotto indagine (ossia Paratici) non ha mai smentito se stesso e non vi sono sua intercettazioni in cui riconosca di aver fatto operazioni fittizie. Le intercettazioni attengono ad altri soggetti che ne criticavano la gestione complessiva, anche con riferimento ad operazioni che nulla hanno a che vedere con scambi di giocatori. Come può confessare quindi qualcuno che non ha commesso il fatto? Ripeto si tratta di motivazioni che non stanno in piedi, del tutto pretestuose.

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

2 minuti fa, el titan ha scritto:

Hanno sommato art, 4 e 31  
Sempre piu` farsa.

Paco D'Onofrio su Juventibus sta dicendo che il ricorso all'art.4 si può fare solo se non esiste la norma specifica, ma per le plusvalenze c'è l'art.31, che prevede solo ammende.

 

Sono curioso di vedere cosa si inventeranno al CONI per riuscire a confermare la sentenza...

[ciruzzo 2.782]

Viste queste anticipazioni, ( non c'e' niente di nuovo) credo che qualche speranza ci puo essere....

Mi sembrano delle motivazioni basate ad Cazzum

[nanu galderisi 1.015]

1 minuto fa, pavel700 ha scritto:

Se il Coni ribalta tutto lo sai cosa ti aspetta qui dentro vero? Non meriti neanche di scrivere qui dentro,ma io non sono un admin altrimenti ti avrei cacciato in un nanosecondo.

non parlo di questa tranche, parlo dell'altra che è la parte più pericolosa per la società.

[Bettega_1970 581]

2 minuti fa, white chocolate ha scritto:

In pratica se insisti nel commettere un non illecito commetti un illecito🤣

Questa è  come il processo per abuso di farmaci in cui chiedevano "quanti grammi di creatina prende?". Se prendi troppo spesso creatina si trasforma in nandrolone

però Di Gennaro, Dino Baggio, Brambati, ecc...non li interroga nessuno

[Verba volant 9.381]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Chiamalo come vuoi, per me è un altro procedimento.

A meno che non si inventino qualcosa ad hoc, mica puoi processare uno perchè passa col rosso e in appello dici "ok, fa niente, andava forte". 

Sì certo non essendo del mestiere chiedevo se il Coni potesse ribaltare la sentenza con questa motivazione

[KillVearn 2.034]

9 minuti fa, el titan ha scritto:

quindi in italia dovremmo avere 60 milioni di persone in carcere, vesto quello che diciamo al telefono.

Secondo me l'annulleranno, nelle motivazioni c'e' scritto chiaramente che riconoscono tutti i vizi di forma ma che se ne sono sbattuti il *.

E' una roba totalmente incostituzionale, a questo giro gli facciamo il *.

[Vittorio Feltri 1.798]

In poche parole noi colpevoli per un non reato e gli altri tutti puliti perchè non ci sono intercettazioni o altre prove.

Benvenuti in corea del nord

[juve51 1.803]

Chinè come Freisler.

[el titan 5.335]

Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Avvocato su Juventibus sta dicendo che il ricorso all'art.4 si può fare solo se non esiste la norma specifica, ma per le plusvalenze c'è l'art.31, che prevede solo ammende.

 

Sono curioso di vedere cosa si inventeranno al CONI per riuscire a confermare la sentenza...

esatto.
In uno stato normale sarei sicuro dell` annullamento.
Purtroppo il comitato CONI e` presieduto da napoletani quindi non mi aspetto un trattamento regolare

[pp34 1.147]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Lette molto velocemente, ma si sapeva dove sarebbero andate a parare. Le intercettazioni sono state ritenute "confessorie" così come il libro nero di Paratici.

Unico spunto "interessante", se così vogliamo definirlo, la sentenza sconta un triennio di bilanci non attendibile, perché alterati da valutazioni di sorta e vilazione dell'art.4.

La questione stipendi riguarda costi e non ricavi, ma il succo del discorso è lo stesso (tra l'altro relativo solo ad una stagione, con pandemia).

Ecco, forse il secondo filone potrebbe essere visto in "continuazione" con questo, perché nessun articolo specifico può essere contestato, se non appunto il 4.

 

senza intercettazioni non avrebbero riaperto il caso

[steph88 3.953]

Ragazzi pero’ non iniziamo con la solfa “non possono non ribaltarla” perché abbiamo gia visto piu volte che possono tutto sti qua.

 

unica cosa da fare e’ DISDIRE TUTTO

[Verba volant 9.381]

1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Paco D'Onofrio su Juventibus sta dicendo che il ricorso all'art.4 si può fare solo se non esiste la norma specifica, ma per le plusvalenze c'è l'art.31, che prevede solo ammende.

 

Questo porta sfiga

[JKAY 195]

Elkann ritira la squadra è contestualmente chiedi danni per questa idiozia altrimenti sarà chiaro di chi sia ancora una volta la testa e la mano di questo scempio

[Riccardo Proteri 362]

È un film già scritto. 
 

Da oggi pomeriggio si userà la frase “ alterazione “ per la revoca di qualche scudetto. Dopo di che ci butteranno in Serie B. 
 

Una vergogna immane, da chiudere con il calcio oggi stesso.

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

Adesso, el titan ha scritto:

esatto.
In uno stato normale sarei sicuro dell` annullamento.
Purtroppo il comitato CONI e` presieduto da napoletani quindi non mi aspetto un trattamento regolare

Purtroppo quoto...

[Damian Saravia 2.592]

2 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Ma ancora ci sono juventini che intendono seguire il calcio su dazn o sky?

Certo. Se ribaltano la sentenza non vedo perchè non debba vedere le partite in tivvù.

[zebra romana 2.874]

2 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Ma ancora ci sono juventini che intendono seguire il calcio su dazn o sky?

Se la società non si difende c’è anche da dire se ancora c’è qualcuno che intende seguire la juventus

[marko77 4.321]

aspetto con impazienza un commento da parte della societa, solo loro ci possono dire con assoluta certezza che margini ci sono.

[Lagavulin84 5.539]

6 minuti fa, davjuve ha scritto:

Tutte.

 

Ma non hanno confessato al telefono

sì e questo è veramente da pirli... tuttavia, perché la lega non va a vedersi i bilanci delle squadre di a? quanti scambi di giocatori camuffati da compravendite troverebbe?

 

è il fatto che non vada a guardare che falsa il campionato. 

[Trezegol_88 5.765]

In un paese normale ci sarebbe da piegarsi in due dalle risate, a leggere delle motivazioni del genere....

[F_Scirea 3.717]

Se Elkann non va fino alla corte europea dei diritti dell'uomo per difenderci sarà complice di questo schifo.