Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[DennyBoy 1.460]

1 ora fa, fabiotrb ha scritto:

Secondo me andranno a Losanna al massimo, e al Tar o tribunale ordinario spero almeno per richiedere i danni economici. 

Secondo me oltre il CONI non facciamo.

Spero troveranno un accordo, un patteggiamento perchè con questa INGIUSTIZIA non si esce vincenti.

[Minor threat 13.575]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Buongiorno, iniziamo l'ennesima settimana di ipotesi, deliri, speranze, rabbia, delusione e chi più ne ha più ne metta.

Ma soprattutto di disdette

Domani provo a far passare mia mamma a un operatore diverso da Tim...

[Minor threat 13.575]

26 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Il caso presentato parla infatti di insufficiente motivazione legata ai punti in discussione

Beh, potrebbe esserci una insufficiente motivazione legata ai punti di penalità. Tra l'altro l'ha detto pure Sandulli. Hanno quasi raddoppiato i punti richiesti dalla procura, inserendo soltanto una riga che fa un riferimento generico a sentenze passate. Però l'unico vero precedente è quello del chievo, con giocatori presi dalla strada scambiati per cifre milionarie, e mai neppure contrattualizzati. E diedero 3 punti, a fronte di una richiesta di 15. 

[saxon 9.753]

39 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

I big money arrivano diretti al calcio, non passano dal ministero 

Al calcio di serie a hai ragione , ma il coni chiude in un mese senza finanziamenti pubblici 

[GIANFRY 417]

41 minuti fa, Cosarischialajuve ha scritto:

Dopo la reazione veemente delle scorse settimane, il mio morale oggi è sotto le scarpe. 

Questo e' un momento cruciale, gli effetti delle tantissime disdette si vedranno nelle prossime settimane! Tenere duro!! Ricordati che ci stanno riprovando esattamente come nel 2006 solo per il gusto di vederci affondare.

[badboy 12.007]

10 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Il punto è che il Coni è anche giudice di legittimità, e interviene su come debba essere applicato il diritto. E' sostanza. Inoltre può rilevare illogicità nelle motivazioni

Purtroppo il problema non è quello che può fare ma quello che vuole fare. A mio avviso è già tutto deciso, quale che sia la decisione. Il passaggio è solo dettato dall'obbligo del percorso. Magari chissà, verremo tutti meravigliosamente smentiti noi complottisti e pessimisti. Chissà...

[GIANFRY 417]

18 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Il punto è che il Coni è anche giudice di legittimità, e interviene su come debba essere applicato il diritto. E' sostanza. Inoltre può rilevare illogicità nelle motivazioni

Gia' il fatto che abbiano forzato la mano con i due articoli in questione, il 31.1 e l'articolo 4, tutto per la voglia frenetica di condannare e punire.

L'errore e' gravissimo i due articoli sono incompatibili tra di loro. Le motivazioni sulla base di quelle che sono le contestazioni non e' idonea a superare un vaglio di legittimità. Se dovessero ridarci quei punti si rifarebbero sul secondo filone stipendi, troveranno un cavillo anche li, gia' si parla di 20 punti di penalizzazione, eppure la manovra stipendi dal punto di vista sportivo e' regolarissima.

[Amadir 6.401]

38 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Come hanno spiegato molti avvocati e giuristi, la sentenza della Corte d’Appello Federale ha punti di forza,

Quali sarebbero i punti di forza?

 

“Siete colpevoli perché si?”

[FeroceSaladino 5.458]

6 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Continuo a leggere sta cosa del TAR che manderebbe nei casini tutta la serie A, ma perché? Che accadrebbe in sostanza parlando per ipotesi? 

Risarcimento pesante

[lou 65 5.893]

17 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Mente o braccio, o l'uno o l'altro ha poca importanza. Per non sbagliare li abbufferei di schiaffi entrambi ma sono civile, lo farei in privato😂perché sono un pacifista.

perché sporcarsi le mani? rimaniamo umani. 

[Txarren 1.739]

9 minuti fa, badboy ha scritto:

Purtroppo il problema non è quello che può fare ma quello che vuole fare. A mio avviso è già tutto deciso, quale che sia la decisione. Il passaggio è solo dettato dall'obbligo del percorso. Magari chissà, verremo tutti meravigliosamente smentiti noi complottisti e pessimisti. Chissà...

A me sembra tutto apparecchiato per togliere questi 15 punti e darti retrocessione diretta per la favola degli stipendi 

[GIANFRY 417]

10 minuti fa, Amadir ha scritto:

Quali sarebbero i punti di forza?

 

“Siete colpevoli perché si?”

Potrebbero aver ricambiato gli articoli questa notte? Rispetto alla sentenza di Aprile scorso hanno valutato una diversa fattispecie, ricambiano ancora? Chi degli addetti ai lavori  si e' espresso in queste settimane ha parlato di punti deboli e non di forza, poi...

[jurgen kohler 43.049]

17 minuti fa, Amadir ha scritto:

Quali sarebbero i punti di forza?

 

“Siete colpevoli perché si?”

Magari bisognerebbe leggere di più Tuttosport per saperlo, ma pare che della questione non si interessino in molti.

[Amadir 6.401]

5 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

Potrebbero aver ricambiato gli articoli questa notte? Rispetto alla sentenza di Aprile scorso hanno valutato una diversa fattispecie, ricambiano ancora? Chi degli addetti ai lavori  si e' espresso in queste settimane ha parlato di punti deboli e non di forza, poi...

La sentenza è un’accozzaglia di deduzioni basate su brandelli di intercettazioni dal dubbio valore in cui si vede lontano un miglio lo sforzo titanico per riuscire ad infilarci nell’articolo 4 e comminarci la qualunque senza colpo ferire.

 

Un collegio anche solo normodotato rispedisce al mittente sta porcata in tempo zero.

[ArturoFC93 58.139]

1 ora fa, Zebra69 ha scritto:

Perché sarebbe una cosa straordinaria....la prima volta ....dove un tribunale vero annulla la sentenza di un tribunale farlocco. E' come se durante una rappresentanza teatrale uno del pubblico si alzasse e salisse sul palco. 

Il tribunale sportivo cadrebbe ...ad ogni cosa ..una espulsione un qualcosa che non andasse bene dopo la partita potrebbe essere fonte di appello al Tar 

Ah vabbè allora non succederà 

[GIANFRY 417]

Adesso, Amadir ha scritto:

La sentenza è un’accozzaglia di deduzioni basate su brandelli di intercettazioni dal dubbio valore in cui si vede lontano un miglio lo sforzo titanico per riuscire ad infilarci nell’articolo 4 e comminarci la qualunque senza colpo ferire.

 

Un collegio anche solo normodotato rispedisce al mittente sta porcata in tempo zero.

Concordo! Un obbrobrio giuridico

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

Ah vabbè allora non succederà 

Non e' la prima volta, lo scorso anno il CONI fece rigiocare la gara con i ciucci, annullando la sentenza

[ArturoFC93 58.139]

1 minuto fa, GIANFRY ha scritto:

Non e' la prima volta, lo scorso anno il CONI fece rigiocare la gara con i ciucci, annullando la sentenza

Si ma appunto se fosse stato a parti invertite col cavolo che la facevano rigiocare  

[Damian Saravia 2.592]

15 minuti fa, Txarren ha scritto:

A me sembra tutto apparecchiato per togliere questi 15 punti e darti retrocessione diretta per la favola degli stipendi 

Non è prevista la retrocessione diretta per la situazione stipendi, al massimo una penalizzazione, ammesso che venga provato il dolo (inesisitente, peraltro).

Che i 15 punti vengano tolti è a mio avviso scontato, i segnali positivi provenienti anche dal Governo (Abodi) e Lega (De Siervo) sono molto indicativi.

 

[DennyBoy 1.460]

Guardate un pò chi partecipò a questo convegno e su QUALE argomento...

[Txarren 1.739]

Adesso, Damian Saravia ha scritto:

Non è prevista la retrocessione diretta per la situazione stipendi, al massimo una penalizzazione, ammesso che venga provato il dolo (inesisitente, peraltro).

Che i 15 punti vengano tolti è a mio avviso scontato, i segnali positivi provenienti anche dal Governo (Abodi) e Lega (De Siervo) sono molto indicativi.

 

Se ti danno 70 punti di penalizzazione è come essere retrocesso d'ufficio 

[Minor threat 13.575]

18 minuti fa, Txarren ha scritto:

A me sembra tutto apparecchiato per togliere questi 15 punti e darti retrocessione diretta per la favola degli stipendi 

Quindi, secondo te, diranno che senza le manovre stipendi non avremmo potuto iscriverci al campionato? 

[Felice Cavallotto 459]

Dario Canovi, Come sarà la Juve del prossimo anno?
“Con grandi difficoltà. E credo senza le coppe europee. Mi aspetto interventi dalla Uefa e un esodo di calciatori”.

[Damian Saravia 2.592]

Adesso, Txarren ha scritto:

Se ti danno 70 punti di penalizzazione è come essere retrocesso d'ufficio 

Non te li danno tutti questi punti, inoltre in molti dimenticano che il dibattimento in questione non è nemmeno cominciato, il deficiente Chinè ha chiesto altri mesi di tempo per valutare tutti gli incartamenti.....se ne parla prossima stagione per questa vicenda.

[Minor threat 13.575]

Adesso, Txarren ha scritto:

Se ti danno 70 punti di penalizzazione è come essere retrocesso d'ufficio 

Non possono dare 70 punti e mascherare la serie B, se la violazione contestata non lo prevede. 

[Icarius 7.184]

Adesso, Damian Saravia ha scritto:

Non è prevista la retrocessione diretta per la situazione stipendi, al massimo una penalizzazione, ammesso che venga provato il dolo (inesisitente, peraltro).

Che i 15 punti vengano tolti è a mio avviso scontato, i segnali positivi provenienti anche dal Governo (Abodi) e Lega (De Siervo) sono molto indicativi.

 

Fratello, io per professione mi occupo di storia e posso assicurarti che le peggiori angherie l'uomo le ha fatte nei tribunali, prima che in guerra. Il dramma del Nazismo, tanto per fare un esempio, nacque prima nri tribunali e poi nei campi di sterminio. 

Con la sentenza farsa dei 15 punti tolti hanno dimostrato che possono fare qualunque cosa, in barba alle più basilari norme del diritto universale.