Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[Low 5.947]

4 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Esatto e non possiamo nemmeno escludere che dentro non ci sia qualcuno che remi contro! Gli infiltrati sono ovunque eh...

 

E comunque questo è il momento di essere tutti uniti e compatti a difesa della nostra Juve e non abboccare ad eventuali furbetti da "dìvide et ìmpera"

 

ah bhè di certo in tutt ele aziende /gruppi gli scontenti pe run a promozione mancata o un torto subito , diventano infedeli...

1 minuto fa, barone rosso ha scritto:

Uno schifo, chissà se il sempre sorridente Zampini continuerà a chiamarlo su Juventibus (una volta c'ho beccato pure Auriemma!)

basta non guardare + anche juventibus quando ci sono questi personaggi ambivalenti...

[Clamoroso al Cibali 1.770]

2 minuti fa, Low ha scritto:

c'è una carta a cui i legali juve non riescono ad accedere come accesso agli atti...carta che arriva dalla procura di torino alla procura figc

Come è possibile?

Ma allora davvero qui c'è qualcosa di doloso da parte della Procura e della Figc, fosse vera questa cosa dovrebbe intervenire subito il ministro della giustizia mandando gli ispettori. 

[FreddieM 549]

Non ci siamo. Queste dichiarazioni sono gravi ed inaccettabili. Sono goliardiche???? Sti grandissimi *. Se ricopri certe cariche non ti esponi. Adesso hanno pestato una grossa *. Sono curioso di vedere come finisce. Nessuno può tacere o scagionare il PM.

[jurgen kohler 38.232]

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Infatti proprio i politici sono meno uguali visto che per loro non sono solo previste le garanzie previste per ogni cittadino ma anche le autorizzazioni a procedere che gli stessi politici devono rilasciare alla magistratura. Non sono io forcaiolo, sei tu che non sai ciò di cui parli 

Giusto sul Falso Quotidiano si possono leggere teorie così strampalate  la vera casta è la magistratura non la politica. Il problema è che la politica è debole, troppo debole.

[VincentJuventus 6.956]

 

[phoenix 19.865]

 

[Vincent Pericard 1.102]

Dichiarazioni riportate anche dal canale YouTube di Sky Sport adesso

[Zakkaria 6.916]

Adesso, Vincent Pericard ha scritto:

Dichiarazioni riportate anche dal canale YouTube di Sky Sport adesso

quali?

[VincentJuventus 6.956]

 

[Pistro75 13.717]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

@Pistro75

 

quello che fai fatica ad afferrare è che certi magistrati arrivisti usano i processi a persone note o società note per far carriera. E in questo giustizia ordinaria e giustizia sportiva sono perfettamente sovrapponibili. Che poi ci siano più garanzie di la è vero

Ciò che tu fai fatica a comprendere è la differenza tra funzione giudicante e funzione inquirente. Che le procure spingano su certe indagini per acquisire notorietà lasciando altri fascicoli nel cassetto è roba nota da 30 anni. Questo è un problema di natura prettamente amministrativa perché chi potrebbe sanzionare questi comportamenti non li sanziona. Altro discorso è dire che che nei processi della giustizia ordinaria non ci siano garanzie. Questa è semplicemente una caxxata

[IchBinBereit 1.735]

4 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Io invece credo che la società sia attentissima a tutto quanto sta avvenendo e che utilizzerà le proprie armi a tempo debito

Meno male. 

Allora possiamo stare tranquilli. 

E io che mi preoccupavo. 

[Dastan85 5.143]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Giusto sul Falso Quotidiano si possono leggere teorie così strampalate  la vera casta è la magistratura non la politica. Il problema è che la politica è debole, troppo debole.

La politica è debole?

[IlPolpo1982 225]

Pezzenti FiGc

[Vincent Pericard 1.102]

Adesso, Zakkaria ha scritto:

quali?

Del PM ciruzzo o milionario

[RAEL 982]

19 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

E bravo Chinè....pure il C.V. falso....per far parte del MEF....integerrimo proprio.

[antonio57 5.867]

Io non so se indignarmi più per questo video o per il fatto che chi si indigna spesso ( o in gran numero) poi si compiacciono quando lo stesso emerge in ambito politico e tocca avversari politici

 

 

[ilconte1779 300]

Adesso, Foreverbianco&nero ha scritto:

Bisogna lottare fino all'ultimo perché dalle voci che girano ci aspetta la serie B con sentenze già preparate e decise con il fiocco sopra...per quello che mi riguarda ho già disdetto tutto...secondo me anche la società ha già accettato la cosa anche se proveranno a difendersi,il nostro ultimo step dopo le disdette sarà chiedere alla proprietà di cambiare campionato a costo di ripartire dalla league 2 in Francia per dire oppure in Olanda...in America sarebbe anche meglio! se andiamo in serie b e  RIMANIAMO QUI NON DARÒ MAI PIÙ UN EURO PER QUESTO SISTEMA MARCIO,CHIUDERÒ CON IL CALCIO,no problem.

guarda ti capisco, xche dopo tutto quello che abbiamo passato negli ultimi 30 anni, la sensazione è quella che descrivi tu, ma sto osservando distaccatamente che questa storia cosi assurda possa riscrivere la storia non solo di questo processo mediatico ma di tutto ciò che ci hanno buttato addosso nell'ultimo trentennio.....è un po come giocare al gatto ed al topo.... ci siamo fatti buttare addosso di tutto ma sotto sotto qualcuno sta lavorando dietro le quinti per smascherare questo sistema mafioso, mia sensazione personale è che all'improvviso il coltello si rigira ed il manico passa fra le nostre mani... stiamo a vedere xche forse questa volta ci divertiamo....

[0oo-rooze 1.823]

2 minutes ago, FreddieM said:

Non ci siamo. Queste dichiarazioni sono gravi ed inaccettabili. Sono goliardiche???? Sti grandissimi *. Se ricopri certe cariche non ti esponi. Adesso hanno pestato una grossa *. Sono curioso di vedere come finisce. Nessuno può tacere o scagionare il PM.

Io sono convinto che siamo arrivati alla fine. Tempo due giorni il PM verrà rimosso dall'incarico, il CONI ribalterà la sentenza, cercheranno di affossarci con gli stipendi ma lì sarà ancora più difficile, perchè il rischio (per loro) che sia solo extra-sportivo è altissimo.

 

Questa volta l'hanno fatta fuori dal vaso.

La nostra/vostra risposta è stata grandissima.

 

 

[San Tommaso 1.167]

11 ore fa, lupit ha scritto:

Siamo in due 

vorrei essere il terzo ma purtroppo...sono 1 pensionato

[Low 5.947]

4 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Come è possibile?

Ma allora davvero qui c'è qualcosa di doloso da parte della Procura e della Figc, fosse vera questa cosa dovrebbe intervenire subito il ministro della giustizia mandando gli ispettori. 

La Juve e 'la carta segreta che Chiné si rifiuta di mostrare': può invalidare l'intero processo

Oltre alla famosa carta "segreta" di Ronaldo, ce n'è un'altra che potrebbe stravolgere tutto. Tuttosport fa riferimento alla "nota 10940” datata 14 aprile 2021, ovvero un carteggio tra gli inquirenti federali e la Covisoc (la Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche) che la procura ha inviato alla commissione di vigilanza. La Juventus e altre società coinvolte come Pescara, Parma e Sampdoria, hanno provato più volte a prendere visione di tale documento ricevendo però  dei "no". Prima di tutto dal procuratore Giuseppe Chiné a seguito dell’istanza formalizzata il 14 marzo 2022 in quanto quella nota "non fa parte della documentazione acquisita nell’ambito del procedimento disciplinare" e dalla stessa Procura che ha ribadito come " la nota del 14 aprile 2021 non costituisce atto d’indagine" e dunque "rimane estranea al fascicolo e all’attività istruttoria". Ma perché la Juve ci tiene così tanto a questo documento?PERCHE' E' UTILE - Per la difesa bianconera si tratta di un documento di rilevanza tale da poter portare all’inammissibilità dell’intero processo. La Juve sostiene che quella nota del 14 aprile 2021 avrebbe dovuto essere considerata parte della documentazione relativa alle indagini e messa a disposizione delle parti. Di conseguenza, l'iter processuale doveva iniziare in quel momento con la Procura che aveva 30 giorni per l’iscrizione della notizia nell’apposito registro e 60 giorni per la durata delle indagini. La stessa Covisoc nel documento in cui informa la Procura dell’avvio di attività di controllo, fa riferimento alla nota in questione richiamando le “indicazioni interpretative” che vi erano presenti Così fosse, sarebbero inutilizzabili gli atti di indagine successivi al 14 luglio 2021. Tutto ciò potrà tornare utile alla Juventus nel ricorso al Collegio di Garanzia del CONI perché se il club avesse ragione, potrebbe essere dimostrato un vizio di forma e quindi l' azione disciplinare risulterebbe inammissibile.

[dankos2 1.089]

Siamo circondati. 

[ivan91 5.253]

Paese marcio fino al midollo . Vergogna 

[jurgen kohler 38.232]

3 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Ciò che tu fai fatica a comprendere è la differenza tra funzione giudicante e funzione inquirente. Che le procure spingano su certe indagini per acquisire notorietà lasciando altri fascicoli nel cassetto è roba nota da 30 anni. Questo è un problema di natura prettamente amministrativa perché chi potrebbe sanzionare questi comportamenti non li sanziona. Altro discorso è dire che che nei processi della giustizia ordinaria non ci siano garanzie. Questa è semplicemente una caxxata

Non gli frega nulla dell’esito del processo, tanto ti hanno già sputtanato su tutti i giornali per anni. Dove sono le garanzie?

[ArturoFCML93 47.691]

2 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

La politica è debole?

Più debole dell’arma tattica magistratura+giornalismo, vari casi lo dimostrano 

 

forse anche per questo il nostro Juve Club Parlamento sta fermo 

[Black Diamond 130]

 «Art. 52-bis. - (Ricusazione).
1. Il magistrato del pubblico ministero può essere ricusato dalle parti in ogni stato e grado del procedimento nei casi previsti dall'articolo 37.
2. Il magistrato del pubblico ministero deve limitarsi al compimento degli atti urgenti e non può svolgere attività di indagine né emettere provvedimenti o avanzare richieste fino a che non sia intervenuta l'ordinanza che dichiara inammissibile o che rigetta la ricusazione.

      
Art. 52-ter. - (Termini e forme della ricusazione).
1. La dichiarazione di ricusazione può essere proposta in ogni stato e grado del procedimento entro quindici giorni da quando la causa è sorta o è divenuta nota.

*L'articolo 37 però parla solo della ricusazione del giudice e non del PM