Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Low

Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

Post in rilievo

9 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Gran titolone oggi sulla cacchetta rosa con Dybala che vuole fare causa per riavere i suoi 3,7 mln di arretrati.

Poi leggendo l’articolo si scopre che la Juve ha tempo fino ad Aprile 2023 per pagare e che Dybala non vorrebbe far causa.

Cosa più interessante di tutti e’ che la cifra di 3,7 mln è stata inserita dalla Juve a bilancio come fondo rischi quindi l’inchiesta Prisma ha preso un altro granchio.

In pratica tutta fuffa, è solo un esercizio per far vedere quanto Fabiana Della Valle è ammanicata con la Guardia di Finanza e la Magistratura e per buttare fumo negli occhi a chi legge in maniera superficiale fomentando la campagna d’odio contro la Juve.

Io toglierei accrediti stampa e non inviterei piu’ alle conferenze stampa a sta gentaglia, non so cosa aspettano.

È un ultras della Roma per sua stessa ammissione la signora 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
48 minuti fa, superdrake ha scritto:

Bravo,  è questo che non torna, si indaga e si colpisce sempre e solo una società, anche quando l'eventuale reato di sicuro uno non può averlo commesso da solo, come nel caso plusvalenze,  sulle altre non trapela mai nulla e se trapela viene subito archiviato. 

Ma chi è che vuole che vuole creare problemi alla squadra della sua terra?

Mi sembra ovvio che le altre procure non si muoveranno per queste cose ridicole.

Finisce come l'ultima volta con tutti assolti tranne la juve.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buongiorno a tutti. Oggi parliamo dell'uomo della valigia (fino ad ieri credevo si trattasse di preziosi, adesso scopro, grazie a cairo, che si tratta di un certo Lombardi) Lombardi, uomo Juve, , il quale si portava una  valigetta contenente segreti compromettenti per la Juventus sempre dietro, persino a letto  ed in vacanza (sarà stata contenta la sua compagna) , ma grazie all'intelligence (?) dei nostri eroi è stato scoperto.  Adesso vedremo se ci saranno altre novità, non ho capito però se hanno trovato la valigia ed il suo contenuto oppure se si tratta di fuffa del Corriere di cairo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, juve51 ha scritto:

Buongiorno a tutti. Oggi parliamo dell'uomo della valigia (fino ad ieri credevo si trattasse di preziosi, adesso scopro, grazie a cairo, che si tratta di un certo Lombardi) Lombardi, uomo Juve, , il quale si portava una  valigetta contenente segreti compromettenti per la Juventus sempre dietro, persino a letto  ed in vacanza (sarà stata contenta la sua compagna) , ma grazie all'intelligence (?) dei nostri eroi è stato scoperto.  Adesso vedremo se ci saranno altre novità, non ho capito però se hanno trovato la valigia ed il suo contenuto oppure se si tratta di fuffa del Corriere di cairo

L'avranno ricostruita, come la carta Ronaldo... avranno chiesto un po' di cartone a milano per farlo .sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, Gigi@74 ha scritto:

Di tutto quello che sta uscendo non riesco a capirci niente perché i bilanci e come si redigono non è mia materia.

veramente é possibile che la Juventus abbia falsificato in tal modo i bilanci?

Chi ha parlato di falsificazione di bilanci tranne l'accusa? La Marilungo non ha parlato di bilanci falsi ma di bilanci che, SECONDO LEI, non erano corretti. Il FALSO IN BILANCIO è tutt'altra cosa, si è detto e ripetuto miliardi di volte che siamo su tecnicismi di cui soltanto gli esperti di bilanci possono possono dare una chiara lettura (forse). 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, juve51 ha scritto:

Buongiorno a tutti. Oggi parliamo dell'uomo della valigia (fino ad ieri credevo si trattasse di preziosi, adesso scopro, grazie a cairo, che si tratta di un certo Lombardi) Lombardi, uomo Juve, , il quale si portava una  valigetta contenente segreti compromettenti per la Juventus sempre dietro, persino a letto  ed in vacanza (sarà stata contenta la sua compagna) , ma grazie all'intelligence (?) dei nostri eroi è stato scoperto.  Adesso vedremo se ci saranno altre novità, non ho capito però se hanno trovato la valigia ed il suo contenuto oppure se si tratta di fuffa del Corriere di cairo

Direi che i cessettari hanno studiato bene i film :

L'esempio per eccellenza di MacGuffin è la busta con i 40.000 dollari nel capolavoro di Hitchcock Psyco: il film parte con una ragazza che ruba dei soldi e li porta via con sé, fuggendo dalla città e nascondendoli in una busta da lettere che viene ripetutamente ed insistentemente inquadrata come fosse il fulcro della storia. Più avanti, però, la trama prende una piega del tutto diversa e la busta esce di scena, per cui alla fine lo spettatore capisce che i soldi non erano altro che un espediente narrativo per mettere in moto la vera storia.

Un altro celebre esempio di MacGuffin è quello attorno al quale ruota il "mistero della valigetta" nei film Pulp Fiction e Ronin: alla fine dell'opera lo spettatore non sa che cosa contenga la valigetta (che rappresenta il MacGuffin), che tuttavia il regista ha potuto utilizzare per giustificare diverse sequenze narrative.

Ciò che caratterizza il MacGuffin e lo rende distinguibile da qualsiasi altro espediente narrativo è che non ha alcuna importanza la natura dell'oggetto, bensì l'effetto che esso provoca sui personaggi. A volte, come le valigette dei film Pulp Fiction, Ronin, Mission: Impossible III o la scatola blu di Mulholland Drive, lo spettatore non scopre nemmeno cosa sia realmente l'oggetto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Direi che i cessettari hanno studiato bene i film :

L'esempio per eccellenza di MacGuffin è la busta con i 40.000 dollari nel capolavoro di Hitchcock Psyco: il film parte con una ragazza che ruba dei soldi e li porta via con sé, fuggendo dalla città e nascondendoli in una busta da lettere che viene ripetutamente ed insistentemente inquadrata come fosse il fulcro della storia. Più avanti, però, la trama prende una piega del tutto diversa e la busta esce di scena, per cui alla fine lo spettatore capisce che i soldi non erano altro che un espediente narrativo per mettere in moto la vera storia.

Un altro celebre esempio di MacGuffin è quello attorno al quale ruota il "mistero della valigetta" nei film Pulp Fiction e Ronin: alla fine dell'opera lo spettatore non sa che cosa contenga la valigetta (che rappresenta il MacGuffin), che tuttavia il regista ha potuto utilizzare per giustificare diverse sequenze narrative.

Ciò che caratterizza il MacGuffin e lo rende distinguibile da qualsiasi altro espediente narrativo è che non ha alcuna importanza la natura dell'oggetto, bensì l'effetto che esso provoca sui personaggi. A volte, come le valigette dei film Pulp Fiction, Ronin, Mission: Impossible III o la scatola blu di Mulholland Drive, lo spettatore non scopre nemmeno cosa sia realmente l'oggetto.

Bravissimo, è l'esempio perfetto. Sono tutti dei McGuffin

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
43 minuti fa, lou 65 ha scritto:

io dubbi ed interrogativi non ce li ho. nerozzi e compagnia possono scrivere ciò che vogliono ma ciò che scrivono ha valenza zero. 

Il problema è che ha valenza zero per te e per me, ma per il resto del popolino che si nutre di quel becchime, non è cosi. E questo che fa crescere il substrato che consente poi alla fgci di partorire boiate come quella dei -15

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

lo spettatore non scopre nemmeno cosa sia realmente l'oggetto.

Una lode a te appassionato di cinema- Io però trovo tutto questo accanimento stancante e se vero che l'editore (cairo) detta la scaletta da seguire ai suoi giornali, ogni commento è superfluo, sia in merito ai giornalisti (?) che in merito all'editore stesso

6 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

E si inizia a remare verso la serie B.

I giornali hanno deciso ergo un fondo di verità ci sarà?

Si la loro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ripeto quanto già detto in passato, questa storia è da scompisciarsi dalle risate, ogni 2-3 giorni c’è una puntata nuova: s’è cominciato con la “ carta di Ronaldo “, l’incredibile valutazione di Mandragora, per proseguire con l’imperdibile Dott.ssa Marilungo bistrattata e oggetto di mobbing, si è arrivati alla Dott.ssa Zoppo ovvero una santa che portava la buona novella al Presidente ed al Proprietario per poi lanciare oggi il Dott. Lombardi l’uomo della fantomatica valigetta nera, contenente tutti i fattacci della Juventus. Alla prossima puntata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, saxon ha scritto:

A me fanno vomitare i pseudo tifosi che fanno i moralisti sulla Juve. O sono troll o vivono nel mondo delle nuvole. Vi informo di una cosa che dovreste sapere se lavoraste nel settore. Non esistono bilanci veritieri. Tutti i bilanci di tutte le società e di tutti gli enti pubblici sono quando va bene abbelliti, quando va male falsi. Tutti e ripeto tutti i bilanci sono strutturati in maniera da massimizzare gli interessi dei proprietari.. Es l'azienda va bene? Cerco di inserire più costi possibili per non pagare troppe tasse.. L'azienda va male? Cerco di minimizzare inserendo poste positive, non cancellando crediti di dubbia esigibilita, anticipando entrate ecc.. Si fa sempre di tutto per ridurre al minimo l'esborso da parte dei soci.. Questo perché le norme contabili lasciano un notevole margine di discrezionalità.. Questo nei casi normali, nei casi peggiori si inventano spese mai sostenute o entrate mai realizzate.. Dipende dallo scopo dei soci

Pretendere che il mondo del calcio che da sempre è al limite sia meglio della media delle imprese è ipocrisia 

 

E ma questo lo sa chi magari come te o come me di bilanci se ne occupa per lavoro non certo la maggior parte di quelli che stanno qui dentro...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

E si inizia a remare verso la serie B.

I giornali hanno deciso ergo un fondo di verità ci sarà?

Però, anche tu... Ma non capisci che è esattamente quello che stanno cercando di fare?

 

Singolarmente, in ogni articolo, ci sono solo supposizioni, se, ma, e qualche frase ad effetto tipo 'spunta la carta', 'il documento segreto', ma niente di particolarmente rilevante.

 

Ma se crei un bel piano editoriale e ogni due o tre giorni fai uscire qualcosa, anche solo per riempire mezza pagina, trasmetti l'idea che se una cosa è di poco conto ce n'è sempre un'altra che è di altro conto, anche se non esiste.

 

Continueranno così fino al processo, dovete semplicemente ignorarli. Tanto loro stessi dopo qualche giorno se ne dimenticano perché non è più il tema del momento e non conviene soffermarvici troppo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Però, anche tu... Ma non capisci che è esattamente quello che stanno cercando di fare?

 

Singolarmente, in ogni articolo, ci sono solo supposizioni, se, ma, e qualche frase ad effetto tipo 'spunta la carta', 'il documento segreto', ma niente di particolarmente rilevante.

 

Ma se crei un bel piano editoriale e ogni due o tre giorni fai uscire qualcosa, anche solo per riempire mezza pagina, trasmetti l'idea che se una cosa è di poco conto ce n'è sempre un'altra che è di altro conto, anche se non esiste.

 

Continueranno così fino al processo, dovete semplicemente ignorarli. Tanto loro stessi dopo qualche giorno se ne dimenticano perché non è più il tema del momento e non conviene soffermarvici troppo

Condivido il tuo pensiero sul nulla più totale di questi titoli ad effetto, ma al tempo stesso non condivido la loro inutilità nei nostri confronti. Io ho imparato, a non sottovalutare l'infimo lavoro sotto traccia di questi prezzolati al servizio della stampa. Già è accaduto e ne pagammo serie conseguenze. Spostano ed indirizzano l'opinione pubblica, facendo così fanno diventare normale l'anormale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Continueranno così fino al processo, dovete semplicemente ignorarli. Tanto loro stessi dopo qualche giorno se ne dimenticano perché non è più il tema del momento e non conviene soffermarvici troppo

No , dai , l'homme de la valige è troppo bello , è da romanzo giallo. Non posso ignorarlo . Ci vuole tutta la "sapienza" e la capacità giornalistica degna delle testate di cairo😁

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
39 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Direi che i cessettari hanno studiato bene i film :

L'esempio per eccellenza di MacGuffin è la busta con i 40.000 dollari nel capolavoro di Hitchcock Psyco: il film parte con una ragazza che ruba dei soldi e li porta via con sé, fuggendo dalla città e nascondendoli in una busta da lettere che viene ripetutamente ed insistentemente inquadrata come fosse il fulcro della storia. Più avanti, però, la trama prende una piega del tutto diversa e la busta esce di scena, per cui alla fine lo spettatore capisce che i soldi non erano altro che un espediente narrativo per mettere in moto la vera storia.

Un altro celebre esempio di MacGuffin è quello attorno al quale ruota il "mistero della valigetta" nei film Pulp Fiction e Ronin: alla fine dell'opera lo spettatore non sa che cosa contenga la valigetta (che rappresenta il MacGuffin), che tuttavia il regista ha potuto utilizzare per giustificare diverse sequenze narrative.

Ciò che caratterizza il MacGuffin e lo rende distinguibile da qualsiasi altro espediente narrativo è che non ha alcuna importanza la natura dell'oggetto, bensì l'effetto che esso provoca sui personaggi. A volte, come le valigette dei film Pulp Fiction, Ronin, Mission: Impossible III o la scatola blu di Mulholland Drive, lo spettatore non scopre nemmeno cosa sia realmente l'oggetto.

.salve.ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, badboy ha scritto:

Condivido il tuo pensiero sul nulla più totale di questi titoli ad effetto, ma al tempo stesso non condivido la loro inutilità nei nostri confronti. Io ho imparato, a non sottovalutare l'infimo lavoro sotto traccia di questi prezzolati al servizio della stampa. Già è accaduto e ne pagammo serie conseguenze. Spostano ed indirizzano l'opinione pubblica, facendo così fanno diventare normale l'anormale.

Ah no certo, intendevo che bisogna ignorare le potenziali implicazioni di questi continui articoli e concentrarci sul contenuto, che spesso è nullo. Io da parte mia cerco sempre di analizzare quello che esce e spiegarne la loro vacuità anche all'esterno, sia a juventini che non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Però, anche tu... Ma non capisci che è esattamente quello che stanno cercando di fare?

 

Singolarmente, in ogni articolo, ci sono solo supposizioni, se, ma, e qualche frase ad effetto tipo 'spunta la carta', 'il documento segreto', ma niente di particolarmente rilevante.

 

Ma se crei un bel piano editoriale e ogni due o tre giorni fai uscire qualcosa, anche solo per riempire mezza pagina, trasmetti l'idea che se una cosa è di poco conto ce n'è sempre un'altra che è di altro conto, anche se non esiste.

 

Continueranno così fino al processo, dovete semplicemente ignorarli. Tanto loro stessi dopo qualche giorno se ne dimenticano perché non è più il tema del momento e non conviene soffermarvici troppo

Bisogna assumere un punto di vista al futuro anteriore e quando si guarderà indietro a tutta questa vicenda ci si chiederà "E questo era tutto?" 

 

Un pò come quando sei in mare con l'onda lunga e ti viene da vomitare per il mal di mare e poi una volta sulla terra ferma guardi e dici "E stavo per vomitare il mondo per questo sciacquettio?"  

 

Ne usciremo marinai refrattari al mal di mare. 

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ora pensiamo alle plusvalenze poi penseremo all’altro processo dove avremo la possibilità , per quanto limitata, di difenderci. Certo che finita la buriana dobbiamo pretendere che tutto l’apparato della giustizia sportiva sia riformato. Ultima cosa ma non meno importante dobbiamo controbattere colpo su colpo ai malevoli articoli dei giornali e alle valutazioni parziali dei commentatori televisivi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, ughito1970 ha scritto:

gli accordi segreti sono in fgci, lega e uefa.... indagassero su quelli e forse..... vedremmo un po di giustizia vera...... 

.quotone   purtroppo pero' l'immanicamento con i veri poteri qui è molto molto forte...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Vedo che, come al solito, Elkann tramite i suoi giornali ci difende... Ah ma è la libertà di stampa!

Sempre più convinto di stare rivivendo il passato, con un disimpegno totale della Proprietà...

Elkann sta vendendo tutto il gruppo GEDI, tra l'altro le redazioni gli sono sempre andate in *

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
36 minuti fa, signos77 ha scritto:

E ma questo lo sa chi magari come te o come me di bilanci se ne occupa per lavoro non certo la maggior parte di quelli che stanno qui dentro...

Lo so anch'io che sono un ex poliziotto. Lo sanno le Procure ed i PM, lo sa Gravina, Chiné e tutto il Caf. Per questione di indagini, anni fa, da diplomato in ragioneria con 60/60, spesso andavo al tribunale civile di Roma, ad analizzare bilanci di società in odore di riciclaggio. Bene, a volte capitava una società che non riuscivo a capire se potessi sospettare su ciò che cercavo. Avevo un amico della Tributaria, esperto nel settore, che mi aiutava e spesso mi diceva che tutti i bilanci delle società, sono redatti a seconda della convenienza di chi li fa. Credo che se vi fossero controlli che impedissero al 100% di aggiustare i bilanci, si fermerebbe l'economia.  Quel mio amico, me lo diceva spesso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.