Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[Teo9 7.191]

11 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Secondo me il punto è arrivare a un patteggiamento che dichiari la buona fede da parte della Juventus dal punto di vista sportivo.

A livello penale è un'altra storia e anche un'altra tempistica e non dubito verranno tutti assolti tra alcuni anni. 

[Sergio Cervato 97]

8 minuti fa, prozac ha scritto:

Patteggiare non equivale sempre e comunque a dichiarare e riconoscere colpevolezza.

Mentre nel dolo vi è piena coscienza, volontà, di commettere illecito (siamo in ambito sportivo), nel caso di colpa il soggetto provoca un evento senza volerlo, ma che avrebbe potuto evitare evitando negligenza o imperizia. ( Christian Belli docèt)

diventeremmo per l'eternità "quelli che hanno patteggiato"

vagli poi a spiegare che non c'era dolo ma solo negligenza ...

[Fino alla fine… 2.267]

10 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Ma quanto può essere realistico un articolo che parla di "retrocessione di serie B" e soprattutto ipotizza che per Andrea Agnelli è più importante difendersi che restare in serie A?

[VincentJuventus 7.054]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma quanto può essere realistico un articolo che parla di "retrocessione di serie B" e soprattutto ipotizza che per Andrea Agnelli è più importante difendersi che restare in serie A?

Ma infatti l'articolo di sè non è per niente credibile (troppe incoerenze)

[Sergio Cervato 97]

11 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Secondo me il punto è arrivare a un patteggiamento che dichiari la buona fede da parte della Juventus dal punto di vista sportivo.

A livello penale è un'altra storia e anche un'altra tempistica e non dubito verranno tutti assolti tra alcuni anni. 

il punto è dimostrare che le accuse sono infondate

[DennyBoy 1.460]

26 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Retrocessione per? finchè non dimostreranno che alterando i bilanci siamo riusciti a iscriverci al campionato è FUFFA TOTALE.

Almeno retrocessione diretta...

Poi certo se ti danno punti di penalità pari ad una retrocessione allora è diverso, ma IO ci credo poco! Troppi soldi in ballo e troppi interessi

[Sergio Cervato 97]

7 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma quanto può essere realistico un articolo che parla di "retrocessione di serie B" e soprattutto ipotizza che per Andrea Agnelli è più importante difendersi che restare in serie A?

a me sembra un articolo scritto su dettatura del solito chinè che non sà più come uscirne

[Teo9 7.191]

5 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

il punto è dimostrare che le accuse sono infondate

Ma se patteggi non si va al dibattimento e dipende come ti accordi. Se l'accusa è "dovevate segnalare la seconda manovra stipendi entro settembre e non lo avete fatto", possiamo anche dire "scusate, abbiamo sbagliato" senza che sta cosa costituisca chissà che onta.

[Sergio Cervato 97]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma se patteggi non si va al dibattimento e dipende come ti accordi. Se l'accusa è "dovevate segnalare la seconda manovra stipendi entro settembre e non lo avete fatto", possiamo anche dire "scusate, abbiamo sbagliato" senza che sta cosa costituisca chissà che onta.

la società ha già più volte spiegato perchè si è comportata cosi'

se la figc non è d'accordo si confronterà nel merito nelle sedi opportune

[Teo9 7.191]

1 minuto fa, Sergio Cervato ha scritto:

la società ha già più volte spiegato perchè si è comportata cosi'

se la figc non è d'accordo si confronterà nel merito nelle sedi opportune

Per la questione penale senza dubbio. Per la questione sportiva, in cui non c'è un dibattimento, sinceramente non credo ci sia spazio per dimostrare le proprie ragioni. Si deve attendere la chiusura del processo penale, le assoluzioni e quindi fare causa per i risarcimenti. Ma nel frattempo la giustizia sportiva ha già deciso anni prima.

[Sergio Cervato 97]

4 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Per la questione penale senza dubbio. Per la questione sportiva, in cui non c'è un dibattimento, sinceramente non credo ci sia spazio per dimostrare le proprie ragioni. Si deve attendere la chiusura del processo penale, le assoluzioni e quindi fare causa per i risarcimenti. Ma nel frattempo la giustizia sportiva ha già deciso anni prima.

il tifo sportivo non è un obbligo ma una passione

per quanto mi riguarda preferisco fare il tifo per una squadra immacolata in serie D piuttosto che per una squadra patteggiata in serie A

[prozac 760]

50 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

diventeremmo per l'eternità "quelli che hanno patteggiato"

vagli poi a spiegare che non c'era dolo ma solo negligenza ...

in diritto si risponde col diritto...

la legge non ammette ignoranza...e loro, essendo ignoranti, non sono ammessi.

[Verba volant 9.431]

3 ore fa, Teo9 ha scritto:

Secondo me il punto è arrivare a un patteggiamento che dichiari la buona fede da parte della Juventus dal punto di vista sportivo.

A livello penale è un'altra storia e anche un'altra tempistica e non dubito verranno tutti assolti tra alcuni anni. 

Esatto

[Coyote74 2.197]

3 ore fa, Sergio Cervato ha scritto:

diventeremmo per l'eternità "quelli che hanno patteggiato"

vagli poi a spiegare che non c'era dolo ma solo negligenza ...

Ma ti interessa veramente spiegarlo? Ricordati che i leoni non si curano di ciò che pensa un topo di fogna.

[battlehymn 2.087]

Se solo sento la parola patteggiamento un'altra volta esco fuori di testa..preferisco la radiazione piuttosto di scendere a patto con questo mafiosi.

[0oo-rooze 1.831]

7 minutes ago, battlehymn said:

Se solo sento la parola patteggiamento un'altra volta esco fuori di testa..preferisco la radiazione piuttosto di scendere a patto con questo mafiosi.

Io esco anche da VS

[Fino alla fine… 2.267]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Se solo sento la parola patteggiamento un'altra volta esco fuori di testa..preferisco la radiazione piuttosto di scendere a patto con questo mafiosi.

Si ma dobbiamo sempre fare una banale distinzione, noi siamo tifosi e loro dirigenti che gestiscono una Spa.

Pure io da tifoso andrei a pistolino duro contro tutto e tutti, però alla fine chi finanzia il nostro passatempo (e negli ultimi anni hanno messo 700 ml) non siamo noi ma sono loro.

[lupit 1.494]

5 ore fa, Sergio Cervato ha scritto:

il tifo sportivo non è un obbligo ma una passione

per quanto mi riguarda preferisco fare il tifo per una squadra immacolata in serie D piuttosto che per una squadra patteggiata in serie A

Patteggiare non significa ammettere nulla.

Non c'è verso, non lo capite

[silver1981 641]

l'ipotesi patteggiamento c'è, per l'articolo de Il Giornale, come titti gli articoli di quella testata, sono spazzatura

[Ale091011 1.013]

2 minuti fa, lupit ha scritto:

Patteggiare non significa ammettere nulla.

Non c'è verso, non lo capite

In questo ambito si , significa ammettere. 

Perché anche un prescritto non sarebbe colpevole allora..

[silver1981 641]

cmq secondo Zazaroni l'avviso di chiusura indagani dovva essere arrivato già lunedi e ancora nulla

 

dimostrazione che quel giornale spara solo cavolate, se ancora ce ne fosse stato bisogno

[nubedioort 590]

29 minuti fa, lupit ha scritto:

Patteggiare non significa ammettere nulla.

Non c'è verso, non lo capite

Se patteggi accetti implicitamente che la Procura può avere in parte ragione. E per evitare di perdere su tutta la linea patteggi confidando in una linea veloce e morbida (poi dovreste pensare a Conte e ricordarvi che gli fecero chiedere il

patteggiamento che poi la Procura gli rifiutó).

La Juve non ha commesso nessun reato sportivo. nessuno. bisogna andare fino in fondo e smascherare tutta questa masnada di rottincuXo di FIGC, CAF e CONI. Scusate il francesismo…

[Etobicoke 31]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

Se patteggi accetti implicitamente che la Procura può avere in parte ragione. E per evitare di perdere su tutta la linea patteggi confidando in una linea veloce e morbida (poi dovreste pensare a Conte e ricordarvi che gli fecero chiedere il

patteggiamento che poi la Procura gli rifiutó).

La Juve non ha commesso nessun testo sportivo. nessuno. bisogna andare fino in fondo e smascherare tutta questa masnada di rottincuXo di FIGC, CAF e CONI. Scusate il francesismo…

Gli avvocati penso e spero che sono esperti .Se pensano che possiamo uscirne vittoriosi non credo patteggeranno 

[Sergio Cervato 97]

1 ora fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si ma dobbiamo sempre fare una banale distinzione, noi siamo tifosi e loro dirigenti che gestiscono una Spa.

Pure io da tifoso andrei a pistolino duro contro tutto e tutti, però alla fine chi finanzia il nostro passatempo (e negli ultimi anni hanno messo 700 ml) non siamo noi ma sono loro.

per quanto mi riguarda si possono tenere i loro 700 milioni se in cambio devo accettare di patteggiare per colpe che non ho.

meglio in interregionale a testa alta che in serie a da patteggiati

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Sergio Cervato ha scritto:

per quanto mi riguarda si possono tenere i loro 700 milioni se in cambio devo accettare di patteggiare per colpe che non ho

No so se lo sai ma Conte ha patteggiato 6 mesi quando era da noi