(Gds) "Di Bello voto 4,5: goal di Milinkovic-Savic e intervento su Chiesa, restano dubbi"

[TheOzma2 646]

2 ore fa, FreddieM ha scritto:

Però guarda la classifica: la Roma ha 53 punti, uno in più del Milan e 2 più dell'Inter. Senza la Juventus sono rispettivamente 3°, 4° e 5°. Quindi oggi la corsa la fa su quelle due. Però se la Juventus avesse i suoi punti cosa cambia per la Roma???? Nulla, sempre su quelle farebbe la corsa. Quindi per me attacca la FIGC e non la Juventus.

Perdonami ma se la Juve riottiene i 15 punti sale in classifica e c'è un posto in meno per quelle dietro.

Una cosa è avere tre squadre che lottano per due posti..un'altra è lottare in tre per uno solo

[Foreverbianco&nero 1.136]

2 ore fa, lou 65 ha scritto:

ma, mettiamo per ipotesi, se landucci si fosse presentato davanti ai microfoni esordendo con un "arbitro scandaloso, ci hanno rubato la partita, decisioni arbitrali incomprensibili", sarebbe servito a qualcosa?

No,tanto non ci ascolta nessuno...è inutile ululare alla luna,qua bisogna difendersi nei posti che contano e portare avanti la superlega.

Forse possiamo fare qualcosa noi se facciamo una sorta di "lotta" sui social...ma servirebbe a poco,  Uefa e figc ci vogliono fuori dal giochi importanti.

 

[Dastan85 5.123]

È una simulazione quella di Sandro.

 

Di solito viene fischiata perché in quelle situazioni si vuole proteggere il difensore.

Ma è stato un tuffo talmente spudorato (a seguito di una carezza) da non essere credibile.

 

È una scena emblematica, piuttosto, del valore di questo giocatore, ormai in declino, fragile e che non regge i contrasti.

Mi chiedo quali altri grandi difensori avrebbero inscenato un volo del genere.

[Manny Calavera 17.713]

Adesso, Dastan85 ha scritto:

È una simulazione quella di Sandro.

 

Di solito viene fischiata perché in quelle situazioni si vuole proteggere il difensore.

Ma è stato un tuffo talmente spudorato (a seguito di una carezza) da non essere credibile.

 

È una scena emblematica, piuttosto, del valore di questo giocatore, ormai in declino, fragile e che non regge i contrasti.

Mi chiedo quali altri grandi difensori avrebbero inscenato un volo del genere.

Ma come può essere simulazione se lo spinge? Adesso inventiamo le simulazioni per i contatti? Eddai.

 

Poi che accentui o meno è un altro conto ma simulazione? Un po' di serietá. Tutti in TV e persino Sarri hanno detto che era fallo. 

[badboy 8.216]

2 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

È una simulazione quella di Sandro.

 

Di solito viene fischiata perché in quelle situazioni si vuole proteggere il difensore.

Ma è stato un tuffo talmente spudorato (a seguito di una carezza) da non essere credibile.

 

È una scena emblematica, piuttosto, del valore di questo giocatore, ormai in declino, fragile e che non regge i contrasti.

Mi chiedo quali altri grandi difensori avrebbero inscenato un volo del genere.

La penso in toto come te. 

[Godai san 2.325]

4 ore fa, BBrian ha scritto:

Vabbè che sono di parte ma dai alex sandro vola in una maniera completamente assurda, è volato per terra come padre pio qualunque inquadratura prendi in considerazione

 

Qualsiasi contrasto o marcatura in area si parla di spinte che sono 100 volte questa

Tu salta in alto e poi fatti spingere da qualcuno, vediamo cosa succede.

 

[lopallot 996]

ma cosa tocca leggere, simulazione, tuffo. perché certo aveva bisogno di simulare essendo davanti all'uomo e con la palla sulla testa...

senza la spinta Milinkovic prendeva la palla?  segna e non esulta neanche sapendo che ha fatto fallo. 

almeno rivedere le immagini prima di sentenziare....

[pavelnumero1 2.451]

Gol di Milinkovic da annullare, ma Alex Sandro è stato un pollo.

Poteva benissimo accentuare il fatto di essere stato sbilanciato senza gettarsi come un salame, prendendosi il fallo senza rischiare di mettere l'avversario indisturbato davanti al portiere nel caso in cui non fosse stato fischiato.

 

Su Chiesa, invece, non c'è nulla.

[Bluesjuve 1.537]

12 minuti fa, Nicola73 ha scritto:

Qui non si tratta di quanto forte o meno è il fallo ma il vantaggio che ne trai, se fai una cosa del genere a centrocampo e l'azione prosegue con altri passaggi francamente me ne sto zitto ma siccome con quel leggero fallo ti trovi praticamente da solo davanti al portiere è da annullare senza se e senza ma. 

È fallo nelle tua area è fallo a metacampo è fallo nell'area avversaria è fallo sempre 

[Beijing 553]

2 ore fa, lou 65 ha scritto:

ma, mettiamo per ipotesi, se landucci si fosse presentato davanti ai microfoni esordendo con un "arbitro scandaloso, ci hanno rubato la partita, decisioni arbitrali incomprensibili", sarebbe servito a qualcosa?

Come no? A fargli dare minimo 2 giornate di squalifica

[Figio79 1.359]

13 minuti fa, Nicola73 ha scritto:

Qui non si tratta di quanto forte o meno è il fallo ma il vantaggio che ne trai, se fai una cosa del genere a centrocampo e l'azione prosegue con altri passaggi francamente me ne sto zitto ma siccome con quel leggero fallo ti trovi praticamente da solo davanti al portiere è da annullare senza se e senza ma. 

È relativo. 

Capisco ciò che vuoi dire, in parte posso essere anche d'accordo con te, ma se uno stramazza al minimo contatto cosa fai? Fischi sempre e cmq oppure valuti intensità di spinta e interesse del difensore nel cadere e far interrompere di conseguenza l'azione? 

La caduta è tanto eclatante quanto è in sé evidente il contatto con SMS, ma l'impressione che Sandro non faccia nulla per contendere il pallone è forte. 

Io personalmente non grido allo scandalo per una cosa simile, ecco. Ma rispetto la tua opinione, ci mancherebbe 😉

[Unavitabianconera 224]

Al caro tifoso laziale rispondo che avrei voluto vedere l'albanese suo dirigente e il senatore Lotito a parti invertite come paonazzi e epilettici avrebbero protestato davanti alle tv

[biglu 464]

Chi dice che il fallo di Locatelli era da rosso (o da arancione) ha dei problemi. Locatelli è in anticipo sul pallone, che prende, e colpisce l'avversario sul completamento del movimento. Non è MAI rosso questo.

[Furino1968 4.147]

a parti invertite era un inferno mediatico, interrogazioni parlamentari e gente importante che chiedeva di rigiocare la partita

[Randa1981 265]

Giochiamo da schifo ma dagli arbitri alla lega ci stanno massacrando. Li odio tutti sti infami PDM

[FreddieM 549]

23 minutes ago, TheOzma2 said:

Perdonami ma se la Juve riottiene i 15 punti sale in classifica e c'è un posto in meno per quelle dietro.

Una cosa è avere tre squadre che lottano per due posti..un'altra è lottare in tre per uno solo

Certo, ma la Roma oggi occupa uno di quei posti. Il problema oggi è di altri, non di Mourinho.

[Dastan85 5.123]

20 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Ma come può essere simulazione se lo spinge? Adesso inventiamo le simulazioni per i contatti? Eddai.

 

Poi che accentui o meno è un altro conto ma simulazione? Un po' di serietá. Tutti in TV e persino Sarri hanno detto che era fallo. 

Io non credo possa essere rubricata come una "spinta".

 

L'ho rivista anche ora. Un appoggio, senza nessuna forza.

 

Se io e te andassimo a prendere un caffè e al momento dei saluti ti appoggiassi una mano sulla schiena come ha fatto Milinkovic, non solo non voleresti, ma non ti sposteresti di un millimetro.

 

Sandro si è fidato del fatto che l'arbitro avrebbe fischiato, ma, ripeto, non mi viene in mente un solo grande difensore che avrebbe fatto una cosa del genere.

[lopallot 996]

comunque glio unici dubbi sul fallo solo qui dentro. quotidiani, marelli, capuano e tutti gli altri si chiedono come abbia fatto a dare gol. col giocatore che manco esulta perché sa che ha spinto. poi rimanete della vostra opinione, per carità, ma guardatevi anche in giro e rivedete soprattutto cosa fa il giocatore dopo il gol. non serve altro

[Luca V. 133]

Sono stanco di una società senza palle che non dice una parola su questi soprusi!!! Basta stare in silenzio, non sono giustificati, provo vergogna per loro! E non mi si venga a dire che lavorano sottotraccia, sottotraccia un *, la comunicazione è fondamentale e bisogna farsi sentire anche sulla stampa, invece zero assoluto, ci * in testa con arbitraggi come quello di ieri sera e tutti in silenzio a fare i sorrisi davanti ai giornalisti. Devono avere rispetto dei tifosi e dei colori, questo atteggiamento non è più gradito. Io ho disdetto ma non mi sono abbonato a JTV, prima dimostrino di avere le palle e di combattere al fianco dei tifosi. Ieri sera è stato uno scempio. 

P.s.: vorrei per cortesia non mi venisse cancellato il post perché anche il comportamento della società di fronte a un arbitraggio simile va analizzato. Sono mesi che ci calpestano e nessuno dice una parola. 

[Manny Calavera 17.713]

7 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Io non credo possa essere rubricata come una "spinta".

 

L'ho rivista anche ora. Un appoggio, senza nessuna forza.

 

Se io e te andassimo a prendere un caffè e al momento dei saluti ti appoggiassi una mano sulla schiena come ha fatto Milinkovic, non solo non voleresti, ma non ti sposteresti di un millimetro.

 

Sandro si è fidato del fatto che l'arbitro avrebbe fischiato, ma, ripeto, non mi viene in mente un solo grande difensore che avrebbe fatto una cosa del genere.

Se un giocatore viene sbilanciato non può essere simulazione mai. E scriverlo significa non avere ben presente il regolamento.

Poi che accentui tanto, che cada come un pollo, che sia stato ingenuo, tutto quello che vuoi, ma usare la parola simulazione per un intervento nel quale c'è un contatto tra un difensore che sta davanti ed un attaccante che arriva sulla palla sbilanciando l'avversario non esiste. Non stavano entrambi in salto e il laziale lo anticipa, il laziale prende invece la palla dopo aver messo la mano sulla schiena di Sandro.

E non lo dico io ma il 99% delle moviole e perfino Sarri.

 

E' come scrivere che uno che la prende con la mano l'ha presa con la pancia. Dai

[Manny Calavera 17.713]

4 minuti fa, lopallot ha scritto:

comunque glio unici dubbi sul fallo solo qui dentro. quotidiani, marelli, capuano e tutti gli altri si chiedono come abbia fatto a dare gol. col giocatore che manco esulta perché sa che ha spinto. poi rimanete della vostra opinione, per carità, ma guardatevi anche in giro e rivedete soprattutto cosa fa il giocatore dopo il gol. non serve altro

Ma lo dice anche Sarri stesso che era fallo figurati (certo poi si lamenta per le ammonizioni ma quello è un altro conto) Qua diventa simulazione

[delpeter 931]

Sandro vola platealmente ma il fallo c'era su...non aveva motivo di tuffarsi in avanti visto che era sulla traiettoria della palla....su CHiesa ci può stare non fischiare il rigore....per quanto riguarda Locatelli il fallo di Lukaku su Gatti secondo me era peggiore di questo, qui tocca prima la palla almeno....

[Dastan85 5.123]

10 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Se un giocatore viene sbilanciato non può essere simulazione mai. E scriverlo significa non avere ben presente il regolamento.

Poi che accentui tanto, che cada come un pollo, che sia stato ingenuo, tutto quello che vuoi, ma usare la parola simulazione per un intervento nel quale c'è un contatto tra un difensore che sta davanti ed un attaccante che arriva sulla palla sbilanciando l'avversario non esiste. Non stavano entrambi in salto e il laziale lo anticipa, il laziale prende invece la palla dopo aver messo la mano sulla schiena di Sandro.

E non lo dico io ma il 99% delle moviole e perfino Sarri.

 

E' come scrivere che uno che la prende con la mano l'ha presa con la pancia. Dai

Riformulo eliminando la parola "simulazione".

Continuo a pensare che non sia "fallo".

 

Certamente non è una "spinta". 

Secondo me.

[Beijing 553]

4 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Riformulo eliminando la parola "simulazione".

Continuo a pensare che non sia "fallo".

 

Certamente non è una "spinta". 

Secondo me.

Giusto, era una carezza affettuosa

[lopallot 996]

6 minuti fa, delpeter ha scritto:

Sandro vola platealmente ma il fallo c'era su...non aveva motivo di tuffarsi in avanti visto che era sulla traiettoria della palla....su CHiesa ci può stare non fischiare il rigore....per quanto riguarda Locatelli il fallo di Lukaku su Gatti secondo me era peggiore di questo, qui tocca prima la palla almeno....

chiesa lo hanno fatto vedere una sola volta e non lo si trova negli highlitghs, cancellato. a parti invertite er un rigore solare, chiesa va sulla palla e viene preso da Savic che cerca di ripiegare sull'ìuomo. che cosa ci sarebbe di dubbio?